Italien könnte auf dem internationalen Kunstmarkt wettbewerbsfähig sein: so geht's

Lange Fristen und bürokratische Unwägbarkeiten? Sicherlich ja: Die Fristen für die Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr haben sich verlängert, einige Exportbüros wurden geschlossen, und die Parameter für die Festlegung von Beschränkungen sind subjektiv oder variabel und nicht immer leicht zu entziffern oder zu verstehen. Unter diesem Gesichtspunkt kann ich keinen besseren Dialog zwischen dem Staat und den Akteuren des Sektors erkennen, da ich kein wirkliches Verständnis für die Probleme eines Antiquitätenhändlers oder eines Auktionshauses empfinde, die auf einem globalen Markt mit der gebotenen Ernsthaftigkeit und Präzision auf ihre Kunden reagieren müssen. Dies vorausgeschickt, muss auch gesagt werden, dass die Beamten der Aufsichtsbehörden in ihrer Arbeit immer mehr verurteilt werden und dabei vergessen, dass sie Kunsthistoriker sind, ausgebildete Fachleute, die am besten in der Lage sind, die notwendigen Schutzmaßnahmen zu beurteilen. Die Probleme sind also in der Gesetzgebung und ihren Richtlinien zu sehen.

Italien könnte im internationalen Rahmen wettbewerbsfähig sein, ist aber aus den oben genannten Gründen nicht in der Lage, die Beweglichkeit und Seriosität des Marktes aufrechtzuerhalten, was zu einer objektiven Abwertung der Kunstwerke führt.Es könnte vorgeschlagen werden, dass der Staat, wenn er sich für ein Pfandrecht entscheidet, den “Vermögenswert” erwirbt, wie er es in anderen EU-Ländern und für ähnliche Beträge tut.

Es wäre auch angebracht, die Bedeutung von Kunstgütern unter verschiedenen Gesichtspunkten zu bewerten: So gibt es Werke, die aufgrund ihrer historischen Bedeutung und ihrer engen Bindung an ein Gebiet und seine Kultur zwangsläufig meldepflichtig sind, aber auch Werke, die diese Parameter nicht erfüllen, aber in jedem Fall von entscheidender Bedeutung sind und einem “Pass”, einer Art Rückverfolgbarkeit, unterliegen könnten; kurzum, es könnte eine europäischere Sichtweise erwogen werden. Kurzum, es wäre notwendig, den Sammlern und Betreibern kürzere Fristen und klarere und sicherere Antworten geben zu können, wobei zu berücksichtigen ist, dass es sich um Privateigentum handelt und eine Meldung oder eine Verlängerung der bürokratischen Fristen den Wert dieses Eigentums stark beeinträchtigt.

Es ist daher notwendig, die Zuständigkeiten für den Schutz zu überdenken, der all diese Aspekte berücksichtigen muss, wobei zu beachten ist, dass die in diesem Sektor Tätigen nicht nach einer Handlungsfreiheit ohne Disziplin und Respekt für das kulturelle Erbe rufen, sondern darum bitten, mit der gebotenen Gelassenheit zu arbeiten und mit einem Staat umzugehen, der die von ihnen unterstützten Bemühungen und Verpflichtungen berücksichtigt.

Alle freuen sich über den Erfolg der italienischen Antiquare im Ausland, aber niemand weist auf die Schwierigkeiten und Herausforderungen hin, mit denen sie konfrontiert sind.

Es geht also nicht um Flexibilität, sondern um eine stärkere Beachtung dessen, was für den Schutz und für diejenigen, die arbeiten und sich engagieren, nützlich ist, wobei zu berücksichtigen ist, dass diejenigen, die tätig sind, dies mit erheblichem Aufwand und beträchtlichen geschäftlichen Risiken tun.

Andernfalls werden diese Aspekte in der gängigen Darstellung unterschätzt, und die Figur des Antiquars oder Antiquitätenhändlers wird von den meisten als eine Art Gaukler angesehen, oder es besteht die Tendenz, ihre Arbeit ausschließlich im Licht der Weltlichkeit zu interpretieren.Sie vernachlässigen oder wollen nicht sehen, dass es sich um Fachleute mit einem profunden kulturellen Hintergrund handelt, die sich im Umgang mit dem so genannten “internationalen Markt”, der sich aus Sammlern, Institutionen und Museen zusammensetzt, als äußerst seriös und zuverlässig erwiesen haben und unserem Land durch ihre Beharrlichkeit und ihre harte Arbeit Ansehen verschaffen.

Es ist klar, dass etwas getan werden muss, dass etwas geändert werden muss, aber es ist ebenso klar, dass es nicht darum geht, “die Vorrechte des Staates zu untergraben”: der Staat sind wir alle, und dies ist nicht die Logik, die eine neue und aktuelle Schutzpolitik leiten sollte.

Meiner Meinung nach müssen wir in erster Linie allen beteiligten Akteuren Anerkennung zollen, indem wir ihre Professionalität, ihren Wert und ihre Bemühungen anerkennen, und folglich muss der Staat mit dem gebotenen Respekt und der gebotenen Sorgfalt handeln, indem er die Aktivitäten und Rechte aller seiner Bürger schützt.

Während ich mich bereits zu den italienischen Antiquitäten und Auktionshäusern geäußert habe, muss man den Kunsthistorikern, die sich für den Schutz engagieren, zugute halten, dass sie unter immer schwierigeren Bedingungen arbeiten, mit knappen Mitteln, verwirrenden Richtlinien und oft von anderen Stellen oder Personen, die in diesem Bereich inkompetent sind, abgewechselt oder herabgesetzt werden. Der Staat muss also das Privateigentum und die Arbeit schützen, aber auch schützen, indem er sich von jenen Logiken befreit, die zu Willkür im Urteil oder im Handeln führen.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich in Nr. 24 unserer gedruckten Zeitschrift Finestre sull’Arte auf Papierveröffentlicht . Klicken Sie hier, um ihn zu abonnieren.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.