Ist es akzeptabel, die Piazza della Signoria in Florenz für ein "Super-VIP"-Dinner zu schließen?

Die Stadtverwaltung von Florenz hat wahrscheinlich ein Faible für “VIP”-Dinner im öffentlichen Raum. Und obwohl man annehmen könnte, dass die florentinische Verwaltung nach den heftigen Kontroversen, die die Bankette der Ferraristi auf dem Ponte Vecchio im Jahr 2013 und die von Morgan Stanley in Santa Maria Novella im Jahr 2014 begleiteten (bei beiden Anlässen waren die Gebäude für die Öffentlichkeit geschlossen und die Gemeinde erhielt nichts außer Taschengeld) Die florentinische Verwaltung hatte das Schema der “privaten Party im öffentlichen Raum” aufgegeben, aber offensichtlich hat der außergewöhnliche Charakter der diesjährigen Ereignisse sie dazu veranlasst, ein Paradigma in Betracht zu ziehen, von dem man dachte, dass es der Vergangenheit angehört und nicht wieder auftauchen kann.

So erfährt man aus La Nazione, insbesondere aus einem Artikel der Chefredakteurin für Mode und Gesellschaft, Eva Desiderio, dass am 2. September anlässlich der Pitti Uomo auf der Piazza della Signoria ein Galadinner für Dolce und Gabbana stattfinden soll, die an diesem Tag in der Stadt eine Modenschau veranstalten werden (der genaue Ort ist noch nicht bekannt, vielleicht im Salone dei Cinquecento, wo Domenico Dolce zusammen mit dem Bürgermeister Dario Nardella und dem Kulturstadtrat Tommaso Sacchi fotografiert wurde): “Wie bei einem Renaissance-Fest”, schreibt Desiderio mit einer Fülle von Adjektiven und Gleichnissen, “werden sich 400 Super-VIP-Gäste, die von Domenico Dolce und Stefano Gabbana nach Florenz gerufen wurden, ein wenig wie am Hof der Medici fühlen. Prächtige Kulisse beim Essen vor der Loggia dei Lanzi und dem Palazzo Vecchio!”. Abgesehen davon, dass die Medici und ihr Hofstaat nicht einmal auf die Idee kommen konnten, vor dem Palazzo Vecchio zu speisen, und abgesehen davon, dass das Hauptsymbol des öffentlichen Lebens in Florenz auf eine “prächtige Kulisse” reduziert wird, fragt man sich beim Lesen der Worte des Journalisten spontan, was aus der Sicht von Florenz der Grund für diese Operation ist.

Bei ähnlichen Gelegenheiten spricht man, immer in sehr allgemeiner Form, von “Nebeneffekten” und “Sichtbarkeit”: Nun gibt es, zumindest nach dem Wissen des Verfassers, keine eingehenden Studien über die wirtschaftlichen Nebeneffekte von Operationen dieser Art (oder zumindest eine Fallgeschichte mit Daten und Statistiken: Dennoch, um die Beispiele auf die beiden sizilianischen Stilisten zu beschränken, kann man sagen, dass die Invasion von Städten zu ihrem typischen Modus Operandi gehört, da es ihnen nicht fremd ist, historische Zentren mehr oder weniger umfangreich für ihre Veranstaltungen zu schließen, wie 2016 in Neapel, 2017 in Monreale 2018 in Bellagio, und immer unter Protesten der lokalen Bevölkerung), noch gab es jemals eine mediale Wiederbelebung der Orte, in denen die Modeschauen stattfanden, und ihrer Nebengebäude und Verbindungen (weiß oder erinnert sich jemand daran, dass die “Super-VIP”-Veranstaltung von Dolce und Gabbana letztes Jahr in Palma di Montechiaro stattfand?).

Florenz, Piazza della Signoria

In Ermangelung von Daten, die einen Nutzen nachweisen könnten, reicht es aus, in den Pressemitteilungen über die Veranstaltung von wirtschaftlichen Nebeneffekten zu sprechen (wir sprechen natürlich von denen, die sich aus der vorübergehenden Privatisierung des Veranstaltungsortes ergeben, da zum Beispiel die Catering-Firma weiterarbeiten würde), und in Anbetracht der Tatsache, dass es legitim ist, hinsichtlich der Sichtbarkeit einige Zweifel an der Wirksamkeit einer einzelnen Episode zu äußern, vor allem, wenn sie wenig oder schlecht kommuniziert wird (die letztjährige sizilianische Veranstaltung wurde beispielsweise fast ausschließlich von den Zeitungen von Agrigento und seiner unmittelbaren Umgebung abgedeckt), könnte ein möglicher Einwand in drei Richtungen gehen Erstens werden Dolce und Gabbana der Stadt sicherlich eine Spende anbieten (mehr oder weniger deckungsgleich: es sei daran erinnert, dass es in Monreale heftige Proteste gab, weil die beiden Stylisten der Stadt zwischen den Gebühren für die Besetzung von öffentlichem Grund und einem Angebot für die Restaurierung eines Brunnens nur zwölftausend Euro hinterlassen hatten). Zweitens wird die zweitägige Veranstaltung von Dolce und Gabbana den an der Organisation der Veranstaltung beteiligten Personen Arbeit geben. Drittens: Im Jahr des Covid brauchen Florenz und sein geheimnisvoller Platz auch Werbung.

In den letzten Tagen wurden Versuche unternommen, die Veranstaltung auf dem Weg der juristischen Legitimation anzufechten: Insbesondere die Gruppe “Perunaltracittà” hat daran erinnert, dass nach dem Gesetzbuch über das kulturelle Erbe auch ein Platz ein Kulturgut ist (Artikel 10), dass die individuelle Nutzung eines öffentlichen Gutes nur gestattet werden darf, wenn der Zweck mit der kulturellen Bestimmung des Gutes selbst vereinbar ist (Artikel 106, Absatz 1), und selbst wenn man davon ausgeht, dass ein privates Fest unter den Begriff der Vereinbarkeit fällt, ist die conditio sine qua non für die Erteilung einer ministeriellen Genehmigung die Möglichkeit, “die Erhaltung und die öffentliche Nutzung des Gutes” zu gewährleisten (Artikel 106, Absatz 2-bis). Nun, geben wir zu, dass die drei oben genannten Einwände weitgehend geteilt werden können, und geben wir auch zu, dass die rechtlichen Voraussetzungen gegeben sind (wenn wir die “Garantie der öffentlichen Nutzung des Gutes” als Garantie dafür auslegen wollen, dass das Ereignis seine künftige “Nutzung” nicht beeinträchtigt). Wir sprechen hier nicht von einem Museum, das während der Stunden, in denen es für die Öffentlichkeit geschlossen ist, eine Persönlichkeit beherbergt, die genau darauf abzielt, die Leute dazu zu bringen, über die Einrichtung zu sprechen: die jüngsten Aktionen wie die der Uffizien, des Ägyptischen Museums oder der Vatikanischen Museen mögen uns unangenehm, verspätet und nutzlos erscheinen, so viel wir wollen, aber sie hatten genau den Zweck, für das Museum zu werben und beeinträchtigten nicht die Fähigkeit, es zu besuchen. Hier geht es um den Hauptplatz von Florenz, der mehrere Stunden für ein exklusives Abendessen geschlossen wird.

Man muss also anerkennen, dass ein öffentlicher Raum, der die bürgerlichen Werte der Stadt Florenz repräsentieren soll, auch nur für ein paar Stunden den Forderungen zweier Stylisten nachgibt, die ihn für eine Party für ihre “Super-VIP”-Gäste schließen wollen. Man stelle sich eine abgesperrte Piazza della Signoria vor, mit Wächtern an den Toren, einer Handvoll Prominenter, die unter dem Arnolfo-Turm plaudern, und allen anderen, die den Platz vor dem Rathaus nicht betreten wollen. Hier: Ist ein solches Bild akzeptabel? Ist eine solch aufdringliche Inbesitznahme des öffentlichen Raums akzeptabel, selbst für kurze Zeit? Ist es akzeptabel, den Wert des wichtigsten und symbolträchtigsten Gemeinguts einer Stadt im Namen eines ungewissen oder noch zu bewertenden Nutzens zu vergessen, wenn auch nur für einen Moment? Wird in diesem Fall nicht eine Grenze überschritten?

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.