Endlich hat es ein Ende bellezza@governo.it: ein weiteres renzianisches Marketinginstrument

Eine der düstersten Initiativen des derzeitigen Premierministers hat endlich ein Ende gefunden: bellezza@governo.it. Dabei handelt es sich um eine E-Mail-Adresse, an die Meldungen über zu finanzierende Kulturprojekte oder restaurierungsbedürftige Kulturstätten geschickt werden können: Diejenigen, die als besonders interessant oder besonders bedürftig angesehen werden, erhalten einen Anteil an den 150 Millionen Euro, die die Regierung für diese Maßnahme vorgesehen hat. Die “siegreichen” Projekte werden, wie auf der Webseite der Initiative zu lesen ist, von einer “Ad-hoc-Kommission” ausgewählt: Es ist jedoch noch nicht bekannt, wer diese Kommission zusammensetzen wird. Die Mittel werden durch ein Dekret zugewiesen, das am 10. August veröffentlicht wird.

Es scheint, dass die Italiener fleißig waren: Bis zum 31. Mai sind gut 139.759 E-Mails mit insgesamt 2.782 gemeldeten Orten bei der oben genannten Adresse eingegangen. Diese wurden auf einer peinlichen Karte im Stil von Google Maps aufgelistet (mit farbigen Markierungen, die auf die verschiedenen Orte hinweisen), die allerdings nicht vergrößert und nicht anklickbar ist. Kurzum, ein brillantes Meisterwerk der Sinnlosigkeit. Abgesehen von dieser farblichen Note stellt sich jedoch für jeden Bürger, der noch nicht völlig vom renzianischen Marketing verblendet ist, spontan die Frage: Ist dies wirklich das Modell, das wir für die Verwaltung unseres kulturellen Erbes brauchen?

Die spektakuläre, nicht anklickbare Karte auf der Website der Initiative

Die Angelegenheit hat, gelinde gesagt, mehrere fragwürdige Aspekte. Der erste: Es ist nicht klar, welchen Sinn dieses bizarre Televoting hat, das bestimmte Orte eher belohnen soll als andere. Es handelt sich im Wesentlichen um das Modell des Sanremo-Festivals, das auf die Verwaltung öffentlicher Kulturgüter angewandt wird. Es handelt sich um eine grausame Idee, deren Sinn nicht verstanden wird: Die nominierten Orte werden auf jeden Fall von einer Kommission geprüft (deren Zusammensetzung, wir wiederholen es noch einmal, derzeit nicht bekannt ist), deren Aufgabe es sein wird, zu entscheiden, wem die Mittel zugewiesen werden. Glaubt die Regierung also, dass die Beamten des Kulturministeriums (denn wir hoffen, dass die Mitglieder der Kommission aus diesem Ministerium kommen) nicht wissen, welche Orte zu bearbeiten sind? Oder ist dies einfach ein ungeschickter Versuch, die Menschen glauben zu machen, dass die E-Mail-Adresse der Regierung ein echtes Instrument für die Beteiligung ist? Es wurde das Beispiel der FAI-Orte des Herzens angeführt, an dem sich die Initiative der Regierung angeblich orientiert. Aber bei den “Orten des Herzens” werden die Mittel an die Projekte vergeben, die die meisten Empfehlungen (oder zumindest eine Mindestanzahl von Stimmen) erhalten, so dass zumindest in diesem Fall wirklich die Wähler entscheiden. Dieses Modell kann jedoch nicht auf die Verwaltung des öffentlichen Kulturerbes angewandt werden: Der Staat, dessen Pflichten zum Schutz und zur Erhaltung des Kulturerbes in der Verfassung verankert sind, verfügt über einen speziellen Stab von Technikern, die sich von Berufs wegen mit dem Kulturerbe befassen. Mit anderen Worten, es muss nicht das Fernsehen sein, das entscheidet: Das Ministerium verfügt bereits über die Instrumente, um einzugreifen, und über Personen, die in der Lage sind, die Prioritäten zu erkennen. Die FAI hingegen ist eine private, gemeinnützige Stiftung, die bestimmte Ziele verfolgt und die nicht über die Professionalität verfügt, auf die das Ministerium zählen kann: Sie ist, kurz gesagt, eine Organisation, die nicht verpflichtet ist, die Prioritäten zu kennen, und die daher Beiträge auf der Grundlage von Bürgerberichten leistet, wobei sie in jedem Fall mit den für den Schutz zuständigen Stellen zusammenarbeitet. Wenn man es genau nimmt, ist bellezza@governo.it bestenfalls eine Art Institutionalisierung (mit propagandistischem Beigeschmack) dessen, was viele Bürger bereits tun: Sie melden den Denkmalschutzbehörden kritische Fragen zum kulturellen Erbe.

Nachdem wir also die völlige Nutzlosigkeit der E-Mail-Adresse und damit der Struktur der Initiative festgestellt haben, ergeben sich weitere Zweifel an der Seriosität der Aktion. Wie eingangs erwähnt, könnten über die E-Mail bellezza@governo.it nicht nur sanierungsbedürftige Gebäude, sondern auch zu finanzierende Kulturprojekte gemeldet werden. Kurz gesagt, wenn die Bürgermeldung für Restaurierungen wenig Sinn zu machen scheint (da die Ministerialbeamten, wenn außerordentliche Mittel zur Verfügung stehen, sich über die Prioritäten im Klaren sein sollten), könnte sie für “kulturelle Projekte” nicht völlig unsinnig sein. Es ist jedoch nicht klar, welche Merkmale ein Projekt erfüllen muss, um einen Zuschuss zu erhalten, da es keine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen gibt, in der die Spezifikationen angegeben sind. Und wenn es eine gibt, muss sie gut versteckt sein, denn auf der der Initiative gewidmeten Seite gab es in den beiden sehr knappen Fragen und Antworten, die bis gestern erschienen (und heute eilig entfernt wurden, da die Frist ablief), keinen Hinweis auf Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen. In einer der beiden Fragen wurde ausdrücklich die Frage gestellt, wo die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu finden sei: Da diese Frage nicht beantwortet wurde, kann man davon ausgehen, dass die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen tatsächlich nicht existiert. So viel zur Transparenz! Kurz gesagt: Es gibt keine Ausschreibungen (oder sie sind nicht leicht zugänglich), es gibt keine Verzeichnisse von Leistungsverzeichnissen, es ist nicht bekannt, wer die Kommission zusammenstellen wird, die, wenn es sich um eine einzige Kommission handelt, über sehr unterschiedliche Maßnahmen entscheiden muss, wie die Restaurierung einer Kirche oder, um das Beispiel zu zitieren, das Matteo Renzi selbst in demInterview gab, in dem er bellezza@governo.it ins Leben rief, die Unterstützung “des Theaters, das eine Gruppe junger Leute aufbaut”. Restauratoren, Architekten, Kunsthistoriker werden gebraucht, um zu verstehen, wie man an der Kirche arbeitet (und ob der zugewiesene Beitrag ausreicht), andere Fachleute werden gebraucht, um zu verstehen, wie man das Theaterunternehmen aufbaut. Wird die Kommission so umfassend sein?

Die FAQ, wie sie bis gestern erschien

Und noch einmal: Wie ist es den Regierungsmitarbeitern gelungen, die riesige Menge der auf der Website gemeldeten Post in so kurzer Zeit auszuwerten? Die gemeldeten Orte wurden Tag für Tag aktualisiert, und wir berücksichtigen, dass allein am 31. Mai 50.081 Sendungen eingegangen sind. Das bedeutet, dass zur Aktualisierung der Meldungen 35 E-Mails pro Minute gelesen werden mussten: In nur zwei Sekunden musste also, wenn man davon ausgeht, dass die mit dem Lesen der Post beauftragten Personen rund um die Uhr arbeiteten, der Brief geöffnet und zusammen mit etwaigen Anhängen gelesen werden (die Regierung hat ein Limit von 3 Megabyte für an die Post angehängte Dateien festgelegt: Renzi wollte wohl Zeit beim Herunterladen sparen!), den Bericht in eine Datenbank mit allen Daten (oder zumindest dem Minimum: der Adresse, von der er kam) eingeben, die Zählung aktualisieren (wir nehmen an). Wenn es wirklich möglich war, in so kurzer Zeit jede einzelne E-Mail zu lesen und die Zählung in Echtzeit, Tag für Tag, zu aktualisieren, dann muss uns die Regierung wirklich sagen, wie das geschehen ist: Es wäre, ohne Ironie gesagt, ein bewundernswertes Beispiel für Effizienz, Schnelligkeit und Genauigkeit.

Kurzum: Wir können bellezza@governo.it als eine weitere Marketingaktion dieser Regierung betrachten. Und aus all den oben genannten Gründen haben wir von Finestre sull’Arte keine Berichte geschickt: wir machen keinen Hehl daraus. Auch weil, um zum Schluss zu kommen, eine enorme Diskrepanz zwischen den wenigen Projekten(insgesamt dreiunddreißig), die 85% der für die Kultur zur Verfügung gestellten Milliarde erhalten werden, und dem Rest des weit verbreiteten Erbes (Hunderte von Stätten: es gab immerhin 2.782 gemeldete Stätten) besteht, die sich den Rest teilen müssen. So scheint bellezza@governo.it leider auch das x-te Propagandainstrument einer Regierung zu sein, deren Handeln immer mehr einer massiven Wahlkampagne zugunsten der aktuellen Mehrheit gleicht: Schade, dass es wieder einmal das kulturelle Erbe ist, das auf Kosten geht, das wie ein Lied behandelt wird, über das man mit der Fernsehstimme triumphieren kann.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.