Die "Schönheit" ist in der Tat unter Quarantäne gestellt worden: In vielen Städten Italiens ist sie immer noch unzugänglich.

Wir müssen uns auf die Marke Italien in der Welt konzentrieren, um das unvergleichliche künstlerische und natürliche Erbe zu fördern, das wir besitzen. Denn in all diesen Monaten, das muss man mit Nachdruck sagen, ist die Schönheit Italiens nie unter Quarantäne gestellt worden": So lauteten einige der Worte zur Kultur, die Ministerpräsident Giuseppe Conte gestern auf der Pressekonferenz zur Erläuterung der Maßnahmen für die nächste Phase des Gesundheitsnotstands sprach. Wir wollen uns nicht zu sehr mit dem Tonfall der Mitteilung befassen und beschränken uns darauf, zu hoffen, dass der Präsident bald seine Wortwahl ändert: Offensichtlich war der Fauxpas über Künstler, die “uns unterhalten und begeistern”, nicht genug, und es war notwendig, mit einem hässlichen und abgestandenen Ausdruck wie “Marke Italien” und mit der üblichen nutzlosen, leeren, veralteten und bedeutungslosen Rhetorik über Schönheit nachzuladen. Was uns jedoch am meisten überrascht, ist der Inhalt der Erklärung. Leider müssen wir dem Ministerpräsidenten entschieden widersprechen: Die ’Schönheit’ Italiens ist nicht nur unter Quarantäne gestellt worden, sondern in vielen Städten Italiens noch immer unter Quarantäne.

Giuseppe Conte während der gestrigen Pressekonferenz

Und damit meinen wir nicht nur die Tatsache, dass die “Schönheit”, von der so viele sprechen, die aber so wenige besuchen, für die meisten unzugänglich geblieben ist, da wir alle zu Hause ausgesondert wurden: Tatsache ist, dass unsere kulturellen Einrichtungen durch staatliche Maßnahmen geschlossen wurden, obwohl ein Gesetzesdekret vom 20. September 2015, Nr. 146 (das am 12. November desselben Jahres in ein Gesetz umgewandelt wurde) festlegt, dass die Öffnung von Museen und kulturellen Einrichtungen für die Öffentlichkeit, wie sie im Gesetzbuch über das kulturelle Erbe festgelegt ist, zu den wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen gehört. Das Gesetz Nr. 146 vom 12. Juni 1990 definiert letztere als Dienstleistungen, “die den Genuss der verfassungsmäßig geschützten Rechte auf Leben, Gesundheit, Freiheit und Sicherheit, Freizügigkeit, Sozialhilfe und soziale Sicherheit, Bildung und Kommunikationsfreiheit gewährleisten sollen”.

Interessant ist, dass alle wesentlichen öffentlichen Dienste, die im Gesetz von 1990 definiert sind, während der langen Wochen der Gefangenschaft nie geschlossen waren: Die Dienste zum Schutz des Lebens, der Gesundheit, der Freiheit und der Sicherheit des Einzelnen arbeiteten natürlich weiter, die Dienste für Umweltschutz, Gesundheit, öffentliche Hygiene, Zivilschutz, Abfallentsorgung, Zoll, die Versorgungskette für Energie und natürliche Ressourcen, die Versorgung mit lebenswichtigen Gütern und die Fabriken, die sie herstellen, die Justizverwaltung (wenn auch langsam und mit verschiedenen Einschränkungen), die Umweltschutzdienste und die Dienste zur Überwachung des kulturellen Erbes, die öffentlichen Verkehrsmittel, die soziale Sicherheit, das öffentliche Bildungswesen (das in einem Netzwerk mit enormen Schwierigkeiten arbeitete, aber versuchte, den Service so weit wie möglich zu gewährleisten), die Post, die Telekommunikation, die öffentliche Information. Man könnte einwenden, dass viele Dienstleistungen nur online erbracht wurden, aber es ist ebenso einfach, darauf hinzuweisen, dass das Gesetz für Museen ausdrücklich von “Öffnung für die Öffentlichkeit” spricht: Kann man die wertvollen und lobenswerten Online-Aktivitäten so vieler Museen als eine Form der Öffnung für die Öffentlichkeit betrachten? Was ist dann von den Museen zu halten, die nicht einmal eine Präsenz in den sozialen Netzwerken haben oder nur gelegentlich Aktivitäten durchführen oder nicht einmal eine Website haben? War es wirklich nicht möglich, sie mit Maßnahmen zur Eindämmung der Ansteckung offen zu halten? Warum war es möglich, gefahrlos in den Supermarkt oder zur Post zu gehen, und wurde beschlossen, Museen zu schließen, obwohl ihre Öffnung für die Öffentlichkeit als wesentliche öffentliche Dienstleistung gilt? Ist es vielleicht so, dass die Aufnahme der Museen in die Liste der wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen (eine Entscheidung, die im Anschluss an eine Gewerkschaftsversammlung der Kolosseum-Beschäftigten getroffen wurde, die seit Monaten keine Überstunden mehr bezahlt bekommen hatten) nicht dazu diente, den Bürgern eine wesentliche Dienstleistung zu garantieren, sondern um das Streikrecht der Beschäftigten einzuschränken?

All dies sind Themen, die wenig diskutiert wurden, obwohl das Thema in unserer Zeitung und auf anderen Kanälen angesprochen wurde (Professor Massimo Cerulo schrieb vor einigen Tagen auf diesen Seiten, dass Museen nicht geschlossen werden sollten, weil sie “Orte sind, die uns helfen, unser historisches Gedächtnis nicht zu verlieren”, “zu verstehen, wie man aus Schwierigkeiten herauskommt” und “nicht von Fake News überwältigt zu werden”): Offensichtlich gehört der Zugang zu Museen nicht zu den Grundbedürfnissen. Vielleicht können wir uns damit abfinden, wenn auch mit großem Widerwillen: Es ist jedoch nicht hinnehmbar, dass heute, mehr als zwei Wochen nach der offiziellen Wiedereröffnung der Museen, viele Kulturstätten immer noch geschlossen sind und ein Großteil jener “Schönheit”, von der Giuseppe Conte sprach, in Wirklichkeit immer noch unter Quarantäne steht, isoliert von ihren Gemeinschaften, unzugänglich für Bürger und Touristen.

Die staatlichen Museen werden nur im Schneckentempo wiedereröffnet, und die meisten von ihnen sind noch nicht wieder für Besucher geöffnet. Bis heute bleiben erstklassige und absolut wichtige Stätten für die Öffentlichkeit geschlossen: das Cenacolo Vinciano, die Pinacoteca Nazionale in Siena, das Museo Archeologico Nazionale in Siena, das Museo Nazionale di San Marco in Florenz, das Museo Nazionale di San Matteo in Pisa, der Palazzo Reale in Pisa, die Musei Nazionali in Lucca und die Villa Lante in Viterbo. Für letztere ist das Datum der Wiedereröffnung noch nicht bekannt. Das Ministerium hat weder einen Kalender mit Terminen herausgegeben noch eine Liste der Museen, die bereits wieder geöffnet haben, aber wenn man alles zusammenzählt, sind derzeit weniger als 200 der fast 500 Standorte geöffnet. Und erstaunlicherweise bleiben auch einige autonome Museen geschlossen: Für einige wurde der Tag der Wiederaufnahme der Aktivitäten bereits festgelegt (dies gilt zum Beispiel für das Nationale Etruskermuseum von Villa Giulia und das Nationale Römische Museum, die am 10. Juni wiedereröffnet werden), während wir von anderen wissen, dass die Vorbereitungen im Gange sind, aber es gibt noch keinen Zeitrahmen (wie für den Palazzo Reale in Genua).

Natürlich erwarten wir, dass alle Museen innerhalb weniger Wochen wieder voll funktionsfähig sind, aber es scheint ganz klar, dass es wie so oft an einer angemessenen Planung mangelt: Es scheint keine einheitliche Richtung gegeben zu haben (natürlich entscheiden die autonomen Museen und Museumspole selbst über die Wiedereröffnungen, aber was für ein Bild vermittelt dieses ständige Rinnsal an Nachrichten den Bürgern und Touristen, mit Museen, die wiedereröffnet werden und anderen, von denen wir nicht einmal wissen, ob und wann sie wiedereröffnet werden, mit einem Ministerium, das sich nicht einmal herablässt, uns einen Kalender anzubieten?), wir wissen nicht, warum einige Museen wieder öffnen und andere nicht, und von den MiBACT-Verantwortlichen kommen nicht genügend Antworten. Und so können wir nur mit Nachdruck sagen, wie Präsident Conte es gerne hätte, dass viel Schönes noch immer in Quarantäne ist, und wir möchten, dass es freigelassen wird. Und das ist kein freundliches Zugeständnis: Es ist die Pflicht der öffentlichen Verwaltung, dafür zu sorgen, dass unsere Kulturstätten offen sind. Zumal es sich dabei um eine wesentliche öffentliche Dienstleistung handelt.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.