Carrara: die Kultur von Giggi er porchettaro

Artikel ursprünglich veröffentlicht auf culturainrivera.it

In der heutigen Ausgabe von Buona Domenica, der Kolumne, die seit langem die Leser von La Nazione erfreut, behauptet Cristina Lorenzi, dass das historische Zentrum von Carrara “ein Bereich sein muss, in den man investieren und auf den man für die nächsten Verwaltungen setzen muss” (ein Refrain , der immer in der Nähe jeder Wahlrunde zu hören ist) und dass “der Aufschwung auch und vor allem über die Kultur geht”. Das sind alles Begriffe, die man teilen kann: Es geht darum, dass wir uns fragen sollten, auf welche Art von Kultur sich die Regierung Carrarese konzentrieren sollte.

Erst vor zwei Tagen erschien in derselben Zeitung ein interessanter Artikel, in dem der anonyme Verfasser behauptete, die carraresische Bürokratie habe Con_Vivere aufgrund einer Entscheidung, die die Lokalredaktion der florentinischen Zeitung vermutlich für unangemessen hielt, “lahmgelegt”. Aber was könnte die lästige Entscheidung gewesen sein, die verhindert hat, dass das viertägige Kulturereignis sein volles Potenzial ausschöpfen konnte? Die Piazza Alberica, die als Schauplatz des Marktes und des Straßenessens angekündigt worden war, war in Wirklichkeit fast menschenleer, da in letzter Minute aus dem städtischen Palast die Niete der Büros für die Straßeninitiative kam. Die Folge? Ein durch die Bürokratie halbierter Erfolg“ und ”eine Enttäuschung für viele Bürger, die zwischen Sitzungen, Konferenzen und Konzerten gerne ein Abendessen im Freien genossen hätten".

Abgesehen davon, dass Carrara offensichtlich kein abgelegenes Dorf in Wyoming ist, in dem es keine Lokale gibt, in denen die hungrigen (oder laut La Nazione zumindest solche) Con_Vivere-Besucher essen können (mit einer Reihe von Möglichkeiten, die wohlgemerkt für jeden Geldbeutel offen sind), fragt man sich, auf welcher Grundlage die lokale Zeitung so weit geht, Schätzungen über die Auswirkungen von Con_Vivere auf die Wirtschaft der Stadt zu wagen.Man fragt sich, auf welcher Grundlage die Lokalzeitung die Auswirkungen von Con_Vivere einschätzt und sogar von einem “halben Erfolg” spricht (und das in einem Artikel, der wenige Stunden nach der Eröffnung veröffentlicht wurde!), und vor allem, welche Rücksicht die Lokalredaktion von La Nazione auf das Kulturpublikum nimmt.

Es sei daran erinnert, dass Con_Vivere nicht das Festival der Roten Bete ist. Auch wenn die Ausgabe 2016 im Vergleich zum letzten Jahr eher enttäuschend ausfiel (ich spreche nur von der Qualität der Veranstaltungen: über den Erfolg in Bezug auf die Besucherzahlen wird man nach der Veranstaltung sprechen), ist Con_Vivere immer noch ein Kulturfestival, und diejenigen, die nach Carrara kommen, um die Veranstaltung zu genießen, tun dies wahrscheinlich, weil sie sich für aktuelle Themen, Philosophie, Kunst, Literatur interessieren: Das Porchetta-Sandwich mag für einige eine angenehme Beilage sein, aber ich bezweifle, dass auch nur die Hälfte des Publikums (wenn das mit “halber Erfolg” gemeint ist) beschließt, nicht ins Zentrum zu gehen oder bestenfalls ein verärgertes Raunen der Enttäuschung auszustoßen, nur weil ihnen die Möglichkeit genommen wird, sich im Zentrum des Hauptplatzes von Carrara zu erfrischen. Wenn man der Meinung ist, dass das Kulturpublikum den Wagen von Giggi er porchettaro braucht, um nach Belieben Biove mit Würstchen und mittelgroßen Bieren auszugeben, dann ist es offensichtlich, dass die Lokalredaktion von La Nazione ihre eigenen Vorstellungen vom Begriff “Kultur” hat, oder dass Carrara sich auf andere Arten von Initiativen konzentrieren sollte, die sich mehr dem Street Food als der Literatur widmen. Es stimmt zwar, dass in den Pressemitteilungen von Con_Vivere eine Ecke angekündigt wurde, die dem Essen und dem Markt gewidmet ist, aber so weit zu gehen, dass man von einem “halben Erfolg” und einer “Enttäuschung” für ein solches Fehlen spricht, scheint wirklich übertrieben. Das Fehlen einer solchen Ecke scheint wirklich übertrieben, auch weil zumindest gestern Abend (Samstag) die Beteiligung an den Veranstaltungen des Festivals recht hoch zu sein schien, und weil es den Liebhabern von Street Food gewiss nicht an Gelegenheiten mangelt, ihre Leidenschaft zu zelebrieren (allein in den letzten Monaten gab es ’Hop Hop Street Food’, ’Marina di Carrara International Street Food’, das ’Fishermen’s Festival’ sowie verschiedene andere Festivals und Feste).

Aber kommen wir zu den ernsthaften Überlegungen. Es liegt auf der Hand, dass Carrara sich auf die Kultur konzentrieren muss, um das historische Zentrum wieder zum Leben zu erwecken (und nicht nur drei Monate im Jahr). Aber wir sollten nicht (nur) darüber nachdenken. Wir sollten uns vor allem fragen, ob die Verwaltung den Willen hat, einen Wandel herbeizuführen, der ein bestehendes kulturelles Gefüge berücksichtigt, das aber erst richtig aktiviert und stimuliert werden muss. Und wir sollten uns fragen, ob die Stadt die Absicht hat, Spaltungen zu überwinden , um ein für Carrara maßgeschneidertes Modell zu entwickeln, denn die Grundlagen dafür wären vorhanden: Die Verwaltung war in diesem Sinne diskontinuierlich und unkooperativ bis hin zur Katastrophe, aber auch die lokale Gemeinschaft hat nie besonders durch ihre Verbundenheit mit der eigenen Stadt geglänzt, mit der Folge, dass es in Carrara viel einfacher ist, heftige Kritik zu äußern als aufrichtige Komplimente.

Die besten Fälle von Neustarts und Wiederbelebungen treten auf, wenn sich eine Gemeinschaft als geschlossen und willensstark erweist, auch weil eine geeinte Gemeinschaft in der Lage ist, mehr Druck auf die Verwaltung auszuüben, die für die Regierungsentscheidungen der Stadt verantwortlich ist. Sicher ist, dass beim Überdenken einer neuen Stadt eine unvermeidliche Bedingung berücksichtigt werden muss: Städte sterben, wenn ihre Bewohner vertrieben oder verdrängt werden, wenn sie nur aufgrund ihrer potenziellen Attraktivität betrachtet werden und nicht als Zentren, die von Bürgern bewohnt werden, die rund um die Uhr dort leben, wenn alle sozialen Schichten zur Bevölkerung eines Stadtzentrums beitragen.

Wenn wir nicht über ein Modell nachdenken, wenn wir nicht die Grundlagen dafür schaffen, dass die Stadt Barrieren und Trennungen überwindet (und glücklicherweise will Con_Vivere genau zu diesen Themen zum Nachdenken anregen... ), und wenn wir nicht denken, dass im Zentrum der Erholung Carraras), und wenn wir nicht denken, dass im Zentrum der Wiederbelebung von Carrara die Stadt im weitesten Sinne des Wortes stehen muss, werden wir wahrscheinlich weiterhin denken, dass zur Wiederbelebung des historischen Zentrums von Carrara eine Art von Kultur unvermeidlich ist, die nicht als Instrument des sozialen Zusammenhalts dient, sondern als bloße Unterhaltung, die mit der Anwesenheit von Giggi er porchettaro gewürzt wird, oder, noch schlimmer, dass wir das wenig erbauliche Beispiel von Pietrasanta nachahmen müssen. Und ich weiß nicht, was schlimmer ist: eine Stadt, die nicht in der Lage ist, ein gesundes Konzept von Kultur zu entwickeln, oder eine Stadt, die der zynischsten und rücksichtslosesten Gentrifizierung zum Opfer fällt. Umso schlimmer, wenn beides zusammenfällt, wie es oft der Fall ist.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.