Caravaggios Zeichnungen und Danielas Ninja-Turtle-Theorie

by Federico Giannini (Instagram: @federicogiannini1), published on 09/07/2012
Categories: Stellungnahmen / Disclaimer

Im Laufe der Jahre habe ich die Theorie der Ninja Turtles entwickelt. Das ist die amüsante Schlussfolgerung von Daniela, einem Fan unserer Facebook-Seite, in Bezug auf den Medienrummel, den diese wenigen großen Namen der Kunstgeschichte auslösen. Wir sprachen natürlich über die hundert Caravaggio-Zeichnungen, die angeblich im Peterzano-Fonds des Mailänder Castello Sforzesco von Maurizio Bernardelli Curuz und Adriana Conconi Fedrigolli entdeckt wurden. Und Daniela fragte sich zu Recht: Wenn Dan Brown den Foppa-Codex geschrieben hätte, hätte er dann Bücher verkauft? Oder, wenn diese Herren einige, ich sage nur, unveröffentlichte Zeichnungen von Giovannino de’ Grassi gefunden hätten, glauben Sie, dass irgendjemand sie herausgegeben hätte?

Leider scheinen die “Mainstream”-Medien Daniela fast zuzustimmen: aber ich sage “leider” nicht, weil wir ihre Analyse nicht teilen (im Gegenteil... ganz im Gegenteil), sondern weil die Kunstgeschichte nur dann in den Nachrichten erscheint, wenn ein großer Name auf dem Spiel steht und wenn dieser große Name mit einer revolutionären Entdeckung in Verbindung gebracht wird. Erinnern Sie sich an die Ninja Turtles? Das war ein niedlicher Zeichentrickfilm (basierend auf einem amerikanischen Comicstrip), den jeder von uns aus der Generation, die ihre Kindheit in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren verbrachte, mindestens einmal im Leben gesehen hat. In dem Zeichentrickfilm ging es um vier mutierte Schildkröten, die von der Ratte Splinter betreut wurden, die ihnen die Techniken des Ninja-Kampfes beibrachte und vor allem den Schildkröten die Namen von vier Renaissance-Protagonisten gab: Leonardo, Michelangelo, Raphael und Donatello.

Nach Danielas Ninja-Turtles-Theorie würde die Kunstgeschichte also nur dann in den Mainstream-Medien auftauchen, wenn es sich um einen der Künstler handelt, die mit einer der Schildkröten in Verbindung gebracht werden, sowie um eine sehr kurze Liste anderer Künstler mit Michelangelo Merisi, den meisten besser bekannt als Caravaggio, als Hauptdarsteller. Es ist für jeden etwas dabei, wenn es um Schildkröten und ihre Freunde geht: Über Caravaggio wurde schon alles und noch mehr gesagt, aber wollen wir auch die makabre Jagd nach den ^Knochen der Mona^Lisa1 erwähnen? Unter anderem fast parallel zum nicht minder grotesken angeblichen Fund von Caravaggios^Gebeinen2. Und was soll man zu dem bizarren Projekt sagen, die Fassade der Basilika San Lorenzo in Florenz nach ^{Michelangelos} Entwurf zu errichten3? Und wir könnten auch ausführlich über den Mailänder Feiertag von Donatellos David sprechen, der 2009 auf der Mailänder Messe ausgestellt wurde und auf schäbige Weise fast als Zeugnis "italienischer Qualitäten^"4 verwendet wurde... und wenn wir es für intelligent halten, ein Werk wie Donatellos David auf einer Messe auszustellen, sollten wir uns fragen , was diese “italienischen Qualitäten” sind.

Ein weiterer Beweis für die Ninja-Turtles-Theorie könnten einige Nachrichten der letzten Monate sein: die offizielle Präsentation der Entdeckung einiger Zeichnungen von ^Palladio5 und der Abschluss der Restaurierung der Kreuzigung von Giorgio Vasari in Santa Maria del Carmine in ^Florenz6, Ereignisse, die innerhalb weniger Tage zwischen März und April dieses Jahres stattfanden. Doch abgesehen von ein paar kurzen Meldungen hier und da widmete fast keines der Medien, die die Nachricht von der Entdeckung der so genannten hundert Zeichnungen des jungen Caravaggio lautstark verbreiteten, Andrea Palladio und Giorgio Vasari einen Platz. Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Wer würde seine Zeit mit Palladio und Vasari verschwenden, wenn es mit Caravaggio, Michelangelo, Leonardo und Co. reichlich zu fischen gibt? Sollten wir Tinte verschwenden oder unsere Finger über die Tastatur bewegen, um über Palladio und Vasari zu schreiben?

Doch die Ninja-Turtle-Theorie schadet allen, es gibt wirklich niemanden, der von ihr profitiert. Sie schadet uns, die wir Zeitungen und Websites lesen und fernsehen, denn dieser ganze Zirkus lässt die Kunstgeschichte nicht als seriöse Disziplin erscheinen, die auf einer Methode beruht, sondern als ein Spiel, an dem jeder teilnehmen kann: Man muss nur eines Tages aufwachen und sagen, dass man eine Reihe von Zeichnungen des Künstlers X gefunden hat (vorausgesetzt natürlich, dass er berühmt und der Öffentlichkeit bekannt ist!), und schon gibt es eine Schar von Journalisten, die bereit sind, der “Entdeckung” Raum zu geben. Und folglich schadet die Theorie auch der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die in den Augen der Öffentlichkeit natürlich an Glaubwürdigkeit verliert: Wenn jeder Zeichnungen durch Vergleiche zuordnen kann, als würde er mit Aufklebern spielen, wozu dann noch das Studium der Kunstgeschichte und vor allem die Rolle der Gelehrten?

Es ist auch schädlich für unser ganzes Land, denn die Reduzierung der Kunstgeschichte auf einen Medienzirkus verdeckt die wirklichen Probleme, die unser künstlerisches Erbe plagen, vor allem Vernachlässigung und Nachlässigkeit. Und meiner Meinung nach schadet die Theorie auch den potenziellen Entdeckern, denn in den Fällen, in denen sich herausstellt, dass die lautstarken Zuschreibungen unbegründet sind (immer häufiger und fast immer, wenn es um große Namen wie Caravaggio, Michelangelo, Leonardo, Raffael, Tizian usw. geht, um uns nur auf die italienischen Maler zu beschränken), besteht die Gefahr, dass der Imageschaden die Vorteile der Viertelstunde Ruhm überwiegt. Nachdem wir also festgestellt haben, dass eine solche Behandlung der Kunstgeschichte NIEMANDEM etwas nützt, wäre es dann nicht eine gute Idee, einmal ernsthaft über Kunst zu sprechen?

---

Anmerkungen

1. Vgl. Auf der Suche nach der Mona Lisa. Die Überreste von zwei Krypten gefunden, Corriere Fiorentino, 12. Mai 2011. Hier ist der Link zum Artikel. ↑
2. Vgl. Caravaggios Überreste gefunden. Die Forschungen der Alma Mater, Corriere di Bologna, 16. Juni 2012. Hier ist der Link zum Artikel. ↑
3. Vgl. Ein Referendum für San Lorenzo. Rifare la facciata come come vuole Michelangelo?, Repubblica, 25. Juli 2012. Hier ist der Link zum Artikel. ↑
4. Vgl. Il David di Donatello alla Fiera Campionaria, Il Giornale, 7. April 2009. Hier ist der Link zum Artikel. ↑
5. Palladio erteilt Oxford eine Lektion, La Domenica del Sole 24 Ore, 8. April 2012. Hier ist die Online-Version des Artikels. ↑
6. Das restaurierte Vasari-Altarbild erstrahlt im Karmin, La Nazione, 20. April 2012. Hier ist der Link zum Artikel. ↑

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.