Bezahlen für den Trevi-Brunnen? Verrückte Idee, unpraktisch und würde negative Phänomene hervorrufen

Ich bin zutiefst gegen den Vorschlag, aber ich sage gleich, dass das Problem nicht in den Kosten liegt, ob es nun 2, 5 oder 10 Euro sind. Es geht nicht darum, die Touristen vor einer Zahlung zu schützen. Die Gründe dafür sind ganz andere. Im Gegensatz zu dem, was Stadtrat Onorato sagt, ist es schwierig, eine gebührenpflichtige Barriere zwischen dem Brunnen und dem Platz zu errichten, um Tausende von Menschen fernzuhalten, ohne eine Struktur zu schaffen, die nicht invasiv ist, denn es reicht nicht aus, einen Eingang und einen Ausgang einzurichten, wie er sagt: Tatsächlich ist die gesamte Vorderseite sehr niedrig und wird von allen umgangen, also müsste man zumindest eine Metallstruktur direkt davor errichten. Aber nehmen wir einmal an, dass es ihnen gelingt, eine ästhetisch akzeptable Lösung zu finden.

Zunächst einmal ist gerade die Idee, den Brunnen vom Platz abzutrennen, verrückt. Diese Teilung vorzuschlagen, bedeutet, das Werk zu entstellen. Der Barock basiert auf der Verschmelzung der Künste und der gegenseitigen Durchdringung von Architektur und Stadtplanung: Der Trevi-Brunnen ist zusammen mit der Spanischen Treppe ein perfektes Beispiel dafür. Der Brunnen lehnt sich an einen Palast an und nutzt ihn als architektonische Kulisse (mit den bekannten Details der Felsen, die an den Ecken zu Blöcken werden) und nutzt die Piazza als theatralischen Raum, von dem aus man den Brunnen selbst betritt; die Stufen mit dem niedrigeren Bodenniveau fungieren als Verbindung und man fragt sich, ob es sich um einen Brunnen oder eine Stadt handelt; das sehr niedrige Becken bietet einen Blick im Gegensatz zu den klassischen Brunnen und lädt zum Betreten ein; der reale Raum und der des Kunstwerks, der Raum des Betrachters/Besuchers und der der Figuren/Skulpturen verschmelzen. Wenn man den Brunnen vom Platz trennt, tötet man beide.

Zweitens würde eine Absperrung des Trevi-Brunnens angesichts der vielen Menschen, die ihn täglich besuchen wollen, den Andrang auf der Piazza unverhältnismäßig erhöhen, weil die meisten Touristen sich nicht selbst dokumentieren oder weil sie ohnehin versuchen würden, hineinzukommen oder nur die Umgebung zu sehen. Der Platz ist klein, und es bestünde ein echtes Risiko für gefährliche Situationen und Menschenansammlungen. Nicht nur der Platz, sondern auch alle umliegenden Straßen, die bereits jetzt überfüllt sind, würden fast unpassierbar werden. Aus praktischer Sicht würden also verschiedene negative Erscheinungen entstehen.

Der Stadtrat sprach von einer Verweildauer von 20 bis 30 Minuten pro Person und Eintrittskarte, während sich heute die meisten Menschen weniger lange in der Nähe des Schwimmbeckens aufhalten, so dass es auch zu einer ständigen “Ausverkaufssituation” kommen könnte, bei der Touristen, die bereit sind zu zahlen und eintreten wollen, durch das Fehlen einer Eintrittskarte blockiert werden. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Verwaltung der Hunderte und Tausende von Menschen vor den Denkmälern in den letzten Jahren fast immer gescheitert ist: Es ist eine Sache, darüber zu reden, eine andere, die Menschenmengen vor Ort zu verwalten.

Schließlich wird jedes Mal, wenn Eintrittskarten verkauft, Reservierungen vorgenommen und Warteschlangen gebildet werden, kannibalistischen Reiseveranstaltern, missbräuchlichen Untertanen, Schlangestehern und einer ganzen Welt der Illegalität Tür und Tor geöffnet. Und das sagen wir nicht vom Hörensagen, denn wir stellen verschiedenen Journalisten seit Jahren Dokumente, Informationen und Fotos zur Verfügung. Wir sollten vorsichtig sein, bevor wir all diesen Dingen auch in Trevi Tür und Tor öffnen.

Außerdem ist der Trevi-Brunnen ein öffentliches Monument, das in erster Linie für die Römer gebaut wurde und nicht für die Nutzung durch Touristen verändert werden sollte. Natürlich würden die Römer nicht zahlen, das glauben wir natürlich, aber ihn in einen kostenpflichtigen Ort mit einer Schranke zu verwandeln, bedeutet, ihn von seinem ursprünglichen Sinn und Zweck abzubringen, nämlich ein öffentlicher “Brunnen” zu sein, ein integraler Bestandteil der Stadt. Wenn wir anfangen, über Denkmäler in Funktion von Touristen zu denken, bedeutet das, dass wir den Sinn und Zweck der Stadt aus den Augen verlieren. Rom darf nicht wie Venedig werden. Zum Glück sind wir noch weit davon entfernt, was durch die Tatsache gerettet wird, dass es in unserem historischen Zentrum Tausende von Büros gibt, sowohl staatliche als auch private, aber es ist äußerst bedenklich, dass ein Stadtrat, wenn auch für Tourismus, darüber nachdenkt, ein öffentliches Denkmal in ein Touristenziel zu verwandeln.

Es sind vor allem die Worte, die Onorato benutzt hat - die Worte, die ihm sein tiefes Inneres suggeriert hat -, die uns Sorgen machen. Über das hinaus, was in den Zeitungen berichtet und vermittelt wurde, verwendete er einige Ausdrücke, über die man nachdenken sollte. Der Satz “Wir wollen den Besuch des Trevi-Brunnens zu einem echten Erlebnis machen” ist in Ordnung, wenn er von einem Reiseveranstalter stammt, aber nicht, wenn er von einem Stadtrat von Rom gesagt wird, der sich um etwas anderes kümmern sollte. Vor allem ein anderer Satz lässt uns erschaudern: “Ich glaube, wenn es uns am Trevi-Brunnen gelingt, einen erfolgreichen Mechanismus einzuführen, ist es offensichtlich, dass wir auch bei anderen unschätzbaren Stätten Überlegungen anstellen können”. In der Praxis, um es grob auszudrücken, will die Stadtverwaltung von Rom nach der Touristensteuer (die von früheren Juntas eingeführt wurde, aber von allen Juntas missbraucht wurde, um Haushaltslöcher zu stopfen) die Denkmäler so weit wie möglich “melken”, um Geld zu verdienen.

Es ist richtig, dass man den Brunnenbereich nicht mit Lebensmitteln betreten darf, aber es könnten zwei Teams der Stadtpolizei eingesetzt werden, anstatt eines mit mehr Personal. Es gab lange Zeit Zeiten, in denen die Vigili die Touristen perfekt in Schach hielten, diejenigen, die in diesem Bereich tätig sind, erinnern sich daran (und das ist keine 10 Jahre her), beschließen Sie einfach die Regeln, machen Sie sie bekannt und setzen Sie sie dann jederzeit durch. Wir müssen in Kontrollen investieren. Es ist ja nicht so, dass man ohne ein Ticket keine städtischen Polizeieinheiten einsetzen kann, um Leute mit Lebensmitteln daran zu hindern.

Was hat die Stadtverwaltung von Rom unternommen, um den Respekt vor der Stadt und die zu befolgenden Regeln zu vermitteln? Seit Jahren schlagen wir eine ernsthafte Kommunikationskampagne vor, um die Grundsätze des Respekts vor der Stadt zu vermitteln: Natürlich dauert das Jahre und es sind Investitionen erforderlich, aber niemand hat je damit begonnen. Die Wahrheit ist, dass ein Ticket ein einfaches Gimmick ist, mit dem man sagen kann, dass man etwas getan hat, das für Schlagzeilen sorgt und der Kommune Geld einbringt. Alle anderen Lösungen erfordern Planung, Ausarbeitung, Koordinierung ... was für ein Aufwand! Niemand hat wirklich die Absicht, die Zahl der Touristen in Rom zu verringern, denn sie sind eine Bereicherung für die ganze Stadt, für unglaublich viele Kategorien, von denen, die dort direkt arbeiten, bis zu denen, die es tun, ohne es zu merken.

Der Tourismus muss also besser gesteuert werden, nicht verringert. Im Gegenteil, die gesamte Stadt sollte besser verwaltet werden, denn der Tourismus leidet unter der schlechten Verwaltung einiger grundlegender Dienstleistungen der Stadt, wie Verkehr, Müll, Toiletten, Taxis, Verkehr usw. Das historische Zentrum Roms sollte eine verkehrsberuhigte Zone sein, aber es hat sich bereits in einen Vergnügungspark verwandelt, in dem Hunderte von unsachgemäß genutzten Golfwagen herumstehen. Die Straßen sind zur Hälfte mit Restaurantterrassen belegt, eine Situation, die außer Kontrolle geraten ist. Diejenigen, die im Zentrum arbeiten, haben fast jede Woche Probleme, weil sie weiterhin Veranstaltungen im Zentrum ansetzen, anstatt den Verkehr nach draußen zu verlagern. Ganz zu schweigen von der Schwierigkeit, Denkmäler außerhalb der üblichen zu öffnen, selbst für diejenigen, die die Entwicklung anderer Bereiche vorantreiben möchten. Die Touristen müssen sich weiterhin in den Bars einen Kaffee holen, um auf die Toilette zu gehen, was in Ordnung ist, wenn man zu dritt ist, aber ein Problem für Gruppen und insbesondere für Behinderte darstellt. Die Fünf-Sterne-Hotels sind gewachsen, und wir würden uns über Kongresstourismus freuen, aber wir sind nicht in der Lage, diesen Gästen das zu bieten, was sie außerhalb der Hotels wünschen. Dies sind nur einige der vielen Probleme, die ein Stadtrat für Tourismus, Sport und Großveranstaltungen angehen sollte. Wenn die Stadtverwaltung von Rom in der Lage wäre, die Stadt besser zu verwalten, wäre niemand auf die verrückte Idee gekommen, eine Eintrittskarte in den Trevi zu stellen.

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.