Bedeckte Statuen: dafür sollten wir uns wirklich schämen

Hassan Rouhani ist ein intelligenter Mann und ein fähiger Politiker. Und er ist ein Mann der Kultur: Er hat sogar in Europa studiert. Es ist schwer vorstellbar, dass die Statuen in den Kapitolinischen Museen, die auf unbekannte Weise zugedeckt wurden, seine Sensibilität verletzen könnten. Es muss also ein anderer Schlüssel gefunden werden , um das Geschehene zu deuten. Am 26. Februar finden im Iran Wahlen zur Erneuerung des Parlaments statt: Rouhani, Vertreter des gemäßigten Flügels, der sich bekanntlich demWesten öffnen will, befindet sich gegenüber dem konservativen Flügel in der Minderheit. Aber Rouhani wird von allen westlichen Staats- und Regierungschefs als wertvoller Partner auf dem Schachbrett des Nahen Ostens betrachtet: Ihn an Statuen vorbeiziehen zu lassen, die die Anfälligkeit der Konservativen hätten verletzen können (in diesem Fall ja), hätte ihm gegenüber einem großen Teil deriranischen Öffentlichkeit zum Nachteil gereicht und ihn im Hinblick auf die Wahlen teuer zu stehen kommen können. Sicher ist, dass es sich nicht wirklich um einen Akt der Unterwerfung gehandelt hat, wie uns einige unserer geschwätzigen einheimischen Experten, die wahrscheinlich noch nie einen Fuß in ein Museum gesetzt haben (sondern sich nur an die Existenz solcher Einrichtungen erinnern, wenn sie Propaganda machen müssen), glauben machen wollen.

Rouhani seinerseits beschränkte sich auf einen Kommentar, tat die Angelegenheit lakonisch als journalistischen Fall ab und dankte den Italienern für ihre Gastfreundschaft. Die iranische Delegation hätte also keine Forderungen an Italien gestellt. Aber auch um einen Popularitätsverlust des iranischen Präsidenten im eigenen Land zu vermeiden, wäre es ein Leichtes gewesen, anders zu handeln: zum Beispiel an andere Orte zu denken, die der Gast besuchen könnte. Um das innere (und damit auch das internationale) Gleichgewicht des Irans stabil zu halten, war es nicht notwendig, eine so ungebührliche Maßnahme gegen unsere Kultur zu ergreifen. Natürlich: Die Kultur einer Nation zeigt sich auch in dem Respekt, den man einem Gast entgegenbringt, und in den strategischen Entscheidungen, die man trifft, um, wie gesagt, bestimmte Gleichgewichte nicht zu stören. Aber manchmal sündigt man auch aus Übereifer: Dies ist sicherlich ein Fall, in dem die Aufmerksamkeiten des Gastgebers übertrieben waren.

Detail der kapitolinischen Venus, eine der überdachten Statuen. Kredit

Der ärgerlichste Aspekt der ganzen Angelegenheit ist jedoch ein anderer, und der ist ganz und gar italienisch: die schändliche Praxis der Schuldzuweisung, die wir in diesen Stunden erleben. Der Verantwortliche für die Entscheidung, die Statuen zu verhüllen, ist immer noch nicht gefunden. Der Kulturminister Dario Franceschini hat sich aus der Sache zurückgezogen, und die Oberaufsichtsbehörde des Kapitols hat dasselbe getan und die Schuld dem Palazzo Chigi zugeschoben, obwohl Dario Franceschini selbst erklärt hat, dass auch Premierminister Matteo Renzi nicht informiert worden sei. Die vom Palazzo Chigi eingeleitete interne Untersuchung hat ergeben, dass die Verantwortung bei der Leiterin des Zeremoniells, Ilva Sapora, liegt. Wie der Corriere della Sera anmerkt, ist es jedoch schwer vorstellbar, dass die Beamtin die Entscheidung in völliger Autonomie getroffen hat, angesichts der stark zentralisierenden Tendenzen, die Matteo Renzi durchgesetzt hat, dessen Treffen mit ausländischen Staatsoberhäuptern gerade vom Zeremoniellsamt abgewickelt werden. Ist es möglich, dass das Zeremoniellbüro dem Premierminister verheimlicht hat, dass er eine Entscheidung treffen wollte, die zu endlosen Kontroversen geführt hätte? Und dass er deshalb das mögliche Medienecho einer solchen Entscheidung unterschätzt hat? Höchstwahrscheinlich können die Antworten auf diese Fragen nur negativ ausfallen.

Ebenso unmöglich ist es, anzunehmen, dass niemand aus dem Personal der Sovrintendenza und der Kapitolinischen Museen wusste, dass die Statuen abgedeckt werden würden: Um eine Operation wie die, die wir alle gesehen haben, durchzuführen, muss man eine Spezialfirma beauftragen, das richtige Material für die Abdeckung finden, es in die Museen bringen und mit der Installation fortfahren, alles auf Kosten der Steuerzahler. Es wird also jemand benötigt, der all diese Aktivitäten koordiniert. Statuen können schließlich nicht allein bedeckt werden, und die Arbeiter können keine unabhängigen Entscheidungen treffen. Es liegt daher auf der Hand, dass auch der Direktor der Museen und die kapitolinische Oberaufsicht Verantwortung tragen, da sie über ihre eigenen Sammlungen entscheiden und daher Einspruch hätten erheben können.

Kurzum, es liegt auf der Hand, dass die Verantwortung nicht einer einzigen Person zugeschrieben werden kann. Es ist daher nicht hinnehmbar, dass Ilva Sapora Gefahr läuft, dereinzige Sündenbock in dieser Angelegenheit zu sein. Wir hoffen daher, dass der gesamteVerlauf der Affäre rekonstruiert werden kann, um wirklich zu verstehen, wer an dieser Entscheidung beteiligt war. Schließlich ist es nicht hinnehmbar, dass sich in einem zivilisierten Land institutionelle Persönlichkeiten weiterhin vor der Verantwortung drücken: Es ist diese deprimierende Schuldverschiebung, die uns international wirklich schlecht aussehen lässt, und dafür sollten wir uns wirklich schämen.

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.