Abschaffung der Reservierungspflicht für Museen an Feiertagen

Museen gehören nach wie vor zu den Orten, an denen das Risiko einer Covid-19-Infektion am geringsten ist: Das sagen wir auf diesen Seiten seit April letzten Jahres, und die Tatsache, dass sich bisher kein Museum als Ort der Ausbreitung der Infektion erwiesen hat, bestätigt diesen Gedanken, der im Übrigen jedem, der die italienische Museumslandschaft ein wenig kennt, wohl bekannt ist. Wenn die Regierung jedoch Protokolle für den sicheren Besuch von Museen aufstellt, denkt sie wahrscheinlich nur an die großen Touristenmuseen, die von großen Besuchergruppen besucht werden, die sich an Feiertagswochenenden oder an freien Sonntagen in langen Schlangen anstellen. Nun: diese Museen machen nur einen winzigen Prozentsatz der Gesamtheit aus. Die italienische Museumslandschaft besteht zum größten Teil aus kleinen und mittelgroßen Museen, die über das ganze Land verstreut sind und nicht nur in den großen Touristen- oder Kunststädten liegen, die im Durchschnitt von einigen Tausend Besuchern pro Jahr besucht werden, zumeist Einheimischen, und in denen die räumliche Trennung und das Fehlen von Warteschlangen spontane Situationen sind, die es schon vor dem Covid gab.

Die obligatorische Reservierungspflicht an Wochenenden und Feiertagen für alle Museen, die unterschiedslos auferlegt wird, ist eine grobe Maßnahme, die den Maximalismus zeigt, mit dem die Regierung das Problem der Wiedereröffnung der Kultur angegangen ist und weiterhin angehen wird, eine Maßnahme, die der Vielfalt dieser Landschaft nicht Rechnung trägt, die nicht berücksichtigt, dass die Museen in Abwesenheit von Touristen ihre Arbeit wieder aufgenommen haben, sie berücksichtigt nicht das typische Verhalten vieler Besucher (vor allem von Einheimischen oder solchen, die Museen nicht aus touristischen Gründen besuchen), die ihren Besuch nicht planen und sich oft in letzter Minute entscheiden, sie berücksichtigt nicht die geringen Besucherzahlen, die für die große Mehrheit der italienischen Museen kennzeichnend sind, die oft von Gelegenheitsbesuchern frequentiert werden. Es ist undenkbar, alle Besucher zur Planung zu zwingen: Es ist viel realistischer, dass das Museum das Publikum verlieren wird, das weniger geneigt ist, jede Minute seines Daseins zu organisieren. Außerdem gibt es nun auch die Erfahrung der drei Wochenenden, an denen diese Maßnahme getestet werden konnte, was, wie weitgehend vorhersehbar war, nur den kleineren Museen schadete, da ihre Säle wie üblich meist leer blieben (und auch in den größeren Museen gab es wirklich keinen Andrang).

Anti-Covid-Regeln im Museum Palazzo Pretorio in Prato

Das haben in den letzten Tagen viele gesagt, allen voran der italienische ICOM-Ausschuss, der sich sehr deutlich geäußert hat: Die Buchungspflicht ist schädlich und kontraproduktiv, weil sie die Gefahr birgt, Besucher zu vertreiben, anstatt sie anzuziehen. Denken Sie an einen potenziellen Besucher, der in letzter Minute Zeit für einen Besuch findet, oder an einen Besucher, der das Museum einfach an einem Sonntagnachmittag besuchen möchte, weil er vielleicht in seiner Stadt unterwegs ist und am Eingang vorbeikommt: Macht es Sinn, ihn am Eingang abzuweisen, wenn das Museum vielleicht leer ist? Selbst die kleinen toskanischen Museen, die sich ebenso wie ICOM in einem Schreiben an Minister Dario Franceschini gewandt haben, weisen zu Recht darauf hin, dass die Gefahr der Überfüllung, also das Problem, auf das die Maßnahme abzielt, in vielen Einrichtungen vor dem Covid gar nicht bestand. Die toskanischen Museen selbst weisen darauf hin, dass die obligatorische Anmeldung Gelegenheitsbesucher abschreckt und außerdem ein Paradoxon schafft, nämlich die Schließung des Museums bei ausbleibenden Anmeldungen: eine Situation, die von einem potenziellen Besucher, der sich gezwungen sieht, vor dem Museum vorbeizugehen, als Nachteil empfunden werden könnte. Und natürlich ist es überflüssig zu betonen, wie groß der wirtschaftliche Schaden ist, den diese Maßnahme für die Museen und die externen Fachleute, die dort arbeiten, verursacht.

So wie man für den Besuch einer Bar oder eines Restaurants nicht reservieren muss, sollte dies auch für das Museum gelten: Wenn das Restaurant voll ist, wartet der Gast, bis er an der Reihe ist. Das Gleiche könnte für Museen gelten: Der Besucher, der reservieren möchte, hat höchstens den Vorteil, dass er nicht warten muss. Aber es macht keinen Sinn, einen Besuch an eine obligatorische Reservierung zu knüpfen, vor allem nicht für kleinere Museen: Nach fast einem Monat, in dem wir uns vergewissern konnten, dass in den Museen keine “Überlastungsgefahr” besteht, könnten wir endlich über die Abschaffung der obligatorischen Reservierung nachdenken. Vielleicht sollten wir mit den am wenigsten frequentierten Museen beginnen: Im vergangenen Jahr hatte der wissenschaftlich-technische Ausschuss für den Covid-Notstand in seinen Leitlinien für die Wiedereröffnung von Museen die Schwelle von einhunderttausend Besuchern pro Jahr als Grenze festgelegt, ab der die Maßnahmen zu diversifizieren sind. Wenn diese Regel also wirklich notwendig ist, kann sie allenfalls für Museen beibehalten werden, die diese Besucherzahl überschreiten. Für alle anderen ist sie eine unangemessene Maßnahme. Und wenn sie wirklich für alle notwendig ist, dann sollte man wenigstens den nicht angemeldeten Besuchern den Zutritt gestatten, wenn freie Plätze vorhanden sind: Wenn das Museum halbverlassen ist, ist es keine Sicherheitsgarantie, sondern ein Zeichen sturer Verschlossenheit, nicht angemeldeten Besuchern den Zutritt zu verwehren.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.