Vittorio Sgarbi verteidigt sich gegen die Anschuldigungen: "Kein Interessenkonflikt". Hier ist der Grund

Es gibtkeinen Interessenkonflikt zwischen dem Amt des Staatssekretärs und den zahlreichen Aktivitäten (Konferenzen, Ausstellungen, Treffen) in ganz Italien. Staatssekretär Vittorio Sgarbi verteidigt sich gegen die Anschuldigungen, die von Il Fatto Quotidiano nach den Artikeln in der von Marco Travaglio geleiteten Zeitung erhoben wurden, in denen laut Sgarbi “die diffamierenden und verleumderischen Rekonstruktionen eines anonymen Briefes, der durch die betrügerische Verletzung zweier E-Mail-Konten an Institutionen und Zeitungen geschickt wurde”, vollständig wiedergegeben wurden. Der Sekretär des Kunstkritikers machte sich damit zum Komplizen der darin enthaltenen Unwahrheiten, gab sie als “Fakten” aus und diskreditierte meine Arbeit und die meiner Mitarbeiter mit einem nicht wieder gutzumachenden Schaden in beruflicher und menschlicher Hinsicht".

Sgarbi hat seine Behauptung mehrmals wiederholt, indem er einige Presseerklärungen abgab und sich auch am Donnerstagabend im Fernsehen in der Sendung Piazza Pulita auf La7 verteidigte. In der Zwischenzeit gibt es den Fall der Rückerstattung. Il Fatto Quotidiano berichtet unter anderem, dass Sgarbi angeblich an einer Privatinitiative in Messina teilgenommen und dann um ein staatliches Boot gebeten habe, um am nächsten Tag nach Reggio Calabria zu fahren. Sgarbi ließ wissen, dass “diese Initiative mit anderen, ausschließlich institutionellen Initiativen zusammenfiel, die alle leicht zu dokumentieren sind: der Besuch des Regionalmuseums von Messina, der Besuch einiger Kirchen der Stadt, die Kunstwerke beherbergen, das institutionelle Treffen mit dem Bürgermeister der Stadt Messina und das institutionelle Treffen mit dem Regionalrat für Tourismus der Region Sizilien zur Planung gemeinsamer Initiativen. Kunsthistoriker und -kritiker und gleichzeitig Staatssekretär für Kultur zu sein, kann sicherlich nicht als Hindernis betrachtet werden”. Darüber hinaus teilte Sgarbi mit, dass er “keine Erstattungen beantragt und erhalten” habe. Dies gilt auch für den Leiter des Sekretariats, der im Übrigen aufgrund unvorhergesehener persönlicher Umstände nicht einmal in Messina anwesend war“. Was die Nutzung des Schiffes anbelangt, so liegt die Genehmigung zur Nutzung ”nicht im Ermessen des Staatssekretärs, der in diesem konkreten Fall den Leiter des Sekretariats lediglich gebeten hat, sich mit der territorial zuständigen Präfektur in Verbindung zu setzen, um zu prüfen, ob das Schiff verfügbar ist. Die Notwendigkeit, auf das Fahrzeug zurückzugreifen, ergab sich aus der Notwendigkeit, rechtzeitig einen Flug vom Flughafen Reggio Calabria zum Flughafen Rom Fiumicino zu nehmen, und zwar in Anbetracht der Tatsache, dass die Inspektionen und institutionellen Sitzungen des Unterstaatssekretärs weit über die veranschlagte Zeit hinaus gedauert hatten, so dass er nicht rechtzeitig einen planmäßigen Rückflug vom Flughafen Catania nehmen konnte". Sgarbi erklärt ferner, dass er weder für sich noch für den Leiter des Sekretariats eine Erstattung für die Dienstreisen vom 9. und 10. September beantragt habe.

Was die Tätigkeit alsDozent anbelangt, so vertritt Sgarbis Anwalt Giampaolo Cicconi die Auffassung, dass Buchpräsentationen, Ausstellungen und kulturelle Initiativen privater oder öffentlicher Einrichtungen nicht in den Bereich der Tätigkeiten fallen für die das Profil des Interessenkonflikts mit institutionellen Verpflichtungen konfiguriert werden kann, da sie mit dem Schutz und der Erhaltung des kulturellen Erbes und nicht mit der Aufwertung zusammenhängen, so der Anwalt des Staatssekretärs. Es ist nicht klar“, fragt sich der Anwalt, ”wo der Interessenkonflikt zwischen der Rolle des Staatssekretärs und der Präsentation einer Ausstellung über Andy Wharol (von Privatpersonen bezahlt), einer Lectio magistralis über Caravaggio (von Privatpersonen bezahlt), der Teilnahme an einer Ausstellung zeitgenössischer Künstler (ebenfalls von Privatpersonen bezahlt) oder einer Theatervorstellung über Michelangelo (von einer Gemeinde bezahlt) liegt“. Nach Cicconi ist Valorisierung ”jede Aktivität, die darauf abzielt, die Bedingungen für die Kenntnis und die Erhaltung des kulturellen Erbes zu verbessern und es der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um die Werte zu vermitteln, die dieses Erbe verkörpert“. Darüber hinaus ”fällt der Schutz in die ausschließliche Zuständigkeit des Staates, der die zu seiner Gewährleistung erforderlichen Regeln und Verwaltungsmaßnahmen festlegt; die Aufwertung erfolgt gleichzeitig durch den Staat und die Region und sieht auch die Beteiligung von Privatpersonen vor".

Und gerade um mögliche Konfliktsituationen zu vermeiden , “wird von Zeit zu Zeit eine sorgfältige Überprüfung durchgeführt, so dass die Organisatoren von Ausstellungen, Konferenzen und Buchpräsentationen vertraglich aufgefordert werden, zu erklären, dass es sich um Initiativen handelt, die keine finanzielle Unterstützung des Kulturministeriums oder auch nur eine Schirmherrschaft erhalten”, erklärt Cicconi.

Kulturminister Gennaro Sangiuliano ließ verlauten, dass er um weitere Überprüfungen der Aktivitäten des Staatssekretärs gebeten hat, der jedenfalls bekräftigt, dass er im Besitz von AgCom-Dokumenten ist, die die Vereinbarkeit seiner Aktivitäten mit seiner institutionellen Rolle belegen. Kurzum, wird alles in einer Seifenblase enden? Wir werden sehen...

Vittorio Sgarbi verteidigt sich gegen die Anschuldigungen: "Kein Interessenkonflikt". Hier ist der Grund

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.