Alle (wirklich alle) gegen die Bonisoli-Reform und Museumsfusionen

Die mit der Bonisoli-Reform eingeführte Zusammenlegung von Museen gefällt niemandem so recht: Gegen die von Kulturminister Alberto Bonisoli gewollten Maßnahmen regnete es in den letzten Tagen mit wenigen Ausnahmen vom Norden bis zum Süden der Halbinsel übergreifende und überparteiliche Kritik. Im Folgenden finden Sie eine Reihe von Kommentaren.

Tomaso Montanari, Kunsthistoriker, Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses für Bildende Künste des Ministeriums für Kulturgüter: “Das bevorstehende Ende der Regierung Conte 1 (wer auch immer an ihre Stelle tritt) hat die von Minister Alberto Bonisoli eingeleitete Reorganisation der Mibac krampfhaft beschleunigt. Und leider sind die Auswirkungen dieser Eile zu erkennen. Zunächst einmal in der Methode: Das Kulturerbe ist ein technisches Ministerium, an dessen Spitze langjährige Bürokraten ohne Spezialisierung stehen, die Gefahr laufen, Schaden anzurichten, nur weil sie nicht wissen, was sie da in die Hand nehmen. Und so war es auch bei diesem Dekret vom August letzten Jahres, à la Renzi: Die Gewerkschaften wurden nur informiert, während das höchste Beratungsgremium des Ministeriums, der Oberste Rat für das Kulturerbe, nicht einmal das war. Stattdessen hätte die Stimme derer, die die Dinge kennen, dazu beigetragen, schwerwiegende Fehler zu vermeiden. Der beunruhigendste betrifft einen der wichtigsten Monumentalkomplexe der Welt, die Via Appia, die ihre Autonomie verliert, um von Invitalia als eine Art Vergnügungspark der Antike ausgeschrieben zu werden: eine echte Katastrophe”. Über die Einrichtung der Nationalmuseen der Etrusker: eine “dementielle Entscheidung, sowohl für die vielen etruskischen Dinge, die draußen bleiben (man denke an Vetulonia oder Montefortino; oder die vielen Stätten in der Emilia...), als auch für die Zerstückelung, die sie den Gebieten bringen wird, denen Teile des Erbes entzogen werden, die lebendige Teile der lokalen Systeme sind. Ob man es will oder nicht, dies ist ein weiterer harter Schlag für die von Renzi und Franceschini so geschmähten Superintendenturen, die nun auch von der Regierung des (Nicht-)Wandels getroffen werden” (Il Fatto Quotidiano, 18. August 2019).

Peter Assmann, Direktor des Dogenpalastes in Mantua: “Ausländer sind an der Spitze der staatlichen Museen nicht mehr erwünscht. Hollberg wurde außerdem in einem offiziellen Schreiben mitgeteilt, dass ihr Arbeitsvertrag am 22. August endet. Sie wollen uns loswerden. Ich erlebe eine Zentralisierung der Politik, wie wir sie in diktatorisch und autokratisch regierten Staaten kennen. Die Regierung in Rom will alles in der Hand haben, mit dieser Reform geht sie völlig rückwärts und macht den lokalen Handlungsspielraum zunichte. Die Accademia wird in die Uffizien eingegliedert, was historisch gesehen keinen Sinn macht. Der Posten wird nicht wieder besetzt” (Corriere Fiorentino, 17. August 2019, Übersetzung eines Interviews mit der deutschen Zeitung Der Spiegel).

Valentina Di Stefano, CISL-Vertreterin im Obersten Rat für das kulturelle Erbe: “Die Dekrete von Bonisoli vom August sind schlimmer, als wir erwartet hatten. [...] Der Minister hat in einigen Regionen die Axt angesetzt und die Präsenz des Ministeriums auf ein Minimum reduziert. Die Reduzierung der Verwaltungsbüros in den Regionen bedeutet eine Verringerung der Handlungs- und Ausgabenkapazität des Ministeriums in einer Region, was nicht nur schwerwiegende Folgen für die Wirksamkeit der Maßnahmen zum Schutz und zur Aufwertung des Kulturerbes hat, sondern auch in wirtschaftlicher Hinsicht”. Zum Verlust des Regionalsekretariats in den Marken: “Es ist unvorstellbar, dass eine Region, die sich von der Tragödie des Erdbebens erholt, geschwächt wird. In der Tat werden die Marken den Sitz des Sekretariats verlieren, das in den letzten Jahren außerordentliche Arbeit geleistet hat, indem es alle Verträge, Baustellen und Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Erdbeben koordiniert hat. Das Gleiche gilt für Molise, wo es nur noch einen MiBAC-Verwalter geben wird, ein Verzicht des Ministeriums auf ein Gebiet mit einem außergewöhnlichen kulturellen und landschaftlichen Erbe” (Pressemitteilung vom 20. August 2019).

Vittorio Emiliani, Präsident des Komitees für Schönheit: “Aber wo ist das Ministerium für das Kulturerbe von Spadolini, von Biasini, von Ronchey geblieben? Heute werden seltene Güter wie die Appia Antica und die Villa Giulia, die den Etruskern gewidmet sind, wie ein Haufen Artischocken behandelt, und ihre Besitzer werden nacheinander liquidiert, wie Schachfiguren, die man hin und her schiebt.Sie werden wie ein Haufen Artischocken behandelt und ihre Leiter werden einer nach dem anderen liquidiert, wie Schachfiguren, die hin- und hergeschoben werden, oder sie werden abgesetzt, wie im Fall des neu ernannten Direktors des Parks der Appia Antica, Simone Quilici, der erst vor zwei Monaten gewählt wurde und nun ohne jede Formalität von diesem wertvollen Ort entfernt wurde. Mit einer Ausrede? Aber um des Mitleids willen. Zurück kommt der übliche Regent, ein Kunsthistoriker, der den Palazzo Nordini, eine Perle, ohne zu zögern veräußern ließ (aber gibt es einen schriftlichen Grund? Sollen wir ihn lesen). [...] Der ehemalige Minister Franceschini hat das System gründlich aus den Angeln gehoben und die Archäologische Aufsichtsbehörde von Rom in Stücke gerissen. Jetzt macht Bonisoli alles rückgängig, rezentralisiert, verpfuscht. Es ist August, es gibt eine Regierungskrise, aber Rom kann angesichts dieser Vorherrschaft des ’Mittelmaßes, solange es treu ist’ nicht schweigen” (Repubblica, 13. August 2019).

Dario Nardella, Bürgermeister von Florenz (PD), über die Zusammenlegung der Galleria dell’Accademia mit den Uffizien: “Die Zusammenlegung ist eine unerklärliche Operation, die im letzten Moment entstanden ist. Sie ist Teil einer ’Reform’, von der ich hoffe, dass sie so bald wie möglich revidiert wird. Ein erstklassiges nationales Museum wurde herabgestuft, die Accademia, die nicht das Ersatzrad der Uffizien ist, ist für Florenz und das italienische Kulturerbe erniedrigend” (Firenze Today, 14. August 2019).

Raffaello De Ruggieri, der Bürgermeister von Matera (Mitte-Rechts-Unabhängige), in seinem offenen Brief an Minister Bonisoli: “Mit Bitterkeit habe ich die Streichung des lukanischen Museumspols mit Sitz in Matera aufgrund der Einrichtung der Appulo-Lukanischen Territorialdirektion der Museumsnetze zur Kenntnis genommen. Diese Entscheidung kann nicht stillschweigend hingenommen werden, noch kann sie Teil eines funktionalen Automatismus des MiBAC sein. Es handelt sich um eine schwerwiegende historische Inkonsequenz, da eine Region und eine Stadt, die heute Kulturhauptstadt Europas ist, einer kulturellen Garnison beraubt wird. Eine solche Entscheidung beschneidet die internationale Dimension, die Matera heute erreicht hat und die in den vier Ausstellungen Renaissance von Süden aus gesehen, Ars Excavandi, Die Poetik der Primzahlen und Blid sensorium - das Paradox des Antiozäns gipfelte. Es sei auch daran erinnert, dass diese territoriale Ansammlung das große und langjährige Engagement von Dinu Adamesteanu für den Aufbau des lukanischen archäologischen Systems ignorierte. Der große Archäologe wollte und konnte die Besonderheit eines Modells zum Ausdruck bringen, das, auch ausgehend von der Schule für die Spezialisierung auf das archäologische Erbe mit Sitz in Matera, wissenschaftliche Fachleute wie: Felice Gino Lo Porto, Elena Lattanzi, Angelo Bottini, Massimo Osanna, Giuliana Tocco und Antonio De Siena. Dieses lukanische Modell hat seine Erfüllung im Aufbau des lukanischen Systems gefunden, das aus den Archäologischen Nationalmuseen von Matera, Metaponto, Heraclea, Grumento, Venosa, Muro Lucano, Melfi und Potenza besteht, die in Apulien, einer Region, die bereits durch die besondere Autonomie des Archäologischen Nationalmuseums von Tarent belohnt wurde, in Bezug auf Unterscheidung und Qualität keine Parallele haben. Diese systemische Besonderheit wird durch die neue ministerielle Organisation überlagert und verliert ihre territoriale Unterscheidung und wissenschaftliche Besonderheit. Aus diesen Gründen möchte ich als Vertreter einer Stadt, in der sich der dezentrale Sitz der Hochschule des Istituto Superiore per la Conservazione e il Restauro (Höheres Institut für Konservierung und Restaurierung) befindet, meine Ablehnung gegenüber einer Entscheidung zum Ausdruck bringen, die durch die Streichung des lukanischen Museumspols die Rollen und Modelle des lukanischen Territoriums nicht berücksichtigt hat. Wenn diese Maßnahme aus funktionellen und verwaltungstechnischen Gründen nicht rückgängig gemacht werden kann, sollte Matera der Sitz dieser neuen territorialen Direktion sein, und zwar aus den oben genannten Gründen”.

Stefano Bruno Galli, Regionalrat für Autonomie und Kultur der Region Lombardei (Lega Nord): “sinnlose Entscheidungen, denn der einzige Weg, den es zu beschreiten gilt, ist die Regionalisierung der Politik zur Aufwertung des kulturellen Erbes und die Abschaffung der Superintendenturen, die aus den 1930er Jahren stammen”. Zur Zusammenlegung des Cenacolo Vinciano mit der Pinacoteca di Brera: “Es handelt sich um eine politische Fassadeninitiative, denn auf diese Weise soll die Zahl von einer Million Besuchern überschritten werden, die eine Pinacoteca vom Niveau der Brera allein erreichen sollte. Es wäre etwas anderes gewesen, einen Pol zu schaffen, der von einer Stiftung verwaltet wird, an der das Ministerium, die Region und die Stadtverwaltung beteiligt sind” (Il Giornale, 18. August 2019).

Orietta Vanin, Senatorin und Mitglied der Kulturkommission im Senat (5-Sterne-Bewegung): “Wir hatten die Einrichtung einer Meeresaufsicht gefordert, von der wir nichts mehr gehört haben, am Montag werden wir in Rom sein und hören, was die Mitteilungen in dieser Angelegenheit sind [...]. Ich gehe nicht auf die Vorzüge der Reform ein, aber die Vereinigung der Lombardei und Venetiens wird schwer zu verwirklichen sein. Ein so großes Gebiet mit einer so unterschiedlichen Geschichte und einem so unterschiedlichen Erbe wird schwer zu verwalten sein. Außerdem wird es an der für das kulturelle Erbe notwendigen Aufmerksamkeit für das Lokale fehlen” (Corriere del Veneto, 17. August 2019).

Margherita Corrado, Senatorin (Movimento 5 Stelle): “Nach der kurzen Vorstellung des Projekts am 19. März gab es weder einen Austausch mit dem vom Minister eingesetzten technischen Ausschuss noch eine Prüfung der Entwürfe. Darüber hinaus wurden die von den Anwesenden geäußerten Bedenken nicht berücksichtigt, einschließlich der erheblichen Bedenken hinsichtlich einer möglichen ”Diktatur“ des bereits mächtigen Generalsekretärs [...]. Es ist schwer zu verstehen, wie eine weitere Zentralisierung der Befugnisse in den Händen des Geschäftsführers, der im MiBAC bereits eher ein politisches als ein technisches Profil hatte (und die letzte Grenze fiel genau mit der Ernennung des derzeitigen Geschäftsführers, eines Angestellten des P.A., aber fremd im Bereich des kulturellen Erbes), auf die Bedürfnisse des Ressorts reagieren kann, das die gelb-grüne Regierung Bonisoli anvertraut hat, noch wie diese Wahl mit der Kulturpolitik der Pentastellata in Einklang zu bringen ist” (Pressemitteilung vom 9. August 2019).

Lesen Sie zu diesem Thema auch den Leitartikel von Federico Giannini, Chefredakteur von Finestre sull’Arte, indem Sie hier klicken.

Auf dem Foto: das Nationale Etruskermuseum der Villa Giulia. Ph. Kredit Emanuele Santoro

Alle (wirklich alle) gegen die Bonisoli-Reform und Museumsfusionen

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.