Zentralstaatsarchiv, Kontroverse über die Ernennung von Andrea De Pasquale zum Direktor

Die Ernennung des neuen Direktors deszentralen Staatsarchivs in Rom, des derzeitigen Direktors der Nationalbibliothek in Rom, Andrea De Pasquale, ist umstritten. De Pasquale schloss 1993 sein Studium der klassischen Literatur an der Universität Turin ab (und erwarb im selben Jahr ein Diplom der Schule für Archivistik, Paläographie und Diplomatik des Staatsarchivs Turin) und promovierte an der École Pratique des Hautes Études in Paris in Buchgeschichte mit einer Arbeit über Giovanni Battista Bodoni. Außerdem erwarb er 1995 ein Postgraduierten-Diplom in Geschichte an der Universität Nizza Sophia-Antipolis und 1998 ein Postgraduierten-Diplom als Bibliothekar an der Scuola Speciale per Archivisti e Bibliotecari della Sapienza di Roma. Anschließend schlug er einen Weg in Richtung Management ein und erwarb ein Diplom des Management-Trainingskurses an der Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione (2008-2009), einen Master-Abschluss in Management der öffentlichen Verwaltung an der Bocconi School of Management (2015-2016) und ein Spezialisierungsdiplom in Management der öffentlichen Verwaltung an der Scuola Nazionale dell’Amministrazione (2016).

De Pasquale trat 2007 nach einem Auswahlverfahren als Manager in das Kulturministerium ein: Bevor er 2014 Direktor der Biblioteca Nazionale Centrale wurde, leitete er von 2011 bis 2014 die Biblioteca Nazionale Braidense in Mailand und von 2012 bis 2015 die Biblioteca Nazionale Universitaria in Turin, während er von 2008 bis 2012 Leiter der Biblioteca Palatina in Parma war.

Die Kritik konzentriert sich auf zwei Aspekte: Der erste betrifft die Kompetenzen von De Pasquale, der zweite seine politischen Äußerungen. Die Frage der Qualifikationen wurde von Tomaso Montanari aufgeworfen, der in einem Artikel in Il Fatto Quotidiano an den Ministerialerlass von 2008 erinnert, der ausdrücklich festlegt, dass das zentrale Staatsarchiv ein Staatsarchivar sein muss, während De Pasquale zwar eine sehr hochrangige Karriere hinter sich hat, aber als Bibliothekar, “mit archivarischer Erfahrung, die für diese entscheidende Rolle völlig irrelevant ist”. Die Ernennung ist jedoch möglich, weil das Zentralarchiv mit der Franceschini-Reform zu einer autonomen Einrichtung geworden ist und der Direktor daher unabhängig von seinen Kompetenzen ein Manager der ersten Ebene sein kann: Montanari stellt jedoch fest, dass “die dm von 2008 nie aufgehoben wurde”. Es entstünde also eine Situation mit bürokratischen Konflikten. “Und es wäre ein Hirngespinst”, so Montanari, “dass der Chefarchivar der Italienischen Republik kein Archivar wäre”.

Das politische Problem entstand jedoch, nachdem Paolo Bolognesi, Vorsitzender der Vereinigung der Opfer des Massakers von Bologna am 2. August 1980, einen Brief an Ministerpräsident Mario Draghi und anschließend an Staatspräsident Sergio Mattarella geschrieben hatte, in dem er darum bat, die Ernennung von De Pasquale nicht vorzunehmen, da “er sicherlich die Qualifikationen, aber nicht die Vision und den Tiefgang besitzt, die ein für die Transparenz unserer Demokratie so zentrales Amt kennzeichnen sollten”. Für De Pasquale spreche nämlich “der Präzedenzfall des Erwerbs des Rauti-Archivs durch die Nationalbibliothek”, schreibt Bolognesi. Die Rede ist natürlich von Pino Rauti, dem Anführer des Ordine Nuovo der außerparlamentarischen Rechten, der wegen des Massakers auf der Piazza Fontana angeklagt war und erst 1972 aus dem Gefängnis entlassen wurde. “Bei dieser Gelegenheit”, so Bolognesi weiter, “wurde das Ereignis feierlich hervorgehoben, was bei vielen nicht gut ankam, angefangen bei den Angehörigen der Opfer der Massaker von Brescia und Piazza Fontana. Und nicht nur das. Anlässlich des Erwerbs des Rauti-Archivs hat De Pasquale eine Haltung mangelnder wissenschaftlicher Autonomie und Selbstgefälligkeit gegenüber der Familie Rauti und ihrer politischen Partei und ihren Erben gezeigt oder jedenfalls gebilligt”. Bolognesi zufolge lässt die Ernennung von De Pasquale darauf schließen, dass “man in der Tat nicht gewillt ist, die Hintergründe des Massakers und der Massaker im Allgemeinen, das Zusammenspiel der Apparate, die Gladiatoren, ihre ’Heldentaten’ und noch weniger die verschiedenen ’Heldentaten’ der Familie Rauti aufzuklären”.Heldentaten’ und noch weniger über die verschiedenen politisch-terroristischen Verwicklungen der berüchtigten P2-Loge“, und eine solche Ernennung ”wäre für unsere Vereinigung zutiefst bedauerlich und würde bedeuten, dass jede Hoffnung auf mehr Wahrheit über das Massaker eine Illusion ist". Mehrere Zeitungen, von Il Manifesto bis Left, haben die Worte wieder hervorgeholt, mit denen De Pasquale im November 2020 die Übernahme des Rauti-Fonds ankündigte und den ehemaligen Leiter des Ordine Nuovo als “eine der Schlüsselfiguren in der Geschichte der Rechten in Italien: Organisator, Denker, Wissenschaftler, Journalist, Abgeordneter von 1972 bis 1992. Er war ebenso aktiv und kreativ wie nachdenklich und kritisch”.

Die Position von Bolognesi wird auch von Vertretern der Mehrheitsparteien unterstützt, wie Pierluigi Bersani und Federico Fornaro von der Leu, Mario Pierantoni von der M5S (Vorsitzender der Justizkommission der Kammer), Andrea De Maria und Federica Mazzoni von der PD. Giuliano Volpe, ehemaliger Präsident des Obersten Rates für das kulturelle Erbe, griff hingegen scharf an und verglich diejenigen, die De Pasquale kritisieren, sogar mit den Taliban: “Leider gibt es die Taliban nicht nur in Kabul, sondern auch in Italien, und es gibt einige, die stolz darauf sind, Taliban genannt zu werden. Die Reaktionen auf die Nominierung von Andrea De Pasquale beweisen dies. Wir verteidigen das säkulare und freie Denken gegen die unnachgiebigen fanatischen Positionen einiger selbsternannter Progressiver, die in unserer Welt sehr beliebt und in den Medien sehr präsent sind”.

De Pasquale seinerseits hat sich in einem Schreiben an Il Fatto Quotidiano zu Wort gemeldet, das heute Morgen auch von der Pressestelle des Kulturministeriums veröffentlicht wurde: “Ich habe schmerzlich erfahren, dass es Einwände gegen meine Ernennung zum Direktor des Zentralen Staatsarchivs gibt”, so der Minister. “Ich möchte darauf hinweisen, dass ich mich in meiner bisherigen Amtszeit immer mit größter wissenschaftlicher Strenge darum bemüht habe, die Forschungstätigkeit zu fördern und zu verstärken und den Wissenschaftlern die Nutzung des dokumentarischen und bibliographischen Materials zu erleichtern. Ich werde das Gleiche mit Disziplin und Ehre, wie in Artikel 54 der Verfassung festgelegt, für das außerordentliche Erbe des Zentralen Staatsarchivs tun, auch in Bezug auf die Dokumente, die im Rahmen der Richtlinien Prodi, Renzi und jetzt Draghi freigegeben wurden, und ich versichere, dass ich mich in höchstem Maße dafür einsetzen werde, ihre Erforschung durch die Realisierung von Inventarisierungs- und Digitalisierungsprojekten zu fördern”.

Zentralstaatsarchiv, Kontroverse über die Ernennung von Andrea De Pasquale zum Direktor

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.