Wem gehört das Gold von Skythien? Ein niederländisches Museum im Zentrum eines internationalen Falls


Ein niederländisches Museum, das Allard Pierson, findet sich trotz seiner selbst im Zentrum eines internationalen Falls wieder, bei dem es um skythisches Gold geht, einen Schatz von 300 Artefakten, die von der Krim stammen und zwischen der Ukraine und Russland umstritten sind. Wem gehören sie? Das niederländische Berufungsgericht hat über den Fall entschieden.

Durch einen unglaublichen Zufall gerät ein niederländisches Museum, dasAllard Pierson Museum in Amsterdam, das archäologische Museum der Universität der niederländischen Hauptstadt, in den Mittelpunkt einer komplizierten internationalen diplomatischen Angelegenheit. Die Fakten: Von Februar bis August 2014 beherbergte das Museum eine Ausstellung mit dem Titel Die Krim. Gold und Geheimnisse des Schwarzen Meeres" eine Ausstellung von Leihgaben aus vier Museen auf der Krim und einem Museum in Kiew. Wie es der Zufall wollte, wurde die Krim gleich in den ersten Monaten des Jahres 2014 von Russland besetzt, und nach einem Volksreferendum im März erklärte die Halbinsel ihre Unabhängigkeit von der Ukraine und damit den Anschluss an Russland (ein Status, der von der Europäischen Union und den meisten UN-Ländern nicht anerkannt wurde). Nach Ende der Ausstellung wurden die Objekte sowohl von den Museen, die sie ausgeliehen hatten, als auch von der Ukraine zurückgefordert. Es handelt sich um ein wertvolles Erbe, das als “Schatz von Skythien” bekannt ist: Es umfasst etwa dreihundert Goldobjekte, darunter Amulette, Dolche und sogar einen Helm aus dem 4. Jahrhundert v. Chr., die alle aus Gold gefertigt sind (siehe Abbildung).

Jh. v. Chr., alle aus Gold. Das Museum hat wiederholt erklärt, dass es nicht in der Lage sei, zu entscheiden, an wen die Gegenstände zurückgegeben werden sollten, und hat mitgeteilt, dass es in dieser Angelegenheit, die inzwischen zu einem internationalen Fall geworden ist, nicht einmal Stellung bezieht: Das Allard Pierson hat sich darauf beschränkt, seine Arbeit zu tun, d. h. die Gegenstände bis zur Klärung des Falles mit größter Sorgfalt in seinen Depots aufzubewahren, und vermeidet jeden weiteren Kommentar.



Der Fall wurde von der niederländischen Justiz behandelt: 2016 hatte das Bezirksgericht Amsterdam entschieden, dass das Allard Pierson die Objekte an die Ukraine zurückgeben muss, doch die Museen, in denen die Werke ausgestellt waren, legten gegen das Urteil Berufung ein. Die Museen, in denen die Werke ausgestellt waren, legten jedoch Berufung gegen das Urteil ein. Dies führte zur zweiten Instanz vor dem niederländischen Berufungsgericht, das ebenfalls 2016 entschied, dass das Verhalten des Allard Pierson völlig rechtmäßig war und dass es die umstrittenen Objekte bis zum endgültigen Urteil in seinen Lagerräumen aufbewahrte (das Gericht räumte ein, dass das Museum “nicht vernünftig beurteilen konnte, wer von den beiden Streitparteien der Gläubiger war”). Am 26. Oktober erging das Urteil: Das Berufungsgericht entschied, dass die Objekte an die Ukraine zurückgegeben werden müssen, da sie zu den staatlichen Sammlungen gehören, und berief sich dabei auf ein ukrainisches Gesetz von 1995.

Die Ukraine kommentierte das Urteil des Amsterdamer Gerichts durch Präsident Wolodymyr Zelenskij, der sich auf Twitter über die “gerechte Entscheidung” freute und hinzufügte: “Die Ukraine holt sich immer zurück, was ihr gehört: Nach dem Gold von Skythien werden wir auf die Krim zurückkehren”. Das letzte Wort ist jedoch noch nicht gesprochen, denn die vier Museen, die die Objekte ausgeliehen haben, können vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einlegen, müssen aber ab sofort damit rechnen, dass ihre Objekte den Weg nach Kiew antreten und ihre Räume somit leer bleiben werden. Auf Seiten der Museen hat sich Andrej Malgin, Direktor des Tauridenmuseums in Sinferopolis, eines der vier in den Fall verwickelten Institute, sehr hart geäußert: “Ich betrachte diese Entscheidung”, sagte er der amtlichen russischen Nachrichtenagentur RIA, “als einen Akt schwerwiegender Missachtung der Rechte und Interessen des Krim-Volkes, sie ist wie ein Spucken auf die Seele des Krim-Volkes. Eine abscheuliche Entscheidung, ein Beispiel für Doppelmoral. Wir haben keine Garantien für die Sicherheit der Sammlung, wir wissen nicht, was passieren wird, wir fürchten um die Zukunft der Objekte”.

Foto: der goldene Helm, der zum skythischen Schatz gehört. Foto von Monique Kooijmans (Allard Pierson)

Wem gehört das Gold von Skythien? Ein niederländisches Museum im Zentrum eines internationalen Falls
Wem gehört das Gold von Skythien? Ein niederländisches Museum im Zentrum eines internationalen Falls


Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.