Weitere Kontroverse um die Leihgabe des Caravaggio aus Syrakus für die Ausstellung in Rovereto

Die Kontroverse um die Ausleihe des Seppellimento di santa Lucia (Begräbnis der heiligen Lucia), Caravaggios Meisterwerk aus dem Jahr 1608, das im Oktober seinen derzeitigen Standort, die Kirche Santa Lucia alla Badia in Syrakus, verlassen soll, um im Mart in Rovereto ausgestellt zu werden, der im Gegenzug die Kosten für die Konservierung des Gemäldes übernimmt(eine Zusammenfassung der Operation finden Sie in diesem Artikel), ist noch nicht abgeklungen. In den letzten Tagen hat die “Nein”-Front neue Argumente zur Unterstützung der Ablehnung vorgebracht: Zunächst hat der Rechtsanwalt Salvo Salerno, Experte für das Recht des kulturellen Erbes, im Namen der Vereinigung “Sustainable Ortigia” (die zur “Nein”-Front gehört) in der Repubblica interveniert, um die These zu stützen, dass das Werk nicht Eigentum des Fondo Edifici di Culto (Fec) des Innenministeriums ist (der nur der Verwalter wäre), sondern der Basilika Santa Lucia al Sepolcro, so dass die Entscheidung über die Leihgabe bei der Kurie liegt.

Salerno beruft sich insbesondere auf eine Entscheidung des Rechnungshofs aus dem Jahr 2017 über die Verwaltung der Fec. Salerno zufolge “beendete die italienische Regierung mit den Lateranverträgen von 1929 den jahrhundertealten Streit mit dem Vatikan durch Vereinbarungen, die die teilweise Rückgabe des im vorigen Jahrhundert enteigneten kirchlichen Erbes vorsahen, wobei allen Kirchen, die für den Gottesdienst geöffnet waren, Rechtspersönlichkeit verliehen wurde”, und “in Anbetracht der Bestimmungen wäre die Pfarrei Santa Lucia al Sepolcro und damit die Erzdiözese Syrakus alleinige Eigentümerin der Kirche und ihres Inhalts, während das Innenministerium und damit die FEC nun Verwalterin des Eigentums, aber nicht mehr Eigentümerin ist”.

Laut Silvia Mazza, Kunsthistorikerin und Journalistin, die für die technische Koordinierung der Verfahren zur Ausleihe und Konservierung des Werks durch den Mart verantwortlich ist, würde Salerno “unverschämterweise einen Beschluss des Rechnungshofs aus dem Jahr 2017 als Urteil oder Anordnung” ausgeben wollen, “der eindeutig klarstellt, dass die Zentralverwaltung des FEC bestätigt hat, dass die wenigen Operationen, die in den Jahren der ersten Anwendung des Gesetzes Nr. 222/1985 durchgeführt wurden, nicht mit der endgültigen Übertragungsmaßnahme abgeschlossen wurden”. “Im Grunde”, so Mazza, “ist dies ein Akt, der bestätigt, dass die Übertragung von Kulturgütern nicht zu Ende geführt wurde, und zwar in nur zwei Fällen in ganz Italien, darunter sicherlich nicht der Caravaggio in Syrakus, der in der genannten Resolution nicht einmal ansatzweise erwähnt wird”. Nach Ansicht des Kunsthistorikers handelt es sich also um Hypothesen, auf die “es sich nicht lohnt, näher einzugehen”, und das “Nein” wäre eine “unzeitgemäße und rein demagogische Anstrengung”.

Caravaggio, Seppellimento di santa Lucia (1608; Öl auf Leinwand, 408 x 300 cm; Syrakus, Santa Lucia alla Badia)

Mazza zufolge sieht das Gesetz zum Schutz des kulturellen Erbes vor, dass "die Konsultation zwischen den Einrichtungen fehlen kann", was bei der Leihgabe des Seppellimento di santa Lucia jedoch nicht der Fall ist, denn, so der Kunsthistoriker, “die Diskussionen sind im Gange und werden formalisiert, sobald die Leihgabe gewährt wurde”.

Die Oppositionsfront äußerte daraufhin Zweifel an dem vom Mart gewährten Beitrag, der sich nicht, wie zuvor mitgeteilt, auf 350.000 Euro, sondern auf 100.000 Euro belaufen würde. Mazza, der davon ausging, dass das Projekt des Mart auch und vor allem einen konservatorischen Zweck hat, betonte, dass der Beitrag für “alles Notwendige für die Interventionen bestimmt ist, die für den Schutz und die Aufwertung des Werks unter der Koordination der zuständigen Stellen als angemessen erachtet werden”, und dass der Betrag daher “die Kosten für die Kopie einschließt, da das hochauflösende Scannen aus wissenschaftlicher und konservatorischer Sicht eine relevante Funktion hat, wie im letzten Icr-Bericht vom 10. Juli in Rom betont wurde”. “Die übrigen Mittel der 350.000 Euro”, fügt Mazza hinzu, "sollten, wie immer gesagt, für die 2006 vom Crpr in Palermo vorgesehene Klimabox verwendet werden, aber die Ausrichtung der römischen Techniker [des Zentralinstituts für Restaurierung, Anm. d. Ü.] tendiert nun dazu, diese Lösung zugunsten anderer, modernerer Lösungen zur Kontrolle des Mikroklimas in der Kirche Santa Lucia al Sepolcro zu verwerfen, in die das Gemälde zurückgebracht werden soll. Es muss festgelegt werden, welche Maßnahmen erforderlich sind und welche Kosten anfallen. Dies von vornherein zu wissen, wäre eine Ausrede gegenüber der Denkmalschutzbehörde gewesen.

Schließlich ist noch der Richtungswechsel der Kurie von Syrakus zu erwähnen, der am Tag nach der Übergabe zwischen dem alten und dem neuen Bischof stattfand: Der Bischofsvikar Sebastiano Amenta revidierte die bereits vom vorherigen Bischof Pappalardo abgegebene positive Stellungnahme und erklärte, dass die Übertragung nur im Falle eines größeren Restaurierungsbedarfs möglich sei, der nicht vor Ort durchgeführt werden könne. Der Vikar, so Silvia Mazza, “erklärt, ohne die Superintendentur zu informieren, die als einzige berechtigt ist, sich zum Thema Schutz zu äußern, dass die in der Stellungnahme genannten Bedingungen (die so nicht einmal definiert werden können, da die Kurie aus institutioneller Höflichkeit angehört wurde) nicht erfüllt wären. Und zwar auf der Grundlage des vorläufigen ICR-Berichts und nicht des 40-seitigen Abschlussberichts, in dem das Institut die ”unabdingbare Notwendigkeit, die Analysen in den ICR-Laboratorien in Rom fortzusetzen“, dokumentiert und bereit ist, alles Notwendige zu tun. Dieser Bericht sowie der Bericht, in dem das Crpr in Palermo bescheinigt, dass es nicht über die erforderlichen Instrumente verfügt, wurden vom Superintendenten bereits an den FEC übermittelt, der allein das Recht hat, zu diesem Punkt Stellung zu nehmen”.

Weitere Kontroverse um die Leihgabe des Caravaggio aus Syrakus für die Ausstellung in Rovereto

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.