Triest, Aufstellung der viel kritisierten Statue von Gabriele d'Annunzio, anlässlich des hundertsten Jahrestages seiner Heldentat

Schließlich wurde auf der Piazza Borsa in Triest eine viel kritisierte und umstrittene Statue für Gabriele d’Annunzio aufgestellt, und zwar genau an dem Tag, an dem der 100. Jahrestag desUnternehmens Fiume gefeiert wird (der Dichter proklamierte am 12. September 1919 an der Spitze seiner “Legionäre” den Anschluss der StadtRijeka an das Königreich Italien). Die von Alessandro Verdi geschaffene Bronzeskulptur (von der Gießerei Fondart im Wachsausschmelzverfahren gegossen) zeigt den Dichter in der gleichen Pose wie auf einem berühmten Foto, das ihn beim Lesen eines Buches zeigt. Die Kosten für die Operation beliefen sich auf insgesamt 18 Tausend Euro.

Die Statue wurde von der Stadtverwaltung von Triest, die sich in den Händen der Lega Nord befindet, nachdrücklich befürwortet, die den Dichter auf diese Weise ehren wollte, aber die öffentliche Meinung war zwischen Kritikern und Befürwortern der Operation gespalten. Der Präsident der Stiftung Il Vittoriale, der Historiker Giordano Bruno Guerri, erklärte, dass “dieses Denkmal eine Hommage an den literarischen d’Annunzio sein wird, der mit der Stadt Triest verbunden ist, als der größte Vertreter des Irredentismus, für den die julianische Hauptstadt ein Symbol war”. Doch angesichts des Einweihungstages könnte man meinen, dass es sich nicht nur um eine Hommage an den literarischen d’Annunzio handelt. Der Bürgermeister von Triest, Roberto Dipiazza, huldigte der Statue mit einem “Willkommen zurück in Triest, Gabriele d’Annunzio”, aber die Gegner der Statue sind anderer Meinung, angefangen beim Bürgermeister von Rijeka, Vojko Obersnel, der im Juli einen offenen Brief schrieb, in dem er daran erinnerte, dass d’Annunzio “Rijeka 1919 Rijeka im Jahr 1919 besetzt hat” und dass “er der Vorläufer des Faschismus und die Inspiration für Benito Mussolini war, der seinerseits bereitwillig Hitlers Ideologie annahm und sich den blutigen Missionen während des Zweiten Weltkriegs anschloss, einem der blutigsten Kriege der Weltgeschichte”. Laut Obersnel “erlebte Fiume dank d’Annunzio als eine der ersten die tödliche Hand des Faschismus. Daher war d’Annunzio kein ängstlicher Dichter, wie viele ihn darstellen wollen, sondern ein Aggressor und Tyrann”.

Doch bereits im Juni wurde eine Petition gegen die Statue gestartet, die in den ersten drei Tagen nicht weniger als 1 500 Unterschriften sammelte. Der Initiator, Alessandro de’ Vecchi, schrieb, dass “d’Annunzio nichts mit Triest zu tun hatte, er wurde sogar von der Bevölkerung verspottet, als er sein Auge verlor, nach seinen eigenen Worten in einer heroischen Aktion beim Überfliegen der Stadt, in Wirklichkeit aber aufgrund einer schlecht behandelten Infektion”. Darüber hinaus fügte der Befürworter der Unterschriftensammlung hinzu: “Der Standort vor dem Gebäude der Handelskammer ist beleidigend, es handelt sich wahrscheinlich um eine Hommage der rechten Junta und ihrer Listen, die sich auch aus ehemaligen Genossen zusammensetzen, an einen erklärtermaßen faschistischen Abgeordneten, der auf demselben Platz wohnt”. Dipiazza rief daraufhin dazu auf, “diese Spaltungen des 20. Jahrhunderts zu überwinden”.

Zu den Befürwortern gehören hingegen der triestinische Schriftsteller Claudio Magris und der Kunsthistoriker Vittorio Sgarbi. Magris betonte in einem Artikel im Corriere della Sera die literarischen Qualitäten des Vate, indem er sein Desinteresse am Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Denkmals für D’Annunzio in Triest zum Ausdruck brachte und erklärte, dass der Dichter heute seine Kritiker verhöhnen würde: “D’Annunzio war und ist, wie auch diejenigen, die ihn zu Recht politisch und bürgerlich verabscheuen, wissen, ein großer, großer Dichter Italiens, Europas und der Welt, ein bewusster Zyniker und genialer Dichter, der als Protagonist die radikale weltweite Umgestaltung der poetischen Sprache, der Kunst in ihrer Beziehung zum Leben und zum Geld miterlebt und mitgestaltet hat”. Darüber hinaus betonte Magris, dass Fiumes Unterfangen “weitaus komplexer ist als die oberflächliche Art und Weise, in der es beurteilt wird. Die grundlegende nationalistische Komponente ist unbestreitbar, aber in Fiume eröffnete D’Annunzio während seiner ”Regentschaft von Carnaro“ italienische, kroatische und ungarische Schulen, wobei er den vielfältigen Charakter der Stadt respektierte und sogar aufwertete, und führte die Scheidung wieder ein. Die von Alceste De Ambris verfasste Charta von Carnaro führte einen bedeutenden Arbeits- und Arbeitnehmerschutz ein”. Sgarbi seinerseits schrieb am Montag in Il Giornale, dass die Statue angesichts der literarischen Bedeutung von d’Annunzio “eine Ehre für Italien” sei.

Die Kontroverse ist jedoch nicht abgeklungen, und während die Opposition in den letzten Tagen einen Brief unterzeichnete, in dem sie den Stadtrat aufforderte, einen Schritt zurückzutreten, ist der Streit heute in den sozialen Medien wieder aufgeflammt, und die Kommentare zu der Aktion häufen sich. Und D’Annunzio bleibt weiterhin eine der umstrittensten Figuren der italienischen Geschichte.

Triest, Aufstellung der viel kritisierten Statue von Gabriele d'Annunzio, anlässlich des hundertsten Jahrestages seiner Heldentat

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.