Scharfe Kritik an FAI-Tagen: "unangemessen und beleidigend" zum jetzigen Zeitpunkt

Die FAI-Frühjahrstage 2021 haben noch nicht begonnen (die Veranstaltung findet am Samstag und Sonntag statt), aber die Kritik an der Veranstaltung hält schon seit Tagen an. Es ist eine Situation, die die FAI - das Flaggschiff des Fondo Ambiente Italiano- immer begleitet, und auch in den vergangenen Jahren gab es heftige Auseinandersetzungen rund um die Frühlingstage. Mehrere Punkte stehen jedes Jahr im Mittelpunkt der Diskussionen: der gelegentliche Einsatz von Freiwilligen, die das Publikum durch die Stätten führen (bei einigen Ausgaben sogar Jugendliche im Rahmen von alternierenden Schularbeiten), die Tatsache, dass es sich bei vielen Orten um öffentliche Stätten handelt, die nur anlässlich der Veranstaltung geöffnet sind, die übliche Lobhudelei seitens der Presse und der Institutionen (Kulturminister Dario Franceschini hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass er das “FAI-Modell” sehr schätzt und es oft als Bezugspunkt angibt: Sogar dieses Jahr, während der Präsentation, an der er teilnahm, verwendete Franceschini den viel beschimpften Ausdruck “neue Renaissance”, um die Ausgabe 2021 zu definieren).

In diesem Jahr gibt es auch diejenigen, die die FAI-Tage in einem so heiklen Moment wie dem, den wir gerade erleben, für unangebracht halten. Wir verstehen es wirklich nicht", sagt die Vereinigung Mi Riconosci? Ich bin ein Fachmann für kulturelles Erbe, der den Frühlingstagen oft kritisch gegenübersteht, “warum die RAI und das Ministerium in einer Zeit, in der alles getan werden sollte, um die Konzentration von Besuchen zu verhindern, immer noch ”außergewöhnliche" Eröffnungen und Besuche fördern. Zu einer Zeit, in der die Museen immer noch versuchen, wieder zu öffnen, in der an den Wochenenden für alle Stätten des Landes (selbst für das kleinste und abgelegenste Museum für sakrale Kunst) eine Voranmeldung von einem Tag vorgeschrieben ist, in der freie Sonntage gestrichen wurden, um Menschenmassen zu vermeiden. In einer Zeit des Experimentierens, in der die Fremdenführer zu Beginn einer - gelinde gesagt - komplizierten Saison wieder auf die Beine kommen müssen, in der wir versuchen, uns eine neue, weniger konzentrierte und besser geplante Steuerung der Touristenströme vorzustellen. Können wir es uns also leisten, weiterhin auf das Modell derAußergewöhnlichkeit zu setzen? Mi Riconosci stellt diese Frage: “Brauchen wir in dieser Zeit der mühsamen Suche und des Wiederaufbaus eines neuen, gerechteren und nachhaltigeren Alltags wirklich die außergewöhnlichen Gelegenheiten der FAI-Tage mit der üblichen Mobilisierung von Freiwilligen und der üblichen unkritischen Berichterstattung in den Medien? Wollen wir uns wirklich noch einreden, dass dies das tugendhafte Modell ist, an dem wir uns orientieren können, wenn wir an die Zukunft denken? Brauchen wir diese Feier jetzt wirklich?”.

Ein Foto, aufgenommen während der FAI-Frühjahrstage 2017 in der Villa Saraceno in Finale di Agugliaro (Vicenza). Ph. Credit

Reiseleiter: Das Recht auf Arbeit wird verweigert

Am heftigsten sind die Proteste der Fremdenführer, für die die FAI-Tage sogar eine Verweigerung des Rechts auf Arbeit darstellen. Das behaupten die Gewerkschaften Confguide und Federagit Confesercenti der Emilia Romagna in einer Mitteilung an die Presse. “Auch in diesem Jahr”, so erklären die Fremdenführer der Emilia-Romagna, “werden die Tage des FAI (Fondo Ambiente Italiano) wiederholt und Freiwillige oder Studenten treten an die Stelle der professionellen Fremdenführer in ganz Italien und auch in unserer Region Emilia Romagna. In einer für den Kulturtourismus so dramatischen Zeit, in der Hunderte von Fremdenführern in der gesamten Region vor einer zweiten Sommersaison ohne Gruppen stehen, finden wir die Haltung des Fondo Ambiente Italia, einer Organisation, die regelmäßig mit öffentlichen Geldern unterstützt wird, bei der Fortführung dieser Fehlinformationskampagne, bei der Freiwillige an die Stelle von Fachleuten treten können, absolut unangebracht und beleidigend”.

Die Fremdenführer der Emilia-Romagna kritisieren die Methode des FAI, die “immer die gleiche” ist, d.h. “scheinbar unzugängliche Orte werden dank der Intervention des FAI wieder geöffnet, ein kostenloses Angebot mit genauen Zahlen (so kostenlos ist es nicht), Studenten, die ihre Arbeit kostenlos zur Verfügung stellen, vielleicht weil sie im Studienplan enthalten ist, Freiwillige, die ein Wochenende lang überzeugt sind, etwas Einzigartiges und Großes zu tun”.

Und nicht nur das: Die Fremdenführer aus der Emilia-Romagna behaupten auch, dass die FAI sich nicht durch Dialogbereitschaft auszeichnet und dass das einzige Ergebnis der Diskussionen darin besteht, den Fremdenführern das Recht auf Arbeit zu verweigern: “Bei mehreren Gelegenheiten, wenn es erlaubt war, wurde ein konstruktiver Dialog versucht, aber selbst bei diesen Treffen gab es nicht den geringsten Willen seitens der FAI-Vertreter, eine Lösung zu finden, die für die verschiedenen Parteien zufriedenstellend sein könnte. In Wirklichkeit wird das Recht auf Arbeit der Fremdenführer ständig verletzt, und anstatt sie einzubeziehen, werden sie buchstäblich ignoriert, so wie auch die Vorschriften nicht beachtet werden: Fremdenführer müssen für die Rolle des Fremdenführers qualifizierte Personen sein, die dafür eine angemessene Vergütung erhalten. Die Fremdenführer sind zum Schutz der Kunden haftpflichtversichert und arbeiten nach den mit der Region Emilia-Romagna vereinbarten Sicherheitsprotokollen des Covid”.

Wir sind der Meinung, dass die FAI“, so schlussfolgern die Fremdenführer der Emilia-Romagna, ”eine Gelegenheit verpasst hat, ein Zeichen der Unterstützung für unsere Kategorie zu setzen, das ihrem Image und der Qualität der Führungen zugute gekommen wäre. Reicht es nicht aus, eine landesweit gültige Qualifikation erworben zu haben? Genügen nicht die Jahre und die Kilometer, die die Fremdenführer im ganzen Land zurückgelegt haben, um die Schönheit unseres künstlerischen Erbes zu veranschaulichen? Ein Erbe, das eine außerordentliche Quelle für wirtschaftliches und soziales Wachstum sein könnte. Können wir es zulassen, dass die Weitergabe unserer unvergleichlichen Werte Personen anvertraut wird, die nicht die richtige Ausbildung haben? Wie kann es sein, dass wir die jahrelangen Studien, die ständigen Aktualisierungen und die im Laufe der Jahre gesammelten Erfahrungen nicht mit dem Respekt anerkennen, den jeder Beruf verdient? Warum glauben wir immer noch, dass Kultur nur freiwillig und kostenlos sein sollte?

Von Norden bis Süden, selbst in der Basilikata, haben sich die örtlichen Fremdenführer gegen die FAI-Tage aufgelehnt und sogar von Missbrauch gesprochen. Die Gewerkschaften ConfGuide, Confcommercio Matera und GTA Basilicata haben einen Brief an die Delegation der FAI in Matera und an die Institutionen (Gemeinde und Provinz Matera, Region, Erzdiözese, Superintendentur, Nationalmuseum Matera, Confindustria Basilicata, Orden der Architekten und Ingenieure der Provinz Matera, Universität Basilikata) geschrieben, um ihre Enttäuschung auszudrücken. “Die Durchführung von Führungen, insbesondere wenn sie gegen einen wirtschaftlichen Beitrag erfolgt, sei es auf freiwilliger Basis oder ’minimal und vorgeschlagen’, wie die FAI schlauerweise angibt”, sagen die lukanischen Führer, “ist nur denjenigen möglich, die als Fremdenführer qualifiziert sind, ein Beruf, der durch sehr genaue staatliche und regionale Gesetze geregelt und reguliert ist. Es reicht also nicht aus, ein paar Texte zu lesen (und auch nicht, ein Diplom oder einen Doktortitel zu besitzen), um Führungen durchzuführen. Abgesehen von den rechtlichen Aspekten stellen wir fest, dass die Beauftragung von Freiwilligen mit der Organisation einer touristischen Route und der Verwaltung des Empfangs der Besucher und des Führungsdienstes die qualifizierten Fremdenführer demütigt, die nach mühsamer Aneignung der Fähigkeiten und dem Erwerb der Qualifikationen, die sie für den Beruf qualifizieren, ein Mehrwertsteuerkonto eröffnet haben und diese Fähigkeiten zu einem Job machen, in den sie ihre Zukunft investieren”.

Die lukanischen Fremdenführer betonen: “Wir wollen hier nicht mit dem Finger auf die Freiwilligen zeigen, sondern sie daran erinnern, dass die Organisation und das Management eines Fremdenführerdienstes professionelle Fähigkeiten erfordert, die einen echten Arbeitsvertrag und vor allem eine angemessene Vergütung erfordern. Stattdessen trägt man auf diese Weise dazu bei, die sehr schlechte Botschaft zu vermitteln, dass Reiseleitung kein Beruf ist, sondern ein Hobby, für das Leidenschaft und guter Wille ausreichen. Diese stereotype Sichtweise mündet unter anderem in ein Modell der Inwertsetzung und des Schutzes des kulturellen Erbes, das alle kulturellen Berufe, allen voran den des Archäologen, etwas abwertet, die allzu oft als überflüssig und durch ehrenamtliche Tätigkeiten ersetzbar angesehen werden. Auch die Architekten, insbesondere die jüngeren, sehen sich mit Mentalitäten und Haltungen konfrontiert, die die von ihnen erworbene Professionalität sowohl in wirtschaftlicher Hinsicht als auch in Bezug auf ihre Kompetenzen herabsetzen. Man würde daher erwarten, dass die Einrichtungen und Institutionen, die Archäologen und Architekten ausbilden und schützen, sich mit den Fremdenführern solidarisch zeigen und sich für die Stigmatisierung eines solchen Verhaltens einsetzen, anstatt es zu billigen oder sogar, wie in diesem Fall, daran teilzunehmen”. Wie ihre Kollegen aus der Emilia kritisieren auch die Fremdenführer aus Matera den Zeitpunkt der FAI-Tage: “Der Zeitpunkt”, so sagen sie, "könnte nicht schlechter sein. Wegen der weltweiten Pandemie liegt der Tourismussektor seit anderthalb Jahren auf den Knien, und wer weiß, wie lange das noch der Fall sein wird. Die zaghaften Eröffnungen der kommenden Wochen bedeuten für viele Betreiber die Hoffnung, etwas zu verdienen, um Steuern und tägliche Ausgaben zu bezahlen. Stattdessen sehen sie sich einem unlauteren und missbräuchlichen Wettbewerb seitens freiwilliger Vereinigungen ausgesetzt, die einen entwaffnenden Mangel an Sensibilität an den Tag legen.

Fremdenführer

Der Fall des Schlosses Sammezzano

In diesem Jahr gibt es einen Fall, der in den letzten Tagen als perfektes Beispiel dafür angeführt wurde, warum das Modell der FAI-Tage kaum als Referenz dienen kann: der Fall des Schlosses von Sammezzano. Das berühmte toskanische Monument in der Nähe von Reggello steht seit Jahren auf der Liste der am stärksten gefährdeten Stätten in Europa und wäre nur durch umfangreiche Restaurierungsarbeiten dauerhaft besuchbar. Stattdessen entschied sich die FAI für den einfachen Weg: die Burg in nur zwei Tagen für dieÖffentlichkeit zu öffnen, obwohl sie eigentlich gepflegt werden müsste. Und die Buchungen waren in kürzester Zeit ausverkauft: Sie endeten am selben Tag, an dem bekannt gegeben wurde, dass Sammezzano in die FAI Days aufgenommen wird.

Das Komitee "Rettet Sammezzano", das sich seit langem für die Restaurierung des Schlosses einsetzt, hat die Haltung der FAI (aber auch der Medien) gegenüber der Nachricht, dass Sammezzano in die Liste der während der FAI-Tage geöffneten Stätten aufgenommen wurde, sehr kritisiert: Nach Ansicht des Vereins ist dies ein Mittel, um von den wirklichen Problemen des Ortes abzulenken. Die Presse“, schreibt das Komitee in einer Mitteilung, ”hat (zu Recht) die Nachricht verbreitet, dass Sammezzano am 15. und 16. Mai anlässlich der FAI-Tage für Besucher geöffnet sein wird; in keinem der veröffentlichten Artikel wird jedoch auf die strukturelle Situation, in der es sich befindet, und auf die Notwendigkeit, es zu sanieren, hingewiesen: Es wird nur von der Möglichkeit gesprochen, es zu besichtigen. Hier zeigt sich, dass unbewusst ein gefährliches Ablenkungsmanöver in Gang gesetzt wurde, bei dem man hauptsächlich darum bittet, es zu besichtigen, anstatt mit Nachdruck seine Wiederherstellung zu fordern. Das Problem von Sammezzano sind sicherlich nicht die Besuche, das wollen wir betonen. Aber noch vor den sporadischen Besuchen müssen wir uns um seine Wiederherstellung und Zugänglichkeit für alle bemühen. Wäre es nicht wunderbar, wenn Sammezzano eines Tages regelmäßig von allen in seiner ganzen Schönheit besucht werden könnte, anstatt nur gelegentlich von den wenigen Privilegierten gesehen zu werden, die es schaffen, sich über einen Klick-Tag einzubuchen? Wir wollen eine Erholung und eine regelmäßige Nutzbarkeit zum Nutzen aller, nicht eine gelegentliche Nutzbarkeit zum Nutzen einiger weniger Glücklicher".

Der Ausschuss teilte auch mit, dass er per E-Mail zahlreiche Beschwerden von Personen erhalten habe, die an einem Besuch des Schlosses interessiert waren, aber nicht buchen konnten, weil die Plätze bereits vergeben waren. Das Komitee hatte damit aber nichts zu tun: “Die Besuche auf diese Weise”, erklärt Save Sammezzano, “waren eine Idee des FAI - Fondo Ambiente Italiano, und die verfügbaren Plätze wurden auch über dessen Website vergeben. Und er bekräftigt: ”Es ist sehr wichtig, nicht zu vergessen, dass Sammezzano in erster Linie restauriert und nicht besucht werden muss. Besichtigungen sind natürlich willkommen, wenn sie dazu dienen, wirtschaftliche Mittel zu sammeln, um sofort in die Restaurierung des Bauwerks zu investieren. Wenn die bei solchen Anlässen eingenommenen Mittel nicht sofort in die Restaurierung des Schlosses fließen, bedeutet dies, dass sie nicht unmittelbar Sammezzano zugute kommen, wie es eigentlich der Fall sein sollte“. Heute, so die Schlussfolgerung von Save Sammezzano, ”braucht Sammezzano vor allem die Sichtbarkeit von Initiativen, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit auf die strukturelle Situation des Schlosses zu lenken und auf die Notwendigkeit, so schnell wie möglich mit konkreten Sanierungsmaßnahmen einzugreifen. Wir sollten uns also nicht zu sehr auf die Besichtigbarkeit des Schlosses konzentrieren, wenn diese nicht mit seiner Restaurierung einhergeht; andernfalls besteht die Gefahr, dass wir ungewollt von der dringendsten Notwendigkeit abgelenkt werden".

Die Sala dei Gigli des Schlosses Sammezzano (von der Website Save Sammezzano)

Scharfe Kritik an FAI-Tagen: "unangemessen und beleidigend" zum jetzigen Zeitpunkt

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.