Saviano, Kontroverse über das Programm von Alberto Angela: "Die Schönheiten Neapels sind nicht funkelnd

Roberto Saviano war nicht zufrieden mit der Darstellung Neapels durch Alberto Angela in seiner Sendung Stanotte a Napoli (Heute Abend in Neapel), die am 25. Dezember von den Wundern der Hauptstadt Kampaniens erzählte. Saviano zufolge besteht das Problem darin, dass die Sendung von Alberto Angela den Zuschauern von Rai1 ein zu glanzvolles Bild der Stadt vermittelte: Die Sendung konzentrierte sich nämlich nur auf die Schönheiten Neapels, ohne den bekannten Problemen der Stadt Raum zu geben. Die Polemik von Roberto Saviano richtet sich jedoch nicht direkt gegen Alberto Angela: Der Autor von Gomorra zeigt vielmehr mit dem Finger auf diejenigen, die in den sozialen Netzwerken Alberto Angelas Bericht instrumentalisiert haben, um ein vergoldetes Neapel mit dem des Verbrechens zu kontrastieren, da es sich laut Saviano nicht um zwei Welten handelt, die in völligem Gegensatz zueinander stehen. Es gibt kein Neapel der Wunder, so der Autor: oder besser gesagt, es gibt ein Neapel der Wunder, das jedoch ständig bedroht ist und durch seine vielen Risse untergraben wird.

Ein Problem, das den Autoren des Programms offensichtlich klar ist: Alberto Angela begann nämlich in den ersten Minuten des Programms, noch vor dem einleitenden Titelsong, mit der Feststellung, dass Neapel ein “Organismus ist, der sich im Laufe der Jahrhunderte gebildet hat, ein empfindlicher Organismus, der gepflegt werden muss”, sowie “eine sehr alte Stadt, die sich im Laufe der Jahrhunderte mit Meisterwerken, Wundern, Geschichten und Traditionen bereichert hat, die jedes Mal anders sind und die sie einzigartig machen. Es ist daher nur natürlich”, so der Moderator weiter, "dass sie eine wichtige Etappe von Stanotte a darstellt: Natürlich hat sie, wie alle großen Städte, ihre Lichter und ihre Schatten, und oft neigen die Nachrichten dazu, sich auf ihre Schatten zu konzentrieren und so ihre Lichter zu verdecken. Wir von Stanotte a wollen die Schatten nicht ignorieren, aber die Lichter zeigen, so wie wir es in der Vergangenheit mit anderen italienischen Städten getan haben. Das Ergebnis ist, wie Sie sehen werden, eine Stadt, die viel heller und lebendiger ist, als Sie denken“. Eine Position, die er auch in den sozialen Medien vertrat, als er sich die Debatte vorstellte, die nach der Ausstrahlung der Sendung entstehen würde: ”Neapel ist vor allem Licht“, schrieb der beliebte TV-Moderator auf seiner Facebook-Seite. Und genau dieses Licht wollen wir heute Abend leuchten lassen, so wie wir es für andere Städte getan haben”.

Diese Rechtfertigung reichte Roberto Saviano jedoch nicht aus, der sich in einem sehr harschen Leitartikel im Corriere della Sera über die heutige Nacht in Neapel äußerte: “Die Schönheit Neapels zu benutzen, um das Böse zu delegitimieren, bedeutet, die Stadt dem Unterdrücker zu überlassen”. Saviano eröffnet seinen Leitartikel mit einem Foto des verschleierten Christus von Giuseppe Sammartino und erinnert an die brutale Ermordung von Don Peppe Diana und vor allem an die Umstände, unter denen die Medien darüber berichtet haben: “Es gibt diejenigen, die die Realität vergessen können, weil sie sie nie wirklich erlebt haben, und diejenigen, die stattdessen bis zum Hals in sie eingetaucht sind, so dass sie keine Möglichkeit haben, sie zu analysieren. Das Groteske daran ist, dass die Ersteren davon überzeugt sind, dass alle anderen dank der Schönheit Neapels wie sie selbstgefällig und selbstverliebt werden können. Dies ist kein direkter Angriff auf Alberto Angela, sondern auf diejenigen, die das Programm mit Worten kommentiert haben, die ”vor blindem Klassismus und Verachtung für die Bedingungen, in denen sich die Stadt befindet, triefen".

“Das Neapel, von dem Alberto Angela erzählt, existiert”, fuhr Saviano fort, “aber nicht zu unseren Gunsten. Es gibt es, und es widersetzt sich in einem Süden, der sich abmüht, der sich ständig abmüht. Natürlich kann dieses wunderbare Neapel ein Balsam sein: aber für wen, frage ich mich? Für diejenigen, die von den Terrassen der oberen Stockwerke aus nach draußen blicken können, denn die unten haben keine Aussicht und leben in einer wunderbaren Stadt, die jedoch wenig zu bieten hat, selbst was die Rechte angeht, wenn wir uns darauf einigen, die Rechte auf Arbeit und Bildung zu berücksichtigen. Dann - um Himmels willen - können wir auch beschließen, dass sie es nicht sind und sie einfach als Zugeständnisse betrachten. Es tut mir aufrichtig leid, wenn ich Kommentare über die glitzernde Schönheit Neapels im Gegensatz zur Finsternis von Gomorrah lese, denn diejenigen, die Augen haben, um zu sehen, wissen sehr wohl, dass die Schönheit Neapels nicht glitzert, sondern voller Risse und Narben ist, und dass die Stadt ständig von Überfällen erschüttert wird, die sich unter ihren Einwohnern ereignen und deren Sicherheit ständig gefährden”.

In der Tat ist die Öffentlichkeit gespalten, zwischen denen, die Alberto Angela loben und gleichzeitig Roberto Saviano kritisieren, der nach Meinung vieler die Stadt mit seinem Gomorra in den Dreck gezogen hat, und denen, die Stanotte a Napoli vorwerfen, die Probleme der Stadt absichtlich verschwiegen zu haben. Es ist noch zu früh, um zu sagen, dass die Erzählungen von Alberto Angela zu bröckeln beginnen, aber ist dies vielleicht ein Zeichen für einen kleinen Wandel in der Einstellung der Öffentlichkeit?

Saviano, Kontroverse über das Programm von Alberto Angela: "Die Schönheiten Neapels sind nicht funkelnd

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.