San Daniele Friuli, der Bürgermeister will die Guarneriana Bibliothek aufteilen. Aber nur 1 von 3 Bürgern ist daran interessiert

Die Stadt San Daniele del Friuli mit fast 8.000 Einwohnern in der Provinz Udine beherbergt eine der ältesten öffentlichen Bibliotheken Italiens: die Bibliothek Guarneriana, die 1466 von dem friaulischen Humanisten Guarnerio d’Artegna (Pordenone, um 1410 - San Daniele del Friuli, 1466) gegründet wurde, der in seinem am 7. Oktober 1466 verfassten Testament den Willen äußerte, alle seine Bücher der Gemeinde San Daniele zu schenken. Die antike Sammlung umfasst 600 handschriftliche Codices, 84 Inkunabeln und mehr als 700 Bücher aus dem 16. Jahrhundert sowie 12.000 antike Bücher, mit denen die Guarneriana im Laufe der Jahrhunderte bereichert wurde. Eine Bereicherung, die auch die moderne Abteilung durchläuft, die Bücher anbietet, auf die man direkt zugreifen kann, sowie spezialisierte Publikationen (auf Anfrage) für das Studium des Erbes der antiken Abteilung.

In den letzten Tagen ist rund um die Bibliothek Guarneriana eine heftige Kontroverse über den Vorschlag des Bürgermeisters von San Daniele del Friuli, Pietro Valent (Lega Nord), entbrannt, der vor etwa einem Jahr die Abtrennung der antiken Abteilung von der modernen Abteilung vorgeschlagen hatte. Die Aufteilung der Bibliothek sieht vor, dass die moderne Abteilung (die ein integraler Bestandteil der Sammlungen der Guarneriana ist) aus dem historischen Zentrum ausgel agert wird und dass der Antikenfonds von einer dritten Einrichtung (wahrscheinlich einer Stiftung) verwaltet wird, die ihn auch durch eine ständige Ausstellung antiker Handschriften bereichern soll, die in den Räumen eingerichtet wird, die jetzt von der modernen Abteilung belegt werden. “Die beiden Abteilungen erbringen völlig unterschiedliche Dienstleistungen”, sagte der Bürgermeister am 5. November im regionalen Nachrichtensender TG3 von Friaul-Julisch Venetien. “Die Antike Sektion verleiht keine Codes, sondern stellt sie den Gelehrten zur Verfügung. Die moderne Abteilung bietet die gleichen Dienstleistungen wie jede andere moderne Bibliothek, mit dem Unterschied, dass unsere Bibliothek eine große Anzahl von Büchern hat, so dass 50 Prozent unserer Benutzer von außerhalb San Danieles kommen. Es gibt Überlegungen, die Bibliothek in die Vororte zu verlegen: hier in San Daniele sind es 500 Meter Luftlinie. Warum verlegen wir es? Weil wir ein Interesse daran haben, das Gebäude gegenüber der Alten Abteilung der Guarneriana-Bibliothek, in dem sich derzeit die Moderne Abteilung befindet, zu nutzen, um das Juwel, das wir haben, die Alte Guarneriana, aufzuwerten. Wie soll sie aufgewertet werden? Es besteht eine große Nachfrage nach Wissen über das Erbe, das wir Sandanielesen bewahren. Wir möchten daher neue Räume nutzen, um Führungen in einer Umgebung anzubieten, die die Geschichte der Guarneriana erzählen kann, die im Wechsel eine Ausstellung einiger Cinquecentina oder eines Kodex zeigen kann, wie es viele wichtige Bibliotheken in Italien und Europa tun, und die Räume zur Verfügung stellen, um die sandanische Kultur im Allgemeinen aufzuwerten”.

Gegen den Vorschlag des Bürgermeisters sprachen sich mehrere Bürger aus, die im Civico Comitato Guarneriano vertreten sind, das mit dem Ziel gegründet wurde, die Trennung der alten und modernen Sammlungen zu verhindern. Dino Barattin, ehemaliger Direktor der Bibliothek, erklärte, dass “die moderne und die antike Abteilung sich gegenseitig ergänzen, die eine wertet die andere auf. Die Idee, die moderne Abteilung der Bibliothek in eine Straße am Stadtrand zu verlegen, halte ich für eine schlechte Idee, denn dadurch würde das historische Zentrum seines kulturellen Motors beraubt. Man kann Bibliotheken nicht aufteilen. Und dann haben wir uns viele Fragen gestellt: Wer wird die Alte Bibliothek verwalten? Wem wird das kostbare Erbe anvertraut, das die Gemeinschaft über so viele Jahre hinweg bewahrt hat”. Das Komitee hat auch einen Brief an den Bürgermeister geschrieben, in dem es seine Besorgnis über die Guarneriana zum Ausdruck bringt: “Was Ihr Projekt zu erreichen scheint”, heißt es in dem Text, “ist die ’Musealisierung’ der Alten Abteilung der Guarneriana, mit Kodizes, die in einer Vitrine ausgestellt werden: eine Bibliothek, die sichtbar und nicht konsultierbar gemacht wird, mit einer ”Inwertsetzung“, die nicht über das Studium und die wissenschaftliche Forschung erfolgt, sondern über die Kommerzialisierung, mit einer ökonomistischen Konzeption der Bibliothek, mit einer Vorstellung von Kultur als Geschäft, wo alles, was kein Geld einbringt, keinen Nutzen hat, wo der Durchgang des Touristen das einzige zu erreichende Ziel ist. Das bibliothekarische und archivarische Erbe kann nicht ”musealisiert“ werden, da seine Hauptfunktion, d.h. die Fruchtbarkeit, verstanden als Studium, Forschung und Wissen, verloren gehen würde. Außerdem würde eine ”Aufwertung“, die die wesentlichen Elemente für die Erhaltung eines einzigartigen Erbes vernachlässigt. Die Büchersammlung der Guarneriana enthält eine Vielzahl von organischen Materialien wie Tierhäute, Papier, Gewebe - alles Stoffe, die von Natur aus einem kontinuierlichen und unvermeidlichen Alterungsprozess unterliegen. Alle Wellenlängen des Lichts (sichtbares, infrarotes und ultraviolettes Licht) beschleunigen die chemische Zersetzung organischer Materialien: Licht, ob natürlich oder künstlich, verursacht die Verfärbung, Vergilbung oder Bräunung von Papieren und Pergamenten; es verursacht die Verfärbung von Trägern und Farben, die Veränderung der Farbe, die Veränderung der Lesbarkeit und des Aussehens von Dokumenten. Und die durch Licht verursachten Schäden sind irreversibel”.

Bedenken gibt es auch in Bezug auf die Verwaltung der Alten und den Standort der Modernen: "Die Aufwertung des Erbes der Guarneriana an eine dritte Instanz abzutreten, an der Privatpersonen beteiligt sind, wie Sie es offenbar tun wollen, Herr Bürgermeister Valent, bedeutet de facto (wenn nicht de jure) die Abtretung aller Entscheidungen über dieses Erbe. Im Verwaltungsrat einer Stiftung wird die Stimme der Bürger von San Daniele nur eine unter vielen sein: Bei Entscheidungen, mit denen die Gemeinde nicht einverstanden ist, haben die Bürger keine Möglichkeit mehr, sich Gehör zu verschaffen, nicht einmal mit der Waffe des Referendums. Schließlich wird die Entfernung eines Teils der Guarneriana aus dem Herzen der Stadt (des Teils der Bibliothek, der modernen Abteilung, die allen Ihren Mitbürgern Dienstleistungen anbietet und gleichzeitig die unverzichtbare Unterstützung für das Wissen und die wissenschaftliche Forschung über das Erbe der Antike bietet, um sie durch Dienstleistungen für die Nutzung durch Touristen zu ersetzen) mit Sicherheit dauerhafte Auswirkungen auf die Gemeinschaft haben, die Sie, pro tempore, jetzt verwalten.

Um dieses Risiko abzuwenden, haben die Bürger im Sommer die notwendigen Unterschriften für ein beratendes Referendum gesammelt, das für Sonntag, den 24. November, angesetzt ist, um den Erhalt der beiden Sektionen zu fordern (die beiden Fragen lauten: “Wollen Sie, dass beide Abteilungen der Bibliothek Guarneriana (die Alte und die Moderne) unter der direkten und einheitlichen Verwaltung der Gemeinde San Daniele del Friuli im Namen der Bürger bleiben?” und “Wollen Sie, dass die Moderne Abteilung der Bibliothek Guarneriana an ihrem derzeitigen Standort im historischen Zentrum in der Via Roma Nummer 10 bleibt?) Die beiden Seiten (der Bürgermeister für ”Nein“, das Komitee für ”Ja") lieferten sich einen erbitterten Kampf, bei dem es auch zu unerfreulichen Zwischenfällen kam (das Abreißen von Wahlplakaten), aber das Quorum von 50 %+1 wurde nicht erreicht: nur 30,21 % der Wahlberechtigten (also nur jeder dritte Bürger: insgesamt 2 343) gingen zur Wahl. Die Befürworter erhielten jedoch eine überwältigende Mehrheit, nämlich über 95 % für die erste und 91 % für die zweite Frage. Das Trennungsprojekt wird also wahrscheinlich durchgeführt werden.

“Gestern Abend”, so Bürgermeister Valent, "wurde die Frage des Referendums abgeschlossen. Das Quorum wurde nicht erreicht, es blieb bei 30,21 % stehen. [...]. Seit Wochen, aber ich möchte sagen, seit unmittelbar nach dem Aufruf des Referendums, hatte ich gerade für eine objektive Analyse der Ergebnisse ein Raster mit den verschiedenen Abstimmungsschwellen für eine möglichst nüchterne Bewertung vorbereitet, das den Mehrheitsräten aufzeigte, was die politisch relevanten Zahlen sein würden. Zahlen, die durch das Ergebnis dieser Konsultation nicht erreicht werden. [...] wenn der Ausschuss sich von der Instrumentalisierung der Opposition befreien kann und in der Lage ist, sich auf uns einzulassen, Vorurteile beiseite zu lassen und die Steckenpferde aufzugeben, die nichts mit unserer Vision zu tun haben (in erster Linie die Privatisierung), wird es möglich sein, sich an einen Tisch zu setzen und das zu verbessern, was wir in aller Ruhe tun.

Für Roberta Osso vom Civico Comitato Guarneriano ist es dennoch ein positives Ergebnis: “Es ist immer noch ein Erfolg für eine Bibliothek, umso mehr, wenn man bedenkt, dass der Bürgermeister bei den Kommunalwahlen 2018 mit 1.591 Stimmen gewählt wurde. Unser Anliegen war es einfach, die Meinung der Bürgerinnen und Bürger zum Ausdruck bringen zu können”.

Auf dem Foto: die Bibliothek Guarneriana von San Daniele del Friuli

San Daniele Friuli, der Bürgermeister will die Guarneriana Bibliothek aufteilen. Aber nur 1 von 3 Bürgern ist daran interessiert

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.