Proteste in Griechenland wegen einer Museumsreform nach dem Vorbild Franceschinis

In Griechenland sorgt ein Gesetzentwurf, der in gewisser Weise der Franceschini-Reform von 2014-2015 ähnelt, für viel Diskussion. Die griechische Reform, die von Lina Mendoni, Kulturministerin in der Regierung von Kyriakos Mītsotakīs, eingebracht wurde, sieht nämlich vor, dass fünf der wichtigsten Museen des Landes (das Archäologische Nationalmuseum von Athen, das Byzantinische und Christliche Museum von Athen, das Archäologische Museum von Thessaloniki, das Museum für byzantinische Kultur von Thessaloniki und das Archäologische Museum von Heraklion) nicht mehr nicht mehr von der Archaiologikí Ypīresía, d. h. dem “Archäologischen Dienst” des Ministeriums, abhängig sein (ein Gegenstück zu unserer Generaldirektion für Archäologie, Schöne Künste und Landschaft, das jedoch nur für die Archäologie zuständig ist, wie es die frühere Generaldirektion für Archäologie war), sondern finanzielle und verwaltungstechnische Autonomie erhalten. Im Einzelnen werden die Museen den Status einer NPDD (Nomikó Prósopo Dīmosiou Dikaiou, “Juristische Person des öffentlichen Rechts”) erhalten.

Dies ist vergleichbar mit dem, was 2014 in Italien geschah, als die Museen an Superintendenturen gebunden waren und dann nach der Franceschini-Reform autonom wurden. Bislang war das einzige griechische Museum, das autonom war, das Akropolis-Museum. Welche Grundsätze der Reform zugrunde liegen, erklärte Lina Mendoni in ihrer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage des Oppositionsabgeordneten Kleon Grigoriadis. “Unsere Museen”, so Mendoni, “haben ein enormes Potenzial, aber sie müssen sich um strukturelle Veränderungen bemühen, weil sie in dem erstickenden staatlichen Verwaltungs- und Wirtschaftsrahmen nicht voll funktionieren können. Diese Vision wird von vielen Experten auf internationaler Ebene unterstützt und wurde bereits von den größten Museen im Ausland übernommen, wo die institutionelle Loslösung der Museen aus der engen Umklammerung des Staates bereits seit Jahren stattfindet, um sie besser und effizienter zu verwalten”.

Mendoni erklärte, dass die Autonomie der Museen zu seinen politischen Zielen gehöre, und er versicherte, dass die Ausarbeitung des Gesetzes nach der notwendigen Konsultation aller Beteiligten und der Gesellschaft erfolgen werde. Die Autonomie, so Mendoni, werde dazu dienen, dass die Museen effizienter arbeiten und “durch den Einsatz von Betriebswirtschafts- und Managementmethoden” sowie durch einen kommunikations- und marketingorientierten Ansatz geführt werden. Auch für die neuen autonomen Museen wird es, wie in Italien, Verwaltungsräte geben. Was die bereits in den Museen beschäftigten Mitarbeiter anbelangt, so teilte Minister Mendoni mit, dass sich das Beschäftigungsverhältnis nicht ändern wird (die Mitarbeiter bleiben beim Ministerium), während die künftig eingestellten Mitarbeiter nach den gesetzlichen Verfahren für Organisationen mit NPD-Status eingestellt werden.

Die Proteste der ehemaligen Beschäftigten des Ministeriums

Gegen den Gesetzentwurf hat sich eine Oppositionsbewegung entwickelt, die von 119 Beschäftigten angeführt wird, allesamt ehemalige Beamte des Kulturministeriums, die zum Teil seit den 1960er Jahren dort tätig sind (Kuratoren, Direktoren, Manager, Abteilungsleiter, Generaldirektoren). Gemeinsam haben sie einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie den Verbleib der fünf Museen im Archäologischen Dienst fordern. “Wir waren überrascht”, schreiben sie in dem Brief, “von der Ankündigung der politischen Führung des Ministeriums und des Premierministers selbst zu hören, die fünf größten Museen des Landes (Archäologisches Nationalmuseum, Byzantinisches und Christliches Museum, Archäologisches Museum von Thessaloniki, Museum für Byzantinische Kultur, Archäologisches Museum von Thessaloniki) in juristische Personen des öffentlichen Rechts umzuwandeln. Wir verstehen, dass die derzeitige Kulturministerin (selbst Archäologin), anstatt eine umfassende nationale Museumspolitik zu formulieren, die in umfassendere und aktuellere kulturelle Pläne integriert ist (Forschung, Bildung, intellektuelles und soziales Bewusstsein für zeitgenössische nationale und globale Themen, kulturelle Beteiligung, kulturelle Entwicklung, Zusammenarbeit), ein Projekt formuliert hat, das politische Ziele verfolgt und beabsichtigt, mit unzureichenden Argumenten ’autonome’ und ’von der staatlichen Erstickung befreite’ Museen zu gründen”.

“Die Loslösung der Museen vom Archäologischen Dienst”, so argumentieren die Ministerialbeamten, “bedeutet das Ende der Mobilität des wissenschaftlichen Fachwissens. Es bedeutet das Ende der Möglichkeit für die Museen, das Herzblut von Archäologen, Museologen, Museumspädagogen, Restauratoren, Architekten, Handwerkern zu nutzen, die immer ihre wertvolle Spezialisierung und Erfahrung einbringen, sowohl für die Institute selbst als auch für die Besucher, in erster Linie die Schüler unserer Schulen. [...] Diese Museen werden einfach Ausstellungsräume sein, Marktprodukte, mit Restaurants und Geschäften”.

“Die meisten von uns haben die alten, historischen Direktoren der großen Museen des Landes gekannt und von ihnen gelernt. Man kann also davon ausgehen, dass die Herauslösung der Museen aus dem Archäologischen Dienst zu einer Änderung der Auswahlkriterien für ihre Verwaltung führen wird. Es bedeutet einen Wechsel von einem System der wissenschaftlichen und administrativen Auswahl unter Hunderten von spezialisierten Fachleuten im Ministerium zu einem System der Ernennung des Präsidenten und der Mitglieder der Räte durch die Regierung, das von den Kriterien eines einzigen, nämlich des Ministers, diktiert wird. Mit anderen Worten, es bedeutet einen Wechsel von einem System der Exzellenz zu einer Taktik der Zuteilung”.

“Wir schließen uns daher der Stimme unserer derzeitigen Kollegen an”, schließen die 119 ehemaligen Beamten, "und fordern den Präsidenten des Rates und die politische Führung des Kulturministeriums auf, die fünf Museen nicht aus dem Archäologischen Dienst auszuschließen. Wir fordern sie auf, die katastrophale Verstümmelung des Archäologischen Dienstes nicht fortzusetzen, die zur Abspaltung weiterer Museen und großer archäologischer Stätten in der Zukunft führen könnte. Die radikale Umstrukturierung eines öffentlichen Dienstes, der auf eine fast 187-jährige Geschichte zurückblicken kann, muss, so edel ihre Motive auch sein mögen, mit Bedacht erfolgen, und ihr muss eine kreative wissenschaftliche Debatte vorausgehen, die nicht zu einem Akt der Zerstörung führt. Dies ist jedoch nicht geschehen, und wir fordern, dass dies in letzter Minute geschieht.

Foto: Saal 15 des Archäologischen Nationalmuseums in Athen. Ph. Kredit Ricardo André Frantz

Proteste in Griechenland wegen einer Museumsreform nach dem Vorbild Franceschinis

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.