Pillons Fauxpas: Er hält es für schwachsinnig, Plautilla Bricci als "Architektin" zu bezeichnen, aber das ist ein Begriff aus dem 17.


Die Tirade von Senator Simone Pillon über die Künstlerin Plautilla Bricci: Er sieht das Plakat für die Ausstellung in Rom und macht sich über den Begriff "Architekt" lustig, weil er ihn für das Ergebnis der heutigen politischen Korrektheit hält. In Wirklichkeit war dieser Begriff aber schon im 17. Jahrhundert in Gebrauch.

Der Fauxpas von Senator Simone Pillon betrifft den Beruf der Künstlerin Plautilla Bricci, der Protagonistin einer wichtigen Ausstellung in der Galerie Corsini in Rom. Der Fauxpas des Senators der Lega Nord betrifft den Titel der Ausstellung: “Eine stille Revolution. Plautilla Bricci - Maler und Architekt”. Pillon war nämlich der Meinung, dass der Begriff “Architekt” eine neue Wortschöpfung sei, vielleicht das Ergebnis jener politischen Korrektheit, gegen die der Parlamentarier oft wettert, und hielt es daher für unsinnig, den Begriff “Architekt” mit der Figur des Künstlers, der im 17. Jahrhundert lebte, in Verbindung zu bringen.

“Liebe Freunde, habt einen schönen Sonntag”, begann Pillon seinen Beitrag. “Es gibt [...] einige phantasievolle Leute, die die Verwendung von Sternchen* vorschlagen, andere, die Schwa wollen, und wieder andere, die funambulistische grammatikalische Inszenierungen produzieren, wie die, die auf römischen Bussen erschienen ist, nach der, um respektvoll und inklusiv zu sein, das Wort ’Architekt’ anstelle von ’Architekt’ verwendet werden sollte (ps. Warum nicht Architekt? War das zu gewagt?) Ich frage mich, ob es an dieser Stelle nicht notwendig ist, aus denselben Gründen ein inklusiveres ”Apotheker“, ”Lkw-Fahrer“, ”Landvermesser“ und so weiter für männliche Arbeitnehmer zu verwenden. Oder wäre es vielleicht besser, ”Apotheker“, ”Lkw-Fahrer“ usw. usw. zu verwenden? Aber sind wir wirklich davon überzeugt, dass die gleiche Würde von Männern und Frauen durch diese Schwachsinnigkeiten und Schwachsinnigkeiten aufgehoben wird? Pah. Ein gutes Mittagessen für alle und auch für alle Männer und Frauen”.



Pillon, der das Bild der an einem Bus angebrachten Ausstellungswerbung gepostet hat (der Senator besucht wahrscheinlich keine Museen in der Stadt, in der er arbeitet, sonst hätte er die Ausstellung einen Monat nach ihrer Eröffnung nicht bemerkt), ignoriert offensichtlich die Tatsache, dass der Begriff “Architekt” keine neue Erfindung ist, sondern aus dem 17. Der Begriff “Architekt” war zu dieser Zeit die Bezeichnung für Architekten (der vollständige Titel von Giorgio Vasaris Leben lautet beispielsweise Le vite de’ più eccellenti pittori, scultori, e architettori). Der Gelehrte Pellegrino Antonio Orlandi schrieb 1704 in seinem Abecedario pittorico: “Es gab noch eine Plautilla Romana, aus dem Hause Bricci, die Architektin war”. Im Allgemeinen findet sich das Adjektiv “architettrice” jedoch nur selten in anderen Texten der Zeit, selbst in einer Predigt des Dominikaners Giovanni Battista Spada aus Piacenza in der Mitte des 17. Jahrhunderts, der es zur Bezeichnung der göttlichen Weisheit, “Architektin aller Himmel”, verwendete.

Das Femininum des Substantivs “Architekt” hingegen wurde mit Plautilla geboren, die, wie es im Ausstellungskatalog heißt, “natürlich das Femininum des Berufs (Architekt) beansprucht und einen Begriff prägt, der in den allgemeinen Sprachgebrauch eingehen könnte: wenn sie nur Erben hätte”. Der Kurator der Ausstellung, der Kunsthistoriker Juri Primarosa, schaltete sich ebenfalls in die Diskussion in den sozialen Medien ein und erklärte Pillon, dass “das Wort ’Architektin’ ein Neologismus ist, der im 17. Der Begriff, der sicherlich mehrdeutig und etwas kakophonisch ist, wurde bewusst in den Titel der Ausstellung aufgenommen, auch um die erste Architektin der europäischen Geschichte zu feiern. Wir sollten vielmehr stolz darauf sein, dass dies gerade in Rom, bei einer Römerin, geschehen ist, und eine sterile Instrumentalisierung und Polemik vermeiden”.

Kurzum: Pillon hätte vielleicht ein wenig mehr studieren sollen, bevor er seinen ironischen Beitrag veröffentlicht hat. Und er könnte sicherlich die Ausstellung in der Galerie Corsini besuchen: ....

Pillons Fauxpas: Er hält es für schwachsinnig, Plautilla Bricci als
Pillons Fauxpas: Er hält es für schwachsinnig, Plautilla Bricci als "Architektin" zu bezeichnen, aber das ist ein Begriff aus dem 17.


Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.