Papyrus des Artemidorus, Bericht enthüllt exklusive Analyse des Werks: "Tinte ist wahrscheinlich nicht antik

Der Fall des Artemidorus-Papyrus, des Papyrus, von dem man annimmt, dass es sich um ein Original aus dem 1. Jahrhundert v. Chr. handelt, das einen dem Geographen Artemidorus von Ephesus zugeschriebenen Text und eine Reihe von Abbildungen von Tieren und Teilen des menschlichen Körpers enthält, konnte endgültig abgeschlossen werden. 2004 wurde er zu einem hohen Preis von der Compagnia di San Paolo erworben, die dafür 2,75 Millionen Euro an den Händler Serop Simonian zahlte, der das wertvolle Werk anschließend an das Turiner Institut verkaufte. Dies war eine enorme Summe für einen Papyrus, auch weil das Werk keine gesicherte Provenienz hatte, da keine entsprechenden Unterlagen vorhanden waren. Im Jahr 2013 äußerte jedoch der Gelehrte Luciano Canfora, ein klassischer Historiker und Philologe, Zweifel an der Echtheit des Artemidorus-Papyrus (er war der Meinung, dass die im Text verwendete Sprache nicht mit der von Artemidorus tatsächlich verwendeten Sprache übereinstimmte), und es entstand ein Streit zwischen Canfora selbst, der das Dokument für eine Fälschung hielt, die dem bekannten Fälscher Kostantinos Simonidis (Simi, 1820 - Alexandria, 1890?) zugeschrieben wurde, und Salvatore Settis, der es lieber als Original betrachtete.

Auf gerichtlicher Ebene endete die Angelegenheit im Dezember 2018, als die Turiner Staatsanwaltschaft den Papyrus als Fälschung aus dem 19. Jahrhundert einstufte (das Verfahren wird wegen Verjährung nicht fortgesetzt), aber die Gelehrten diskutierten weiter, da die Befürworter der Originalität glaubten, dass das Spiel noch offen sei.

Am Sonntagabend wurden in der Fernsehsendung Report on Rai Tre exklusiv die Ergebnisse der Analysen desZentralinstituts für Buchpathologie, einer Einrichtung des Kulturministeriums, vorgestellt. Auf den Bildern, so erklärte die Restauratorin Cecilia Hausmann vom Institut für Buchpathologie, wurden Diskontinuitäten zwischen den Figuren und den Falten des Papyrus festgestellt (insbesondere an einigen Stellen, an denen der Papyrus gefaltet ist, scheinen die Figuren nicht von den Falten betroffen zu sein, so als ob sie auf dem bereits gefalteten und zerstörten Papyrus und somit im Nachhinein gezeichnet worden wären), während spektroskopische Untersuchungen der Tinten weitere Details aufzeigten, insbesondere das weitgehende Fehlen von Verunreinigungen: “Normalerweise”, so Hausmann, “sind die Tinten umso reiner, je mehr sie auf eine moderne Herstellung hindeuten. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Tinten aus antiker Produktion stammen”. Außerdem ergaben die Untersuchungen das Vorhandensein des so genannten hexagonalen Diamanten, eines Allotrops des Kohlenstoffs, das in der Natur nur in Meteoritengestein vorkommt, in Sri Lanka oder Kanada, also nicht in Ägypten, dem vermuteten Ursprungsgebiet des Papyrus. “Was wir wissen”, so Hausmann weiter, “ist, dass diese besondere Kohlenstoffstruktur ein Industrieprodukt ist, das mehr oder weniger im 19. Jahrhundert entstanden ist.” Kann der Fall also endgültig als abgeschlossen betrachtet werden?

Papyrus des Artemidorus, Bericht enthüllt exklusive Analyse des Werks: "Tinte ist wahrscheinlich nicht antik

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.