MiBACT-Mittel für Coronaviren, bisher nur Brosamen für den Süden

Die Verteilung der ersten Mittel, die das Ministerium für kulturelles Erbe und Aktivitäten und Tourismus mit dem Dekret vom August zugewiesen hat, sorgt für Diskussionen. Strittig sind vor allem die Mittel des strategischen Plans “Große Projekte des kulturellen Erbes” und die des Hilfsfonds für die kommerziellen Aktivitäten der vom Coronavirus betroffenen Tourismusstädte. Insgesamt ist von über 600 Millionen Euro die Rede, von denen der Süden des Landes jedoch nur einen Bruchteil abbekommen wird.

Der Plan “Grandi Progetti Beni Culturali” sieht 103 Millionen Euro für elf von MiBACT als strategisch eingestufte Maßnahmen vor, von denen sich jedoch nur eine im Süden befindet. Dabei handelt es sich um das Projekt zur Vollendung der laufenden Arbeiten im Archäologischen Park und Museum von Sibari, das mit 3 Millionen Euro finanziert wird. Die anderen 100 sind alle für Projekte im Norden und im Zentrum vorgesehen.

Viel diskutiert wird auch über die halbe Milliarde des Hilfsfonds für Touristenstädte, deren Zuweisungen auf der Grundlage einer bestimmten Rangliste festgelegt wurden, die nur das Verhältnis zwischen ausländischen Touristen und Einwohnern berücksichtigt und die Mittel den ersten 29 Städten in dieser Rangliste zuweist. Das Ergebnis ist jedoch, dass große Teile des Südens vergessen werden: ganz Kalabrien zum Beispiel (aber es sollte auch gesagt werden, dass die Nichtberücksichtigung durch MiBACT auch eine Region betrifft, in der der Tourismus ebenfalls ein wichtiger Posten im BIP ist, nämlichUmbrien, das ebenfalls völlig ausgeschlossen wird, wie auch vier andere ganze Regionen: Aostatal, Friaul-Julisch-Venetien, Molise und Abruzzen). Außerdem befinden sich von den 29 Städten nur neun im Süden.

Die Frage wurde von mehreren Presseorganen aufgeworfen, darunter Il Messaggero, das heute einen Artikel von Barbara Jerkov und Francesco Malfetano über die Verteilung der ministeriellen Mittel veröffentlichte: Die beiden Journalisten hatten sich auch an das Ministerium gewandt, um eine Klarstellung der Kriterien zu erhalten, die für die Verteilung der 500 Millionen aus dem Hilfsfonds für kommerzielle Aktivitäten in den Tourismusstädten gelten. Das MiBACT antwortete, dass es ein System angenommen habe, “um eine bestimmte Anzahl von städtischen Zentren zu identifizieren, auf die eine unmittelbare wirtschaftliche Wirkung ausgeübt werden soll”, denn, so erklärten sie im Collegio Romano, “die Maßnahme musste eingegrenzt werden und es wurde ein Parameter benötigt”. Das Ministerium versichert jedoch: “Es stimmt, dass einige Kunststädte keinen Zugang zu der Prämie haben werden, aber das bedeutet nicht, dass sie aufgegeben werden, da sie andere Maßnahmen nutzen können, die im August-Dekret vorgesehen sind”.

Die Klassifizierung auf der Grundlage der Hauptstadtpräsenz schließt jedoch Provinzen aus, in denen es auch Zentren gibt, die eine starke Anziehungskraft auf Ausländer ausüben: Jerkov und Malfetano führen das Beispiel von Sassari an, wo die Hauptstadt keine starke touristische Präsenz hat, aber Städte wie Alghero oder Arzachena unter ihren Touristen jedes Jahr etwa 70 % ausländische Besucher zählen. Die von MiBACT ad hoc erstellte Klassifizierung“, schlussfolgern die beiden Journalisten, ”ist daher eine offensichtliche statistische Vereinfachung des italienischen Tourismus-Szenarios und spiegelt als solche nicht die Komplexität des Sektors wider.

Auf dem Foto: der Archäologische Park von Sibari. Ph. Kredit Peter Stewart

MiBACT-Mittel für Coronaviren, bisher nur Brosamen für den Süden

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.