Kontroverse über die Ernennung des Staatsarchivs, ANAI: "Lassen Sie es eine Gelegenheit sein, über kritische Fragen nachzudenken

Nach der Kontroverse um die Ernennung von Andrea De Pasquale zum Superintendenten desZentralen Staatsarchivs in Rom hat sich auch dieItalienische Nationale Archivvereinigung (ANAI ) zu Wort gemeldet und sich zu der Ernennung geäußert, der auch eine Mitteilung des Kulturministers Dario Franceschini folgte. Die ANAI äußerte sich zu beiden Punkten, dem der Kompetenz und dem der Politik.

Zum ersten Punkt erklärt die ANAI, dass “wir es nicht für angebracht halten, uns zu den Lehrplänen der Kandidaten oder ihrer Bewertung zu äußern, da dies institutionell in die Zuständigkeit anderer Gremien fällt. Es ist die primäre Aufgabe unserer Vereinigung, den Berufsstand zu schützen und zu verteidigen, ohne sich mit den Vorzügen einzelner Karrierewege zu befassen. Und wir möchten daran erinnern, dass der Verband auch in der Vergangenheit nicht zu Ernennungen Stellung nehmen wollte, bei denen Personen ohne spezifische Ausbildung an die Spitze von Archivinstituten gesetzt wurden, selbst wenn es sich um solche von höchster Bedeutung handelte. Diese Entscheidungen des Ministeriums sind die unvermeidliche Folge der unüberlegten Politik der starken Schwächung des Personals der Verwaltung, insbesondere der Führungspositionen, die seit mindestens zwanzig Jahren betrieben wird und gegen die sich unsere Vereinigung in zahlreichen Dokumenten und Initiativen, die sie mehrfach organisiert hat, lautstark und nachdrücklich gewehrt hat”.

Hinsichtlich der politischen Implikationen der Ernennung bekräftigt die ANAI: “Wir verstehen die Bedenken, und wir können nicht umhin, uns die wachsame Aufmerksamkeit der Vereinigungen der Familien der Opfer des Terrorismus zu eigen zu machen, damit der Prozess der Schändung und Freigabe der Dokumente über die Ereignisse, die einen zentralen Knotenpunkt der jüngsten Geschichte unseres Landes darstellen, verteidigt und verstärkt wird. Dieser Weg war lange Zeit mühsam und wurde durch eine nicht immer kooperative Haltung der staatlichen Stellen im langen Kampf um die Wahrheit über die Massaker erschwert. Wir sind uns voll und ganz der konkreten Risiken bewusst, die die Anwendung von Richtlinien, die nicht mit der gebotenen wissenschaftlichen Strenge und dem zivilen Gewissen umgesetzt werden, mit sich bringt. In diesem Sinne teilen wir seit langem alle Bedenken, die von den Familien der Opfer in dieser Hinsicht geäußert wurden und die unabhängig von dem jetzt aufgeworfenen Fall nie ganz ausgeräumt werden konnten. Wir möchten jedoch betonen, dass die Vereinigungen der Familien der Opfer eine wichtige Rolle bei der Anregung und Kontrolle der Maßnahmen zur Hinterlegung und Bereitstellung der Dokumentation über die Massaker spielen, und zwar über den Beratenden Ausschuss, ein kollegiales Gremium, das sich nicht nur aus dem Superintendenten des Zentralen Staatsarchivs, der es koordiniert, zusammensetzt, sondern auch aus einem Vertreter des Präsidiums des Ministerrats, aus renommierten Wissenschaftlern und aus Vertretern der Archivverwaltung. Es ist auch der Arbeit dieses Ausschusses und der Rolle der Verbände und aller anderen Komponenten zu verdanken, dass in den letzten Wochen die neue Draghi-Richtlinie erlassen wurde. Die ANAI hat in den letzten Wochen wiederholt gegen die neue Draghi-Richtlinie protestiert, so auch kürzlich auf einer Konferenz, die dem Thema gewidmet war und von der ANAI in Zusammenarbeit mit dem Flamigni-Archiv und dem Zentralen Staatsarchiv organisiert wurde. Die Frage der angemessenen Finanzierung für die tatsächliche Anwendung der Richtlinien bleibt jedoch ungelöst. Wir möchten jedoch nachdrücklich betonen, dass das Engagement und die Fachkenntnisse der Staatsarchivare die wirksamste Form der Beruhigung in Bezug auf die Befürchtungen bei den Vorgängen der Erwerbung, der Beschreibung und der Vermittlung von freigegebenen Dokumenten darstellen. Gerade diese Kompetenzen stellen die stärkste Garantie für die Unparteilichkeit bei der Ausübung des Schutzes dar, der darauf abzielt, das gesamte archivarische Erbe in den Instituten für alle zugänglich zu machen, unabhängig von der historischen oder moralischen Beurteilung ihrer Erzeuger, gemäß dem Diktat von Artikel 9 und dem oft vergessenen Artikel 21 der Verfassung der Republik”.

In Bezug auf den Fall desErwerbs des Rauti-Archivs betont die ANAI, “dass ein Archiv, insbesondere das einer öffentlichen Persönlichkeit, oft kein objektiver und neutraler Spiegel des existenziellen Weges des Subjekts ist, das es geschaffen hat, sondern dessen Selbstdarstellung, die die Erben, sowohl materiell als auch geistig, nicht selten zu festigen und zu bekräftigen suchen. Diese Überlegung, die selbst in der Vergangenheit oft vergessen wurde, sollte als Warnung dienen, nicht so sehr, um das historische Quellenpotenzial dieser Archive zu schmälern, die in der Tat gerade wegen ihrer Beschaffenheit und ihrer Lücken mehrere Bedeutungen annehmen, sondern um all jene zu erinnern, die sich ihnen nähern ˗ Archivare, Bibliothekare, Historiker, Forscher ˗ daran zu erinnern, dass die Ausübung einer rigorosen Kritik von grundlegender Bedeutung ist, um sie zu ordnen, zu beschreiben, zu konsultieren und für die eigenen Studien zu nutzen. Der jüngste Umzug des Zentralen Staatsarchivs in ein Büro der ersten Verwaltungsebene sowie seine Bestimmung als Standort für den Bau des Pols für die Bewahrung der digitalen Archive der zentralen und peripheren staatlichen Einrichtungen wurde von der gesamten Archivgemeinschaft begrüßt und als politischer Akt interpretiert. Die Wahl des Standorts für die Errichtung des Pols für die Bewahrung der digitalen Archive der zentralen und peripheren staatlichen Einrichtungen wurde von der gesamten Archivgemeinschaft begrüßt und als ein politischer Akt des klaren Engagements des Ministers interpretiert, den Archiven und insbesondere dem Institut, das die Erinnerung an den geeinten Staat bewahrt, zusammen mit der Erinnerung an Frauen und Männer aus der Politik, der Welt der Kultur, der Kunst und des Wirtschaftslebens des Landes, die eine wichtige Rolle in seiner Geschichte gespielt haben, einen hohen Stellenwert einzuräumen. Gerade wegen dieser Schlüsselrolle hat es das Zentrale Staatsarchiv verdient, dass man seit langem von ihm spricht”. Die ANAI erklärt, dass “sich das Institut seit zu vielen Jahren in einem dramatischen Zustand befindet, geplagt von immer schwerwiegenderem Personalmangel, einer unzureichenden Personalplanung und schrumpfenden Dienstleistungen für die Benutzer, aber auch vom Platzmangel in den Magazinen für Neuerwerbungen, vom (unumkehrbaren?) seiner Strukturen, ohne dass die häufigen Warnungen der Archivverwaltung und die zahlreichen Beschwerden unserer Vereinigung und anderer jemals konkret gehört worden wären”.

Für die ANAI könnte die Konfrontation dieser Wochen eine Gelegenheit sein, die kritischen Fragen des Zentralen Staatsarchivs und der anderen Institute in den Mittelpunkt zu stellen, “um endlich eine Reihe von außerordentlichen Maßnahmen zu ergreifen, die die Institute und ihr Personal in die Lage versetzen würden, zu arbeiten und ihre Aufgaben zu erfüllen. Es werden die Maßnahmen zugunsten der Archive sein, die die solideste und konkreteste Barriere gegen die Angst vor Manipulation und Verschleierung des dokumentarischen Erbes, in dem sich die Geschichte unseres Landes widerspiegelt, errichten werden. Der Klarheit halber möchten wir, während wir noch debattieren und wahrscheinlich noch lange debattieren werden, da die Erklärungen des Ministers die Kontroverse in keiner Weise abgeschwächt haben, die Fixpunkte und die gemeinsamen Empfindungen wiederholen, die uns jenseits der Bewertung von Einzelfällen bewegen: die zentrale Bedeutung der Kompetenzen der Archivare bei jeder Maßnahme zur Bewahrung, Aufwertung und Zugänglichkeit geschützter Dokumente; der zivile und, wie wir sagen möchten, verfassungsrechtliche Wert der Aufgaben der Archivare; die größte Sorge um die korrekte und transparente Verwaltung aller Dokumente und insbesondere derjenigen, die mit schmerzlichen und unvergesslichen Momenten der jüngsten Geschichte verbunden sind. Eine Sorge, die wir nicht nur mit den Familien der Opfer, sondern mit allen demokratischen Bürgern teilen”.

Kontroverse über die Ernennung des Staatsarchivs, ANAI: "Lassen Sie es eine Gelegenheit sein, über kritische Fragen nachzudenken

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.