Für ChatGPT ist Miyazaki bitter: Verletzen gefälschte Bilder im Stil von Studio Ghibli das Urheberrecht?

Die Äußerungen, die Hayao Miyazaki, der große japanische Animationsregisseur, im Jahr 2016 machte, um die Möglichkeit zu kommentieren, dass eine Maschine Kunstwerke produzieren könnte, erleben in diesen Stunden ein Comeback. “Ich bin zutiefst angewidert”, sagte Miyazaki. “Ich würde diese Technologie niemals in meine Arbeit einbauen wollen. Ich empfinde es als eine Beleidigung des Lebens selbst.” Tatsache ist, dass die neueste Version von GPT-4o, dem aktuellsten Modell von ChatGPT, es den Nutzern seit einigen Tagen ermöglicht, Fotos im Stil von Studio Ghibli zu bearbeiten, dem Animationsstudio von Miyazaki, dem Schöpfer von so bahnbrechenden Filmen wie Die verzauberte Stadt, Mein Nachbar Totoro, Howl’s Wandering Castle und vielen anderen. Die Nutzer waren von der letzten Aktualisierung begeistert, und die Bilder gingen sofort viral: Fotos von Politikern, Filmszenen und persönliche Fotos wurden von dem Programm gezeigt und überschwemmten das Netz, und auch Unternehmen nutzten diese Gelegenheit, um Marketing zu betreiben. Selbst Sam Altman, Geschäftsführer von OpenAI, dem Unternehmen, dem ChatGPT gehört, änderte sein Profilbild auf X, um diesem Trend zu folgen. Und selbst das Weiße Haus nutzte ein solches Bild, um die Verhaftung und Abschiebung eines ausländischen Staatsbürgers zu kommunizieren, was auf viel Kritik stieß.

Aber auch dieses Instrument hat eine lebhafte Debatte ausgelöst. Inzwischen gibt es ein ernstes Problem mit dem Urheberrecht. Die Zeitschrift Futurism, die sich auf Fragen der Technologie und derkünstlichen Intelligenz spezialisiert hat, hörte den Experten Robert Rosenberg, Gründer der Anwaltskanzlei Telluride Legal Strategies, demzufolge Studio Ghibli wegen der entstandenen Situation gerichtlich gegen OpenAI vorgehen könnte. Nach Ansicht des Anwalts könnte OpenAI nämlich gegen den Lanham Act, ein US-Gesetz zum Markenrecht, verstoßen haben. “Ghibli”, so Rosenberg, "könnte behaupten, dass OpenAI durch die Konvertierung der Fotos der Nutzer in den ’Ghibli-Stil’ den Ruf der Ghibli-Marken ausnutzt, indem es seinen eigenen erkennbaren Stil verwendet und bei den Verbrauchern, die denken, dass diese Funktion vom Studio Ghibli genehmigt oder lizenziert wurde, die Gefahr einer Verwechslung hervorruft. Außerdem könnte OpenAI verklagt werden, weil es seine Modelle an urheberrechtlich geschützten Werken, nämlich denen von Studio Ghibli, trainiert. Im Moment gibt es jedoch keinen Präzedenzfall, ob OpenAI gegen das US-Urheberrecht verstoßen hat oder nicht, da das Thema so neu ist: Auf jeden Fall sieht sich das Unternehmen bereits mit einer Reihe von Klagen konfrontiert, von denen eine von der New York Times eingereicht wurde, ebenfalls wegen Urheberrechtsverletzung (die Zeitung behauptet nämlich, dass OpenAI ihr Material ohne jegliche Genehmigung zum Trainieren von Modellen künstlicher Intelligenz verwendet hat).

Es ist noch nicht bekannt, ob Studio Ghibli tatsächlich gerichtlich gegen OpenAI vorgehen wird: Da es noch keine Rechtsprechung zu diesem Thema gibt, ist es nicht sicher, dass eine Klage gegen das Unternehmen zu einem Sieg führen würde. Und das japanische Animationsstudio hat sich bisher nicht zu den Vorfällen geäußert. Rosenberg erklärte jedoch auch, dass, wenn die Gerichte in den laufenden Prozessen nicht einstimmig zu Gunsten von OpenAI entscheiden, eine Zukunft bevorstehen könnte, in der die Entwickler künstlicher Intelligenz die Inhaber von Urheberrechten entschädigen und ihnen Anerkennung zollen müssen, wenn ihre Inhalte für die Produktion von Inhalten verwendet werden.

OpenAI hat sich in den letzten Stunden zu diesem Thema geäußert: “Wir verhindern weiterhin Generationen im Stil einzelner lebender Künstler”, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber AFP, “aber wir erlauben breitere Studiostile, die Menschen verwendet haben, um einige wirklich reizvolle und inspirierte originale Fan-Kreationen zu erstellen und zu teilen. Wir lernen ständig aus der realen Nutzung und dem Feedback und werden unsere Richtlinien weiter verfeinern”.

Und dann ist da noch die Frage der Möglichkeiten: Das Netz wurde in den letzten Tagen mit Inhalten überflutet, die in gewisser Weise dazu bestimmt sind, zu bleiben. Die Grenze zwischen Realität und Fiktion wird also immer unschärfer, denn neben den Bildern, die wirklich von Studio Ghibli produziert wurden, kann man im Netz auch Fälschungen finden, die von künstlicher Intelligenz produziert wurden, und jemand könnte sie für bare Münze nehmen. Eine Form der visuellen Verschmutzung also, die viele Internetnutzer verwirren könnte. Und dann ist da noch die Frage der Energieressourcen , die aufgewendet werden, um die enorme Nachfrage der Nutzer zu befriedigen. Eine ChatGPT-Eingabeaufforderung verbraucht viel Energie, da die Berechnungen, die die Maschinen durchführen, um auf Benutzeranfragen zu antworten, sehr schnell und sehr komplex sind. Außerdem verbraucht das Modell GPT-4o zwölfmal mehr Energie als sein Vorgänger. Die ökologische Nachhaltigkeit dieser Datenmenge ist also ein relevantes Thema.

Auf jeden Fall ist es seit einigen Tagen nicht mehr möglich, Bilder im Stil von Studio Ghibli zu erstellen, selbst wenn man die Blockade umgeht. Wenn Sie versuchen, dem System eine Eingabeaufforderung zu senden, um einen solchen Vorgang anzufordern, erhalten Sie als Antwort die Meldung: "Ich kann diese Anfrage nicht bearbeiten, da sie gegen unsere Inhaltsrichtlinien verstößt. Bitte senden Sie eine neue Anfrage und ich werde Ihnen gerne helfen. Offensichtlich hat jemand bei OpenAI das Copyright von Bildern ernsthaft in Frage gestellt. Außerdem hatte Sam Altman in einem bereits am 27. März veröffentlichten Beitrag auf X gesagt, dass “es super lustig ist zu sehen, dass die Leute ChatGPT-Bilder lieben”, dass aber die Prozessoren gerade wegen der hohen Nachfrage “zusammenschmelzen”, so dass das Unternehmen “vorübergehend einige Einschränkungen einführt, während wir daran arbeiten, effizienter zu sein”.

Für ChatGPT ist Miyazaki bitter: Verletzen gefälschte Bilder im Stil von Studio Ghibli das Urheberrecht?

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.