Der Spender ist umstritten, und der Louvre entfernt seinen Namen von allen Wänden und von der Website

Der Pariser Louvre hat den Namen eines umstrittenen Spenders von all seinen Wänden und von seiner Website entfernt: Es handelt sich um die Familie Sackler, und der Louvre ist das erste Museum, das jegliche Verbindung zu den Tycoons der Pharmaindustrie entfernt. Die Sacklers waren kürzlich Gegenstand heftiger Proteste in den Vereinigten Staaten, weil sie beschuldigt werden, einen Teil ihres Vermögens auf Oxycodon-Schmerzmitteln aufgebaut zu haben, einem Opioid, das als süchtig machend gilt: Insbesondere wurde ein Medikament, Oxycontin, beschuldigt, das Ende 2017 Gegenstand einer eingehenden Untersuchung des New Yorker war, wonach die Werbekampagne für das Medikament so gestaltet war, dass seine Nebenwirkungen minimiert wurden. Und nicht nur das: Es gibt medizinische Studien, wonach mehrere Patienten, die von harten Drogen abhängig sind, ihre Sucht ausgehend von opiatbasierten Schmerzmitteln entwickelten. In diesem Jahr leitete die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates New York außerdem eine Untersuchung ein, um die Rolle von Purdue Pharma (dem Pharmaunternehmen, das einem Zweig der Familie Sackler gehört) bei der jüngsten Opioid-Epidemie zu klären, die in den Vereinigten Staaten schätzungsweise mehr als 200.000 Todesfälle durch Überdosierung im Zusammenhang mit verschreibungspflichtigen Opioiden verursacht hat.

Die Sacklers sind jedoch auch für ihre Philanthropie im Bereich der Kunst bekannt, und es gibt mehrere Museen, die sie unterstützt haben: nicht nur den Louvre, sondern auch das MoMA in New York, das Guggenheim, das Smithsonian, das British Museum, das Victoria and Albert Museum sowie mehrere Universitätsinstitute, darunter die Harvard University, die Universitäten Oxford und Cambrige sowie das King’s College London. Im Louvre ist eine ganze Galerie, die 1996 renoviert wurde und die Sammlung persischer und levantinischer Objekte beherbergen soll, nach der Familie Sackler benannt: Seit gestern sind jedoch die Schilder mit dem Namen der Sacklers geschwärzt. Es war das amerikanische Kollektiv PAIN (Pain Addiction Intervention Now), dem auch die berühmte Künstlerin Nan Goldin angehört, das Anfang Juli zu dieser Maßnahme aufgerufen und sogar eine Protestdemonstration vor dem Museum organisiert hatte.

Der Louvre brachte die Entfernung des Namens der Sacklers jedoch nicht mit den jüngsten Ereignissen im Zusammenhang mit Purdue Pharma in Verbindung: Direktor Jean-Luc Martinez begründete die Entfernung des Namens der Sacklers mit der Politik des Museums, wonach ein Spender einen Raum für maximal zwanzig Jahre benennen darf. “Die Theresa und Mortimer Sackler Stiftung”, heißt es in einer Erklärung des Louvre, "hat die Renovierung der Räume für persische und levantinische Kunst zwischen 1996 und 1997 unterstützt. Seitdem gab es keine weiteren Spenden der Familie Sackler. Am 10. Oktober 2003 beschloss der Verwaltungsrat des Museums, die Frist für die Benennung von Räumen auf zwanzig Jahre zu begrenzen. Diese Schenkung ist mehr als zwanzig Jahre alt, so dass die Frist für die Namensgebung rechtlich abgelaufen ist und diese Räume nicht mehr den Namen Sackler tragen. Hätte der Louvre jedoch seine internen Vorschriften rigoros angewandt, hätte er den Namen der Sacklers bereits 2016 entfernen müssen: Die Zeitung Le Figaro fragte daher nach dem Grund für dieses dreijährige Versäumnis, aber das französische Museum gab keine Antwort.

Das PAIN-Kollektiv seinerseits ist mit der Entscheidung des Louvre zufrieden, wenn auch nicht vollständig, angesichts der Art und Weise, wie das Museum gehandelt hat. Museen“, so Nan Goldin, ”gehören der Öffentlichkeit und den Künstlern, nicht den Geldgebern. Sie sollten Orte sein, an denen die Menschen sich bilden und eine hohe Form der Bildung durch Kunst erfahren können, und nicht Orte, an denen sie mit schmutzigem Geld in Berührung kommen“. Natürlich sind Spenden für Goldin unerlässlich für das Funktionieren von Museen, aber ”sie müssen ethisch vertretbar sein". Die Debatte über die Ethik von Schenkungen gewinnt in Museumskreisen an Bedeutung: Das zeigt auch die Kritik, der sich das British Museum derzeit wegen seiner Beziehung zu British Petroleum ausgesetzt sieht.

In den letzten Monaten haben auch andere wichtige Museen wie das Metropolitan Museum in New York, die National Portrait Gallery, die Tate Gallery und das Guggenheim in New York begonnen, auf Sackler-Spenden zu verzichten, die von der Kontroverse überschattet wurden. Der Louvre ist jedoch das erste Museum, das die Spuren seiner karitativen Arbeit für die Institution beseitigt hat. Die Kollektive und Vereinigungen, die gegen das Pharmaunternehmen protestieren, hoffen, dass andere diesem Beispiel folgen werden.

Auf dem Foto: der Protest des Kollektivs PAIN vor dem Louvre Anfang Juli.

Der Spender ist umstritten, und der Louvre entfernt seinen Namen von allen Wänden und von der Website

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.