Pressekonferenz im Palazzo Ducale, Genua, zur Bestätigung der Position der Fondazione Palazzo Ducale und der Kuratoren der Modigliani-Ausstellung, Rudy Chiappini und Stefano Zuffi, in Bezug auf den vom Sammler und unabhängigen Wissenschaftler Carlo Pepi vorgebrachten Fall, demzufolge die Genueser Ausstellung mehrere Fälschungen enthielt (und dem Marc Restellini, der Ausstellungen und Publikationen über Modigliani kuratiert hat, zustimmte).
Während der Konferenz erklärte Chiappini: “Wir haben mit einem Akt großer Verantwortung beschlossen, nicht der Schmeichelei nachzugeben, neue Werke zu präsentieren, sondern uns auf Werke zu konzentrieren, die bereits weithin bekannt sind, weil sie in begründeten Katalogen, in großen Ausstellungen, in Büchern über Modigliani und auch durch die Geschichte des Gemäldes oder durch die Expertise, die sie begleitet, vertreten sind”. Der Kurator erklärte auch, dass er die Kontroverse um die Urheberschaft der ausgestellten Gemälde als instrumentell ansieht: 2020 wird sich Modiglianis Todestag zum hundertsten Mal jähren und, so Chiappini, “wir stellen uns vor, dass große Ausstellungen organisiert werden, und die Möglichkeit, diese Ausstellungen zu ergattern oder als der größte Experte für Modigliani identifiziert zu werden, ist für viele Menschen verlockend, und vor allem für zwei Kunsthistoriker, zwei Menschen, die seit Jahrzehnten eine Kontroverse führen. Man kann also davon ausgehen, dass es einen mehr oder weniger unterirdischen Krieg zwischen denjenigen gibt, die als Modigliani-Experten bezeichnet werden wollen und damit eine Lücke füllen, die derzeit besteht”. Harte Worte auch gegen Marc Restellini, vor allem von Massimo Vitta Zellman, dem Präsidenten von Mondomostre Skira, dem Veranstalter der Ausstellung: “Marc Restellini unterstützt diese These und wurde als angesehener Präsident der Pinacothèque de Paris vorgestellt”, aber die Pinacothèque de Paris ist “ein leerer Raum, in dem Marc Restellini eine Reihe von Ausstellungen veranstaltet hat, vor drei Jahren ist er in Konkurs gegangen, wie man leicht feststellen kann, und wird von der europäischen Gemeinschaft wegen der Schulden, die er hinterlassen hat, gejagt. Wenn man die Hölle loswerden will, muss man, wie man so schön sagt, aufpassen, wie man mit Worten umgeht”.
Für Chiappini kann die Lösung nur in der Diskussion liegen: “In Ermangelung eines allgemein anerkannten Modigliani-Experten - die Auktionshäuser vertrauen zum Beispiel nicht mehr auf Einzelgutachten - ist für uns die Meinung der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft wichtig”. Keines der Werke in Genua wurde laut Chiappini jemals von der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft in Frage gestellt. Unterdessen gehen die Untersuchungen weiter.
Bild: eines der umstrittenen Werke: Porträt der Maria (1919; Öl auf Karton, 66 x 54 cm; Privatsammlung)
Der Fall Modigliani: für Chiappini und Zuffi, bestimmte Werke und instrumentelle Polemik |
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.