Ein Urteil, das für Diskussionen sorgen wird, ist das der Zentralen Jurisdiktionsabteilung III des Rechnungshofs, die den ehemaligen außerordentlichen Beauftragten des Archäologischen Parks von Pompeji, Marcello Fiori, verurteilt hat. Er wurde 2008 vom damaligen Minister Sandro Bondi ernannt (zuvor war er bei der Acea und im Amt für Katastrophenschutz tätig) und hatte das Amt bis Juli 2010 inne. Seine Erfahrung in Pompeji endete mit der Restaurierung des Großen Theaters, die allerdings schon damals auf viel Kritik stieß: Antonio Irlando, Präsident des Observatoriums für das kulturelle Erbe (eine private Organisation, die sich mit dem kulturellen Erbe befasst), hatte sich bereits damals schriftlich an Minister Bondi gewandt und ihn gebeten, die Restaurierung zu stoppen, die er als “Massaker” bezeichnete. Die Arbeiten am Theater“, so Irlando in seinem Schreiben, ”sind ein wahrhaft unvorstellbares Massaker, das in einem der bedeutendsten archäologischen Denkmäler der Welt verübt wird“, denn es würden ”moderne Materialien" verwendet und sogar Teile des Denkmals durch neue Konstruktionen entstellt. Eine Restaurierung, die auch zu einer erheblichen Kostensteigerung geführt hat: 5.778.939 Euro waren die endgültigen Kosten gegenüber den ursprünglich veranschlagten 449.882 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer.
Ähnliche Zweifel hatte bereits im Juni 2010 ein Bericht im Corriere della Sera geäußert (der heute, neun Jahre später, Auszüge des Urteils und eine Zusammenfassung der Geschichte wiedergibt): “Presslufthämmer”, schrieb Alessandra Arachi damals, "erzeugen diese unmissverständlichen, durchdringenden Vibrationen. Aber dann muss man nur noch über einen kleinen Zaun klettern (ganz einfach, es ist kein Hausmeister in der Nähe, selbst wenn man ihn mit Gold bezahlt) und ja, es wird kompliziert, den eigenen Augen zu trauen. Presslufthämmer werden fast zu einem Detail auf der schrecklichen Baustelle des Teatro Grande in Pompeji, die von Betonmischern, Bobkarts, Bulldozern, Kabeln, Schleifern und was weiß ich noch alles heimgesucht wird. In dem Wohnblock unter Ihrem Haus wären sie bei der Durchführung der Arbeiten vorsichtiger. Jahrhundert v. Chr., bewegen sich die Arbeiter zwischen den Ruinen wie Elefanten in einem Glashaus, und auf der Suche nach einem Verantwortlichen für die ganze Sache stößt man nur auf den Landvermesser Pasquale, zumindest ist uns das gestern passiert, als die Hämmer und Bulldozer unter den Augen der staunenden Touristen in voller Aktion waren.
Der Rechnungshof stellte fest, dass das Ziel des Eingriffs nicht so sehr die Restaurierung des Teatro Grande war, sondern vielmehr eine Show mit einer Restaurierungsshow: Die Erhöhung der Ausgaben fand nach Ansicht der Richter “eine logische Erklärung nur in dem Wunsch, die Erfahrung des Kommissars einige Tage später auf - man muss sagen - spektakuläre Weise zu beenden”. Das Urteil (und dies ist der Teil, der diskutiert werden und wahrscheinlich in die Annalen des Schutzes eingehen wird) erklärt auch, dass “die Inwertsetzung von Kulturgütern nicht mit der bloßen ’Verwertung’ desselben zu unternehmerischen Zwecken gleichgesetzt werden kann. Verwertung’ desselben zu unternehmerisch-gewerblichen Zwecken gleichgesetzt werden, noch darf sie in irgendeiner Weise die physischen Eigenschaften des Gutes verändern oder seine öffentliche Nutzbarkeit verringern, da das Kulturgut und insbesondere das archäologische Gut, das unsere Geschichte kristallisiert, das öffentliche Gut schlechthin bleibt”. Außerdem wird festgestellt, dass sich Fiori hauptsächlich mit den “technischen Spezifikationen für das Bühnenbild” befasst hat, ohne der Verpflichtung, “die Vereinbarkeit der Initiative mit den Erfordernissen des Schutzes des archäologischen Gutes zu überprüfen”, allzu viel Aufmerksamkeit zu schenken. Fiori, so heißt es in dem Urteil weiter, “hat sich über alles hinweggesetzt, über die Vorschriften der Zivilschutzverordnungen selbst, über die Vertragsvorschriften, über das Gesetz über das kulturelle Erbe, über die Zuständigkeiten und Belange der Generalkommission für Politik und Koordinierung, über die allgemeinen Grundsätze, die in jedem Fall die Verwendung öffentlicher Mittel regeln, auch bei abweichenden Regelungen, über die Vorsicht”. So lautet das Urteil, mit dem der Rechnungshof den ehemaligen Kommissar zur Zahlung von 400.000 Euro verurteilt hat.
Auf dem Foto: das Große Theater von Pompeji. Ph. Kredit
Aufgeblähte Restaurierungsarbeiten für eine "Show": Der Rechnungshof verurteilt den ehemaligen Kommissar von Pompeji zur Zahlung von 400 000 Euro |
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.