Wenn das Internet mit einer Mülldeponie verglichen wird, sind wir zutiefst beleidigt

Am Samstag, den 19. April, unterzeichnete Giuseppe De Tomaso, Chefredakteur der Tageszeitung La Gazzetta del Mezzogiorno (eine der wichtigsten Zeitungen Süditaliens), einen Leitartikel zu einer der Maßnahmen des Steuererlasses der Regierung Renzi, nämlich der Abschaffung der Verpflichtung zur Veröffentlichung von Ausschreibungen und Auktionen der öffentlichen Verwaltung in gedruckten Zeitungen, die stattdessen im Internet veröffentlicht werden müssen. Der Titel des Leitartikels lautet Presidente ci ripensi, con la stampa muore la libertà und Sie können ihn lesen , indem Sie auf diesen Link klicken.

Wir gehen nicht auf die Begründetheit der Kritik an der Maßnahme in dem Dekret ein: Wir verstehen, dass die Zeitungen ihre Gründe haben werden. Wir halten es jedoch für inakzeptabel, dass der Direktor De Tomaso die Rolle des Internets mit ernsthaften Aussagen wie diesen verharmlost: “Das Internet ist für die Information wie ein Pornostar für die Jungfräulichkeit” und “das Internet ist ein Abwasserkanal, eine Müllhalde, ein Ventil für Stimmungen und Gefühle im Namen jener direkten Demokratie, die das Vorzimmer des Totalitarismus ist”. Für diejenigen, die wie wir von Finestre sull’Arte ihre Arbeit im Internet verrichten, und das seit jeher mit Leidenschaft, Strenge und Ernsthaftigkeit, sind diese Sätze gleichbedeutend mit Beleidigungen und Kränkungen.

Vor allem, weil sie alles in einen Topf werfen. Natürlich: In den traditionellen Medien macht das Netz nur dann Schlagzeilen, wenn dieser oder jener Politiker in den sozialen Netzwerken oder in bestimmten Blogs beleidigt wird, wenn wahnwitzige Videos veröffentlicht werden oder wenn irgendeine Geschichte von Mobbing auftaucht, die in den sozialen Netzwerken gereift ist. Es scheint fast so, als ob die Mainstream-Presse nicht daran interessiert ist, über das Gute im Netz zu sprechen: Um in unserem Bereich zu bleiben, denken Sie nur an die vielen Blogs und Projekte, die sich der Vermittlung von Kunst an die breite Öffentlichkeit widmen. Es ist logisch, dass alles im Internet zu finden ist: aber es ist völlig oberflächlich, ein ganzes Medium zu verteufeln, nur weil es einen Dummkopf gibt, der es unsachgemäß benutzt. Dummköpfe gibt es überall, nicht nur im Netz: Wenn man wie De Tomaso argumentiert, könnte man den Begriff “Dump” und “Vent” auf jedes Medium übertragen. Erschwerend kommt hinzu, dass solche Äußerungen aus der Feder eines Journalisten stammen, eines Berufsstandes, der gerade wegen seines Berufes nicht zur Verallgemeinerung neigen sollte. Von dem gewählten Vergleichsbegriff ganz zu schweigen: Ja, für viele beschränkt sich die Netzkultur fast ausschließlich auf pornografische Seiten, aber Anspielungen auf die Pornografie zu verwenden, um ein negatives Konzept zu untermauern, ist ein wirklich verabscheuungswürdiges Vorgehen (und auch eine verdeckte Respektlosigkeit gegenüber denjenigen, die in der Pornobranche arbeiten).

Wir fühlen uns dann beleidigt, weil De Tomaso das Web und die Information in einen Gegensatz stellt: als ob die Arbeit derjenigen, die im Web arbeiten (und das oft besser als diejenigen, die für die gedruckte Seite arbeiten), keinen Wert hätte. Wir von Finestre sull’Arte bemühen uns auf unsere eigene kleine Art und Weise (unsere derzeit etwa tausend Besucher pro Tag sind nichts im Vergleich zu den Lesern einer großen nationalen Zeitung, ganz zu schweigen davon, dass es sich um eine Website handelt, die sich mit einem sehr spezifischen Thema befasst), korrekte Informationen zu liefern, Kunstgeschichte zu vermitteln, indem wir uns auf traditionelle Studien und die aktuellsten Forschungen stützen und versuchen, alles einem nicht spezialisierten Publikum leicht zugänglich zu machen und denjenigen, die sich in unserem Gebiet aufhalten, einen bequemen und effizienten Service anzubieten. Und das alles, wenn wir können, denn Finestre sull’Arte ist nicht unser Beruf: Wir machen es aus Leidenschaft und ohne uns regelmäßige Termine zu setzen. Stattdessen scheint es fast so, als ob für De Tomaso all diese Aktivitäten Teil einer einzigen großen Müllhalde sind.

Unser Publikum, das kunsthistorische Publikum, kennt hingegen die Grenzen des traditionellen Drucks, insbesondere in unserem Bereich. Tomaso Montanari hat in seinem Buch A che cosa serve Michelangelo? einen interessanten Überblick über die Art und Weise gegeben, wie die Zeitungen gewöhnlich über Kunstgeschichte berichten: Sie tun dies im Sinne der Sensationslust, mit Journalisten, die “eine unglaubliche Verlegenheit im Umgang mit den elementaren Begriffen dieses in der kulturellen Identität Italiens so tief verwurzelten Fachs offenbart haben”, mit Zuschreibungen, die “als magische Praktiken angesehen werden” und mit der Übersetzung der Geschichten großer Künstler in “Bar-Sport-Anekdoten”. Und was ist mit den Ausstellungsbesprechungen in den großen nationalen Zeitungen? Wir fordern jeden heraus, eine durchschlagende Kritik zu finden, selbst an den krassesten Kassenschlagern: es ist fast unmöglich. Und das aus einem einfachen Grund, den Montanari in seinem Buch erläutert: “Ausstellungsrezensionen werden meist von Leuten geschrieben, die zu derselben kleinen Welt von Universitäten und Aufsichtsbehörden gehören, zu der auch die Kuratoren der Ausstellungen selbst gehören”.

All diese Einschränkungen haben wir ja schon erlebt, wenn vorschnelle Zuschreibungen vorgeschlagen wurden: und die Aufgabe, der Öffentlichkeit zu erklären, warum bestimmte hochtrabende Zuschreibungen nicht gerechtfertigt werden können, ist immer den Websites und Blogs des Sektors zugefallen. Diese haben die Lücken in den Printmedien gefüllt. Und immer mehr Menschen nutzen das Internet anstelle von Zeitungen, um sich über die Geschehnisse in der Kunstwelt zu informieren: Offensichtlich gelingt es dem Internet, hohe Qualität zu garantieren, was auch immer seine Kritiker denken mögen. Und das Publikum ist nicht dumm und merkt das. All dies zeigt, dass das Internet keineswegs der Schrotthaufen ist, für den man es hält, wenn man die Worte von De Tomaso liest: Die Realität ist viel komplexer, und De Tomaso weiß das wahrscheinlich auch.

Wir hoffen, dass der Herausgeber De Tomaso, ein erfahrener Journalist, in Zukunft in der Lage sein wird, klüger und professioneller über das Internet zu sprechen, ohne dabei diejenigen zu beleidigen, die im Internet arbeiten. Auch die traditionellen Zeitungen haben ihre Fehler: Anstatt dem Internet alle Fehler der Welt zuzuschreiben, sollten sie sich lieber auf ihre Unzulänglichkeiten besinnen, denn sie sind alles andere als perfekt. Und hoffen wir, dass diese Diskreditierung des Internets durch die traditionellen Medien früher oder später ein für alle Mal ein Ende hat: Damit wäre uns allen gedient.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.