Riace-Bronzen mit Boas und Lendentüchern: Wer ist dafür verantwortlich?

Wir haben bereits darüber gesprochen, dass die mit Boas und Lendenschurz mit Leopardenmuster geschmückten Riace-Bronzen dem Kampf gegen Homophobie mehr schaden als nützen: Das Ausschmücken antiker Statuen nach den rüpelhaftesten homosexuellen Stereotypen hilft der Sache nämlich in keiner Weise. Es gibt jedoch noch ein weiteres wichtiges Thema, über das man nachdenken sollte: die technische Verantwortung.

Auf der Website Dagospia, die als erste über die Aufnahmen der Riace-Bronzen berichtete (die auf den vergangenen Februar zurückgehen), ist zu lesen, dass Gerald Bruneau, der Autor der Fotos, das Archäologische Nationalmuseum von Reggio Calabria“betrügerisch betreten” haben soll. Es stellt sich also die Frage: Wie ist es möglich, sich in ein Museum einzuschleichen und vor allem in einen Raum, der einem strengen Protokoll unterliegt, das den Zugang kontrolliert? Auf der Website der Aufsichtsbehörde für das archäologische Erbe Kalabriens heißt es nämlich: “Der Zugang zum Saal der Riace-Bronzen ist nur Gruppen von maximal zwanzig Personen gestattet und unterliegt zeitlichen Beschränkungen nach folgendem Schema: 20-minütiger Aufenthalt im Vorfilterraum, in dem ein Video das Publikum über den Stand der Forschungen zu den Riace-Bronzen unterhält; ein Aufenthalt von etwa 3 Minuten im Filterraum; ein Besuch der Bronzen von etwa 20 Minuten; Ausgang. Einlasszeiten: ab 9.10 Uhr alle zwanzig Minuten, etwa jede Stunde um 10, 30 und 50 Minuten. Diese Regeln sind strikt einzuhalten”. Der Raum unterliegt außerdem einem fortschrittlichen Klimakontrollsystem, wie auf der Website des Archäologischen Nationalmuseums zu lesen ist, die auf der Website der Oberaufsichtsbehörde gehostet wird: “Der Raum, in dem die Bronzen aufbewahrt werden, ist mit einem Klimakontrollsystem ausgestattet, das im Winter auf 20° und im Sommer auf 25-27° gehalten wird, mit einer Luftfeuchtigkeit von ca. 35-40%, d.h. so, dass neue Korrosionserscheinungen verhindert werden”.

Aufnahmen der Riace-Bronzen in schwuler Stereotyp-Version. Foto entnommen von Dagospia

Wenn also die oben genannten Regeln “strikt einzuhalten” sind, wie war es dann möglich, nicht nur eine Überschreitung des Zeitplans zuzulassen (wir glauben nicht, dass 20 Minuten ausreichten, um die Statuen “herzurichten”, die Geräte aufzubauen, die Assistenten anzuweisen, Fotos zu machen, die Geräte abzubauen, die “Dekorationen” zu entfernen), sondern auch, offensichtlich ohne besondere Sorgfalt, in engem Kontakt mit zwei äußerst empfindlichen Statuen zu arbeiten? Die Kommissarin Simonetta Bonomi hat gegenüber ANSA mehrere Aussagen gemacht: Gerald Bruneau habe ihr vorgeschlagen, “eine Statue mit weißem Tüll im Hintergrund zu fotografieren” (er wäre also nicht unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, sondern mit Genehmigung der Behörden eingedrungen), habe dann aber ohne Wissen der Kommissarin seine Absichten geändert. Simonetta Bonomi zufolge bemerkten die Hausmeister dies und versperrten Bruneau den Weg, aber dem Fotografen gelang es dennoch, mehrere Aufnahmen zu machen.

Wer ist dann verantwortlich? Die Aufsichtspersonen hätten Bruneau die ganze Zeit über beobachten müssen: Wie konnten sie nicht erkennen, dass er im Begriff war, an den Statuen zu intervenieren, indem er sie mit Boas und Lendenschurz “bekleidete”? Dies ist ein Vorgang, der nicht in Sekundenschnelle durchgeführt werden kann: Die Aufseher hätten Bruneau sofort stoppen müssen, und der Fotograf hätte nicht einmal die nötige Zeit haben dürfen, um die Boa um den Hals der Statue zu legen. Nicht zuletzt deshalb, weil die Aufsichtspersonen über die Modalitäten der Aufnahmen und die in dem Raum vorzunehmenden Eingriffe vollständig und angemessen hätten informiert werden müssen. Wessen Schuld ist es also? Wer ist dafür verantwortlich? Wir hoffen, dass eine Affäre, die nicht nur die Sache der Homosexuellen auf entwaffnende Weise lächerlich macht und trivialisiert, sondern auch verschiedene Schatten auf die Arbeit der Aufsichtsbehörden wirft, vollständig aufgeklärt wird: und das ist umso negativer, wenn man bedenkt, dass gerade in diesen Tagen die MiBACT über eine Reform diskutiert, die die Rolle der Aufsichtsbehörden überarbeiten soll.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.