Riace-Bronzen mit Boas und Lendenschurz mit Leopardenmuster räumen nicht mit Vorurteilen über Homosexuelle auf, sondern schüren sie

Der 28. Juli war der Geburtstag von Marcel Duchamp: Er war der erste Künstler, der ein Meisterwerk der Vergangenheit entweihte, um dieHeuchelei der zeitgenössischen Gesellschaft anzuprangern. Man schrieb das Jahr 1919, Duchamps Werk war L.H.O.Q., seine Geste empörte die wohlmeinenden Menschen seiner Zeit und sorgt noch heute für Diskussionen. Weniger Aufsehen erregte dagegen das Werk von Andy Warhols ehemaligem Mitarbeiter, dem Fotografen Gerald Bruneau, der sich, wie wir aus einem Artikel in Dagospia erfahren (wo auch eine Galerie mit Fotos zu sehen ist), in das Archäologische Nationalmuseum von Reggio Calabria “eingeschlichen” und die Riace-Bronzen mit Lendenschürzen mit Leopardenmuster, Brautschleiern und schockierenden rosa Boas geschmückt hat.

Der Zweck der Aktion? Dagospia sagt uns:"Vorurteile und Heucheleien entlarven", natürlich in Bezug auf die Homosexualität. In der Zwischenzeit können wir mit Sicherheit sagen, dass Bruneau, wenn eines der Ziele darin bestand, die Betrachter zu schockieren, seine Absicht verfehlt hat: Abgesehen von Dagospia, einer Handvoll Kunstkommunikationsmagazinen und einigen Lokalzeitungen hat niemand der Affäre Bedeutung beigemessen. Das kann nur eines bedeuten: Das Publikum ist von 1919 bis heute gereift und hat sich diese Vorgehensweise zu eigen gemacht. Die Provokation als Kunstform ist müde geworden, und es gibt im Wesentlichen zwei Arten, wie sie es immer noch schafft, von sich reden zu machen: wenn sie Themen berührt, für die das Publikum hochsensibel ist (wie zum Beispiel die Tierliebe: die Provokation von Hirsts Schafen in Arezzo zeigt das), oder wenn es einen Performer oder besser eine Performerin gibt, der oder die sich ganz auszieht und nackt herumläuft (wie kürzlich Milo Moiré in Basel). Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es Duchamp selbst war, der die Annahme begründete, dass der Künstler an derOriginalität der Idee erkannt wird. Wenn die Performance von Gerald Bruneau also nicht originell ist (wie wir gesehen haben, ist es fünfundneunzig Jahre her, dass zum ersten Mal ein Meisterwerk der Vergangenheit entweiht wurde) und niemanden skandalisiert, warum haben wir dann das Bedürfnis, über sie zu sprechen?

Die Aufführung von Gerald Bruneau. Das Foto stammt von Dagospia

Aus einem ganz einfachen Grund: Weil es eine Aufführung ist, die mehr schadet als nützt. Denn wenn es sich, wie Dagospia sagt, um eine “Provokation zu den Themen der Gegenwart handelt: Rechte, Sexualität, Geschlecht, Diskriminierung”, dann tut Bruneau nichts anderes, als den jahrelangen Kampf für gleiche Rechte, für die Gleichstellung der Geschlechter, gegen die Diskriminierung zu trivialisieren, indem er uns das grässlichste und beleidigendste Stereotyp des Homosexuellen vorführt, das des verweichlichten schwulen Mannes mit einem Lendenschurz mit Leopardenmuster und einer Boa um seinen Hals. Diejenigen, denen das Schicksal der homosexuellen Welt wirklich am Herzen liegt, wissen, dass Homosexuelle nicht wirklich glücklich darüber sind, auf diese Weise dargestellt zu werden: Der verweichlichte schwule Mann mit der Boa ist, wenn man von Stereotypen spricht, das Äquivalent zum Italiener mit Pizza und Mandoline. In homosexuellen Kreisen wird diese Art der Darstellung von Schwulen seit langem kritisiert und in gewisser Weise lächerlich gemacht: Deshalb machen solche Aktionen niemanden auf das Problem aufmerksam, sondern laufen im Gegenteil Gefahr, die Vorurteile gegenüber Homosexuellen zu verstärken. Und wir wissen, wie schädlich Vorurteile sind: man muss sich nur an die jüngsten Ereignisse in den Nachrichten erinnern.

Der Kampf gegen Diskriminierung undHomophobie geht nicht über Slogans oder Bilder von zweifelhaftem Geschmack und zweifelhaftem Nutzen oder über Provokationen, die nicht provozieren oder zum Nachdenken anregen. Der Kampf gegen Diskriminierung geht überErziehung undUnterricht, und der erste Unterricht sollte derjenige sein, der der Gesellschaft erklärt, dass es in Bezug auf Homosexualität keine Unterschiede gibt: Es gibt einen Menschen , der mit uns identisch ist, der nur einen anderen Geschmack in sexuellen Angelegenheiten hat. Wie können wir also die Botschaft vermitteln, dass Homosexuelle mit uns identisch sind, wenn wir sie mit Boas und Lendenschurz mit Leopardenmuster darstellen? Warum muss ein Homosexueller verweichlicht sein? Warum sollte man diese Vorstellung in die Köpfe derjenigen pflanzen, die Homosexuelle nicht gut kennen?

Deshalb sollten wir über ernsthafte Kampagnen nachdenken, vielleicht auch in den Schulen. Dabei gibt es mehrere Aspekte zu bedenken. Die Tatsache, dass Homosexualität keine Abweichung ist, sondern ein normaler Ausdruck der menschlichen Sexualität. Die Tatsache, dass Homosexuelle den gleichen, identischen Respekt verdienen wie Heterosexuelle. Die Tatsache, dass Homosexuelle die gleichen Bürgerrechte genießen sollten wie Heterosexuelle. Und natürlich die Tatsache, dass eine angemessene Sexualerziehung, sowohl für Homo- als auch für Heterosexuelle, angebracht ist. Aber lassen Sie uns bitte Stereotypen vermeiden: Mit ihnen kommen wir nicht weiter.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.