Plätze, Universitäten und Denkmäler werden für VIP-Partys geschlossen. Aber Geld sollte nicht alles kaufen

Als Matteo Renzi vor genau drei Jahren als Bürgermeister von Florenz den Ponte Vecchio sperrte, um ein Treffen reicher Ferraristi zu ermöglichen, die die nette Idee hatten, auf der berühmtesten Brücke von Florenz zu speisen, hoffte man, dass dies ein eher einmaliger als seltener Fall war. Niemand hoffte also, dass die"Schließung von öffentlichem Eigentum für private Feiern" in Zukunft zu einer Praxis werden würde. Vergebliche Hoffnungen: Mit der passiven Duldung einer politischen Klasse, die von einer gehörigen Portion Unterwürfigkeit geprägt ist, und oft auch mit der ausdrücklichen Toleranz vieler Bürger, die die Idee, einen Vermögenswert für ein paar Stunden im Austausch gegen Spenden, Restaurierungen usw. aufzugeben, bereitwillig zu akzeptieren scheinen, scheinen sich in letzter Zeit verschiedene Privatunternehmen darum zu bewerben, sich (wenn auch nur für ein paar Stunden) Räume anzueignen, die der Gemeinschaft gehören.

Dies sind die Neuigkeiten der letzten Stunden. In Rom wurde das Kolosseum geschlossen, um eine VIP-Party zur Feier des Abschlusses des ersten Teils der Restaurierungsarbeiten zu veranstalten, ungeachtet der Touristen, die einen Besuch gebucht hatten und gezwungen waren, vor den Toren zu bleiben. Als das Kolosseum im vergangenen Jahr wegen einer ordnungsgemäß einberufenen Gewerkschaftsversammlung für zwei Stunden geschlossen wurde, waren die Schlagzeilen jedoch so groß, dass ein verärgerter Minister Franceschini von einer “vollen Maßnahme” sprach, so dass die Regierung in aller Eile ein Dekret erließ, um die Museen in den Kreis der “wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen” aufzunehmen. Nicht, wie Tomaso Montanari behauptet, “um sich zu zwingen, Archive und Bibliotheken offen zu halten oder Theater und Museen zu finanzieren, sondern um zu verhindern, dass Kulturschaffende ihre verfassungsmäßigen Rechte wahrnehmen”. Kurzum: Wie man so schön sagt, wird mit zweierlei Maß gemessen. Ebenfalls in Rom wurde gestern Abend die Piazza di Trevi von 17.30 bis 22.00 Uhr geschlossen, damit das Modehaus Fendi eine Modenschau (für nur zweihundert Gäste) direkt im Brunnen veranstalten konnte. In Neapel wurde die Stadt für drei Tage geschlossen, um die VIP-Party zum 30-jährigen Bestehen des Hauses Dolce & Gabbana zu veranstalten: Die wichtigsten Straßen des historischen Zentrums (wie die Decumani und die Via San Gregorio Armeno) wurden für die Öffentlichkeit gesperrt, die Geschäfte mussten schließen und sogar die Universitätsgebäude in der “roten Zone” wurden geschlossen (“es wäre sehr kompliziert gewesen, alle Studenten zu ”akkreditieren“, um ihnen das obligatorische Armband für den Aufenthalt in der gesperrten Zone auszuhändigen”, kommentierte der Direktor der Fakultät für Sozialwissenschaften).

Vorbereitungen für die Party im Kolosseum. Foto aus einem Artikel von Tomaso Montanari in der Repubblica

Doch für viele ist daran nichts auszusetzen: Schließlich bieten Unternehmen den Städten Geldsummen an, mit denen Denkmäler restauriert werden können. Und tatsächlich gibt man sich der Idee hin, dass man mit Geld alles kaufen kann, der Idee, dass Geld alles rechtfertigen kann. Das ist jedoch eine unwürdige und unterwürfige Vorstellung: Es muss Grenzen geben, die, wenn schon nicht von unseren Rechten diktiert werden (denn von Rechten zu sprechen scheint nicht mehr in Mode zu sein), so doch zumindest vom guten Geschmack und vom gesunden Menschenverstand. Und der gesunde Menschenverstand sollte uns sagen, dass es absurd ist, einer Gemeinschaft Unannehmlichkeiten zu bereiten und sogar so weit zu gehen, eine Universität zu schließen, weil eine VIP-Party veranstaltet werden soll. Der gute Geschmack und der gesunde Menschenverstand sollten Grenzen setzen und verhindern, dass sich Privatpersonen öffentliche Räume aneignen, und sei es auch nur für ein paar Stunden. Auch deshalb, weil Unternehmen fast immer ihren eigenen Nutzen haben, was Image und Werbung angeht. Unternehmen, die oft nicht durch uneigennützige Philanthropie motiviert zu sein scheinen: Spenden sind auch Teil der Marketingpläne von Unternehmen. Nehmen Sie den Trevi-Brunnen: Er ist weltberühmt und nach dem Kolosseum wahrscheinlich das berühmteste Monument in Rom. Ein Unternehmen, das eine Modenschau auf dem Brunnen veranstaltet, wird natürlich viel mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen als ein hypothetischer Konkurrent, der die gleiche Schau in der Villa Torlonia oder vor der Basilika San Crisogono veranstaltet (um zwei Orte zu nennen, die vielleicht mehr Arbeit benötigten als der Trevi-Brunnen). Kurz gesagt, es handelt sich nicht immer um großzügige Taten, die keine Rückzahlung erwarten, und oft haben die Spenden, von denen wir lesen, den Beigeschmack von Operationen, die darauf abzielen, dem Unternehmen einen Vorteil zu verschaffen, die aber geschickt die Maske einer liberalen Tat tragen.

Gewiss: Nun wird es sicherlich einige geben, die sagen werden: “Gott sei Dank gibt es jemanden, der die Denkmäler restauriert, also begrüßen wir die Schließung öffentlicher Plätze im Austausch für die Interventionen”, oder diejenigen, die fragen werden: “Wäre es euch lieber, wenn die Plätze offen wären und die Denkmäler zerfallen?”, und sogar diejenigen, die sich damit abfinden werden, indem sie sagen: “Für einen Abend können wir das in Kauf nehmen”, und es wird auch diejenigen geben, die uns Snobismus, Kurzsichtigkeit und übertriebene Polemik vorwerfen werden. Aber es beunruhigt uns, dass diese Nachsicht zu einer schlechten Angewohnheit wird: Waren Schließungen vor einigen Jahren noch Ausnahmen, so scheinen sie jetzt fast zur Regel zu werden. Und es beunruhigt uns, dass die Menschen glauben, dass Geld alles rechtfertigen kann. Wir nehmen uns das Recht heraus, eine Maßnahme zu kritisieren, auch wenn jemand dafür bezahlt, denn, und das ist vielleicht rhetorisch, aber es scheint nicht mehr so selbstverständlich zu sein, mit Geld kann und darf man nicht alles kaufen. Vor allem, wenn es um Kultur geht. Rechte, Würde, Kultur sind nicht käuflich. Ein Denkmal, ein Gebäude, ein Kunstwerk sollte man nicht nur schätzen, weil es schön ist, sondern weil es Teil eines Erbes ist, das uns zu bewussten, gleichberechtigten und freien Bürgern machen soll. Und jedes Mal, wenn ein Geldbetrag die Möglichkeit erkauft, einen öffentlichen Raum zu schließen, ist es so, als ob ein Teil dieser Gleichheit und ein Teil dieser Freiheit verschwindet, unter dem Beifall derer, die meinen, es sei “alles in Ordnung”. Wir wollen uns jedoch nicht mit dieser Vorstellung abfinden, denn wir sind der Meinung, und wir wiederholen dies, dass das öffentliche Eigentum allen gehört und dass es keine Bürger geben darf, denen es “ein bisschen mehr” gehört als jemand anderem. Das Interesse der Bürger (oder besser: aller Bürger) sollte immer an erster Stelle stehen. Das ist eine elementare Regel, zu schade, dass sie manchen Menschen zu entgehen scheint.

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.