Michelangelo-Saal, ehemaliger Uffizien-Direktor Antonio Natali: Museen sollten "Orte der Bildung und keine Geldmaschinen" sein

Wir erhalten und veröffentlichen im Folgenden die Kommentare, die der ehemalige Direktor der Uffizien, Antonio Natali, an die Redaktion von Finestre sull’Arte geschickt hat, als Antwort auf den Staatssekretär Gianluca Vacca, der in den letzten Tagen die Antwort auf die parlamentarische Anfrage von Stefano Fassina veröffentlicht hat, in der er nach der Haltung des Kulturministeriums zur Neueinrichtung des Michelangelo-Saals in den Uffizien gefragt wurde.

Die Gestaltung des Michelangelo-Saals in der Version von Antonio Natali aus dem Jahr 2012. Ph. Credit Finestre sull’Arte

Uffizien, neue Aufteilung des Saals 41 (2018). Ph. Credit Finestre sull’Arte

Staatssekretär Gianluca Vacca antwortete auf die Frage von Stefano Fassina (eine isolierte Stimme, der ich meinen Dank ausspreche), der den Minister für das kulturelle Erbe um eine Erklärung für den Abbau des Saals mit Michelangelos Tondo Doni (den ich erst vor einigen Jahren konzipiert hatte) und die anschließende Einrichtung eines Michelangelo und Raffael gewidmeten Saals (die vom neuen Direktor konzipiert wurde) bat. Nach der Antwort von Herrn Vacca haben mich einige Freunde, die über die Schwere, aber vor allem über die Ungerechtigkeit der von ihm geäußerten Urteile empört waren, aufgefordert, mein Schweigen zu brechen, das ich seit meiner Säuberung durch Franceschini gewählt habe. Ich habe jedoch auch diesmal nicht die Absicht, es zu brechen. Die Zeit wird kommen; aber dies ist nicht die Gelegenheit. Wenn ich von dem Vorsatz, den ich mir selbst auferlegt habe, ablassen muss, werde ich es tun, wenn ich das Gefühl habe, dass es sich lohnt. Und das ist nicht der Fall: zu viele Fehler, zu viele Fehlinformationen, zu viel Ignoranz, zu viel Voreingenommenheit, zu viel Dilettantismus in dieser Antwort. Ich nehme mir jenen Fachmann zum Vorbild, der, als er einem arroganten, aber keineswegs kompetenten Gesprächspartner zu einem heiklen Thema antworten musste, ihn aufforderte, zu studieren, zu studieren und nochmals zu studieren, um wenigstens den Versuch zu unternehmen, eine seriöse Diskussion zu entwerfen.

Den Freunden, die mir angesichts unbegründeter Kritik sagen, ich solle meine Stimme erheben, erinnere ich an die Worte von Papst Franziskus an die Journalisten, die ihn fragten, was er von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen aus dem Inneren der Kirche halte. In seiner gewohnten Schlichtheit antwortete Franziskus, dass jeder von ihnen sehr wohl wisse, wie die Dinge wirklich liegen, und dass seine Meinung daher nur dazu diene, Polemik zu schüren, die nur denen nütze, die der Kirche schaden wollen. Im vorliegenden Fall sollten diejenigen, die die Kunstgeschichte kennen, eine Vorstellung von Museologie haben und Museen als Orte der Bildung und nicht als Geldmaschinen betrachten, sich die beiden Projekte für die Ausstellung des Tondo Doni ansehen und sich selbst eine Antwort geben.

Abschließend erinnere ich mich an den Satz eines linken Politikers (hochgebildet und redegewandt), als ich ihm mein Bedauern darüber mitteilte, dass er in der öffentlichen Debatte etwas zu sehr in den Hintergrund getreten sei. Er konterte mich mit einigen Fragen, die mich traurig stimmten, die ich aber nur schwer widerlegen konnte. Er fragte mich und sich selbst, welchen Sinn es heutzutage habe, zu reden; und mit wem, wenn überhaupt. Man erzählt den Menschen Dinge“, sagte er, ”die sie auf unerklärliche Weise glauben, und wenn jemand eine andere und zuverlässigere Interpretation der Realität vorschlägt, wird ihm nicht einmal zugehört. Auch diese Zeit wird vorübergehen, so unser Fazit. Die Kompetenz wird wieder über die Annäherung siegen: heute ist es die Rolle, die Kompetenz verleiht; aber das Land wird erst dann wieder auf den richtigen Weg kommen, wenn man erkennt, dass es genau umgekehrt ist, d. h. wenn es die Kompetenz ist, die die Rolle bestimmt.

Der Grundriss des Zimmers von Michelangelo in der Version von Antonio Natali aus dem Jahr 2012. Ph. Credit Friends of the Uffizi Gallery

Uffizien, neue Aufteilung des Raums 41 (2018). Ph. Credit Finestre Sull’Arte

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.