Einige unserer Freunde, Leser und Facebook-Fans haben uns gefragt, warum wir uns über die Ernennungen von Massimo Bray und Ilaria Borletti Buitoni geäußert haben, aber nicht über die Ernennung von Giancarlo Galan zum Vorsitzenden des Kulturausschusses der Abgeordnetenkammer1. Unsere Antwort: Halten Sie es für angebracht, sich dazu zu äußern? Zu Bray und Borletti Buitoni konnten wir zumindest Ideen diskutieren, ob sie nun teilbar waren oder nicht. Was Galan betrifft, so können wir nur an seine jüngste Erfolgsbilanz erinnern, d.h. an die Zeit, in der der PdL-Parlamentarier etwas mit Kultur zu tun hatte.
Am 23. März 2011 wurde Galan nach dem Rücktritt von Sandro Bondi2 zum Kulturminister ernannt. In der Zwischenzeit ist Ex-Minister Galan für sein Programm für das kulturelle Erbe in Erinnerung geblieben, das auf der Annahme “Kultur ist das Benzin des Landes” basiert (wir haben auf dieser Seite schon mehrmals darüber diskutiert, wie unpassend - und auch alt - diese Metapher ist). Zu seinen Vorschlägen gehörten: ein “Jugendrat für das Ministerium für kulturelles Erbe mit den besten italienischen Absolventen des Sektors” (der nie eingerichtet wurde), “Normen zur Erleichterung der Ausgabenkapazität des Ministeriums” und für Pompeji “eine Norm zur Erleichterung von Patenschaften” (die nie gesehen wurde), ein allgemeines "Ich werde mich auch auf den gemeinnützigen dritten Sektor und die Unternehmen für die Kultur konzentrieren"3: kurz gesagt, ein “Roosevelt-Plan für die Kultur”, wie er ihn damals definiert hatte. Es ist jedoch bedauerlich, dass von diesem Roosevelt-Plan in der italienischen Kultur keine großen Spuren mehr vorhanden sind.
Giancarlo Galan ist auch für eine berühmte, konkrete Maßnahme in Erinnerung geblieben (in der Tat... viel zu konkret!): ein Artikel in Il Giornale dell’Arte, der in der Papierausgabe der Zeitung im Juli 2011 veröffentlicht wurde, berichtete, dass “unter den Experten, die von Galan als persönliche Berater ausgewählt wurden”, Marino Massimo De Caro war (“bereits mit Galan im Landwirtschaftsministerium für Bioenergie”, so die Zeitung)4. Es ist nicht nötig, sich daran zu erinnern, wer Marino Massimo De Caro ist, der später (allerdings nicht von Galan, der die Ernennung nicht einmal bestätigte) zum Direktor der Girolamini-Bibliothek ernannt wurde: Es genügt, ein wenig zu googeln, um eine klare Vorstellung zu bekommen. Und obwohl Galan sich “verbittert” über die Plünderung der Girolamini-Bibliothek äußerte und "die ganze moralische Verantwortung dafür empfand, De Caro in eine so heikle Position gewählt zu haben"5, spricht die Tatsache, dass er De Caro zu seinem Berater ernannte, wahrscheinlich nicht aufgrund besonderer beruflicher oder wissenschaftlicher Qualifikationen (wie man aus seinem Lebenslauf ableiten kann), sondern weil er ihm von Marcello Dell’Utri6 empfohlen wurde, sicherlich nicht für ihn. Und zu all dem hat sich Tomaso Montanari bereits vor drei Tagen in seinem Blog im Fatto Quotidiano7 geäußert. Montanari schaffte es jedoch rechtzeitig, die ersten Erklärungen von Giancarlo Galan als Präsident der Kulturkommission zu verpassen.
Wer hat angesichts dieser Voraussetzungen Lust, sich zu äußern?
Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.