Florenz und die Uffizien: Welche Zukunft hat der Vasari-Korridor? Gegensätzliche Positionen

Wer sich für die Wechselfälle der florentinischen Museen interessiert, wird die aktuelle Debatte um das Schicksal des Vasari-Korridors in Florenz, der die Uffizien mit dem Palazzo Pitti verbindet, sicher nicht übersehen haben. Dass Direktor Eike Schmidt bereit war, auf den Vasari-Korridor zu setzen, war sicher kein Geheimnis. Ende letzten Jahres habe ich ihn für Kunst und Dossier interviewt (das Interview wurde in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht), und der Direktor äußerte sich zu diesem Thema folgendermaßen: "Es wird von entscheidender Bedeutung sein, einen Weg zu finden, um den Korridor für ein breiteres Publikum zu öffnen, wobei vor allem die technischen Aspekte der Frage untersucht werden müssen, die so bald wie möglich gelöst werden müssen. Man kann ihm gewiss nicht vorwerfen, ineffizient zu sein: Von Ideen ist er bereits zu konkreten Vorschlägen übergegangen. Konkret hat Eike Schmidt an diesem Wochenende erklärt, dass die Architekten bereits an Lösungen arbeiten, um den Korridor für ein viel breiteres Publikum zu öffnen, als es bisher möglich war.

Es sei daran erinnert, dass der Besuch des Vasari-Korridors alles andere als einfach ist: Normalerweise ist er für die Öffentlichkeit geschlossen, und Besuche sind nur mit Genehmigung und nur für Gruppen von mindestens zehn und höchstens fünfundzwanzig Personen möglich. Dieser Mechanismus wurde von verschiedenen privaten Agenturen und Reiseveranstaltern ausgenutzt, die häufig Anzeigen im Internet veröffentlichen, in denen Plätze für den Besuch des Korridors angeboten werden, fast immer zu exorbitanten Preisen: Es ist schwierig, einen Platz für weniger als fünfzig Euro zu finden. Die Idee von Eike Schmidt ist es, dieses System zu revolutionieren: Der Direktor möchte den Korridor für die Öffentlichkeit zugänglich machen, um den Besuchern der Uffizien zu ermöglichen, durch den schmalen Gang zu gehen, der 1565 von Giorgio Vasari entworfen (und im selben Jahr gebaut) wurde, um den florentinischen Großherzögen zu ermöglichen, sich leicht und ohne auf die Straße gehen zu müssen zwischen dem Palazzo Vecchio, den Uffizien und dem Palazzo Pitti zu bewegen (die ersten beiden Paläste waren die Machtzentren der Medici in Florenz und der dritte die Residenz der großherzoglichen Familie). Der Korridor beherbergt derzeit die umfangreiche Sammlung von Selbstporträts der Uffizien und bietet natürlich einen herrlichen und einzigartigen Blick auf Florenz. Um den Korridor jedoch einem breiten Publikum zugänglich zu machen, müssen die Gemälde entfernt werden (was Direktor Schmidt bereits angekündigt hat) und einen neuen Standort finden: Der Durchgang ist eng und kann aufgrund der physikalischen Gesetze keine Menschenmassen aufnehmen, die dort verweilen, um die Gemälde zu bewundern (ohne die enormen Risiken zu kalkulieren, die die Werke eingehen würden). Darüber hinaus hat der Direktor mitgeteilt, dass zur Verwirklichung des Projekts auch die Ausstattung des Korridors mit geeigneten Notausgängen erforderlich ist und dass die Arbeiten zur Renovierung des Korridors, um ihn benutzbar zu machen, bis Ende des Jahres beginnen könnten.

Das Innere des Vasari-Korridors. Bildnachweis

Die Vorschläge von Eike Schmidt sind jedoch auch auf Kritik gestoßen, insbesondere von der ehemaligen Direktorin der Galleria dell’Accademia, Franca Falletti, die in einem gestern in Il Fatto Quotidiano veröffentlichten Artikel mit dem eindeutigen Titel Galleria degli Uffizi, istruzioni per distruggere il Corridoio Vasariano ihre Bedenken geäußert hat. Der Kunsthistoriker wirft Schmidt vor, die Schwierigkeiten bei der Verwirklichung seines Projekts unterschätzt zu haben, das er als “objektiv voller Hindernisse für jeden, der Erfahrung in diesem Bereich hat” bezeichnet. Franca Falletti zeigt sich besorgt über den Bestimmungsort der Selbstporträts, über die Nutzung der Museen durch das Publikum (ihrer Meinung nach würde die wahrscheinliche Ausgabe einer einzigen Eintrittskarte- eine Hypothese, die noch nie aufgestellt wurde - einen Anreiz zur “Schnelligkeit” und “Oberflächlichkeit des Besuchs” darstellen, was diejenigen bestrafen würde, die die Uffizien und den Palazzo Pitti an zwei verschiedenen Tagen sehen wollten), über das Schicksal des Oltrarno-Viertels, das ihrer Hypothese zufolge “zur Müllhalde für eine müde Touristenmasse” werden würde. Und es wäre auch ein Projekt mit enormen technischen Problemen: Schwierigkeiten bei der Beseitigung der architektonischen Barrieren, statische Probleme, die zu einem strukturellen Zusammenbruch führen könnten, wenn alle Besucher der Uffizien in den Korridor strömen würden, um den Palazzo Pitti zu erreichen, praktische Probleme für die Besucher, die die Garderobe der Uffizien benutzen würden und einen Kilometer zurücklaufen müssten, um ihre Sachen zu holen.

Die Reaktion der ehemaligen Direktorin der Uffizien, Anna Maria Petrioli Tofani, konzentrierte sich stattdessen auf die Geschichte des Instituts: In den Spalten des Corriere Fiorentino sprach sie sich gegen das Projekt aus (und erinnerte im Übrigen daran, dass zu ihrer Zeit als Direktorin die technischen Voraussetzungen fehlten), da der Vasari-Korridor ihrer Meinung nach nicht zu einem “Durchgang von einem Bereich des Museums zum anderen” degradiert werden dürfe, sondern angesichts des außergewöhnlichen Charakters des Ortes ein Ausstellungsraum bleiben müsse. Die Gewerkschaften hingegen äußerten sich positiv, obwohl sie betonten, dass das Museum nach wie vor unter Personalmangel leiden würde, der das Projekt gefährden könnte, und dass es vor allem an präzisen Richtlinien und durchdachten Plänen mangeln würde.

Es muss gesagt werden, dass Schmidts anfängliche Äußerungen durch den Ton einiger Artikel nicht gerade begünstigt wurden, wie z.B. der Artikel in La Nazione, der zuerst über seine Vorschläge berichtete, aber in seiner Überschrift das Korridorprojekt leichtfertig als “Autobahn für Touristen” bezeichnete. Vor einigen Stunden gab Eike Schmidt eine Pressemitteilung heraus, um auf die Kritik, insbesondere die von Franca Falletti, zu reagieren: Ihr Name wird nicht genannt, aber es ist nicht schwer zu erraten, dass die Klarstellungen des Direktors hauptsächlich an sie gerichtet sind. Das Kommuniqué wurde in seiner Gesamtheit auf gonews veröffentlicht, und in diesem Dokument antwortete der Direktor auf einige der ihm vorgetragenen Einwände. Zunächst zu den möglichen Problemen, die sich aus dem größeren Besucherstrom ergeben könnten: “In der Zeit, die man braucht, um den etwa einen Kilometer langen Korridor zu durchschreiten, wird sich die Belastung durch das Gewicht der Menschen niemals auf einen einzigen Punkt konzentrieren, wie es beispielsweise im Botticelli-Saal der Uffizien der Fall ist, wo sich Gruppen zusammendrängen und lange verweilen”. Und noch einmal zur Anordnung der Selbstporträts: “Was die Befürchtung betrifft, eine spezifische Sammlung wie die Selbstporträts von ihrem Standort zu entfernen, so möchte ich betonen, dass dies eine moderne Entscheidung ist. Die von Kardinal Leopoldo dei Medici ins Leben gerufene Sammlung war in der Vergangenheit innerhalb der Uffizien im berühmten Malersaal (heute Saal 35, Michelangelo gewidmet) ausgestellt; nach dessen Abbau im 19. Jahrhundert wurde sie erst 1973 von Luciano Berti im Vasari-Korridor aufgestellt. Der jetzige Sitz ist also kein historischer. Die Uffizien hingegen schon”. Schmidt wies auch darauf hin, dass sich die mikroklimatischen Bedingungen des Korridors nicht für die Unterbringung besonders empfindlicher Kunstwerke eignen würden.

Letztendlich wird der Korridor, so Schmidt, “alles andere als eine Autobahn sein”: Er will ihn für alle öffnen und die langen Wartezeiten und vor allem die Privilegien abschaffen, die ihn bisher nur denjenigen zugänglich gemacht haben, die es sich leisten konnten, ihn zu den exorbitanten Preisen der Reiseveranstalter zu besuchen. Entgegen den Befürchtungen von Franca Falletti wird es möglich sein, den Palazzo Pitti von den Uffizien aus zu erreichen, ohne den Korridor passieren zu müssen. Allerdings sollte man auch die Kritik nicht unterschätzen: Franca Falletti hat nicht unrecht, wenn sie das Projekt als “voller Hindernisse” bezeichnet. Der neue Verlauf des Vasari-Korridors, wenn es denn einen geben soll, wird sich aus gemeinsamen Entscheidungen ergeben müssen, die sowohl die Bedürfnisse der Öffentlichkeit als auch die des Gebäudes und der Sammlung, die es derzeit beherbergt, berücksichtigen müssen. Der Zeitrahmen wird ziemlich lang sein, auch weil die endgültige Realisierung des Projekts mindestens zwei Jahre in Anspruch nehmen wird. Eike Schmidt ist kein Improvisationsmensch: Wir sind sicher, dass er die besten Entscheidungen zu treffen weiß.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.