Facebook zensiert weiterhin Kunst: drei Tage Schweigen bei Finestre Sull'Arte für ein Foto

Es scheint, dass diejenigen, die auf Facebook über Kunst sprechen wollen, sich seit einiger Zeit vor der immer stärker werdenden Zensur des sozialen Netzwerks von Mark Zuckerberg in Acht nehmen müssen. Nach den Fällen des Blogs Arte a Modino, dessen Facebook-Anzeige blockiert wurde, weil das von ihm beworbene Video eine Zeichnung eines weiblichen Aktes im Hintergrund enthielt, und der Casa dei Tre Oci in Venedig, die von Facebook wegen der Bilder der noch bis August laufenden Helmut-Newton-Ausstellung verfolgt wurde, war diesmal Finestre sull’Arte an der Reihe, die schweren Auswirkungen der Facebook-Prüdigkeit zu spüren.

Was war geschehen? Gestern Nachmittag um 16:18 Uhr teilten wir einen Artikel des Magazins ArtsLife, der eine Besprechung der Ausstellung von Helmut Newton in der Casa dei Tre Oci enthielt. Die Vorschau des Beitrags enthielt das berühmte Selbstporträt mit Frau und Modellen aus dem Jahr 1981, das vielleicht berühmteste Foto von Helmut Newton: und da eines der Modelle völlig nackt ist, fanden wir nach ein paar Stunden eine Nachricht, die uns darüber informierte, dass der Beitrag gegen die Gemeinschaftsstandards von Facebook verstößt. Das Ergebnis? Wir mussten den Beitrag entfernen, und für drei Tage, beginnend mit der Benachrichtigung (die uns gestern Abend gegen 19 Uhr erreichte), können wir keine Updates auf der Finestre Sull’Arte-Facebook-Seite posten, noch können wir unsere persönlichen Profile verwenden, nicht einmal in geschlossenen Gruppen schreiben oder private Nachrichten an unsere Freunde schicken. Tatsächlich werden wir drei Tage lang Facebook nur zum Lesen nutzen können: Wir werden auf totale Stille reduziert sein. Aber das ist noch nicht alles: Sollten in Zukunft weitere Werke unter die Zensur von Facebook fallen, werden die “Strafen” erhöht, und wir können auch riskieren, dass unsere Seiten und persönlichen Konten gelöscht werden. Kurzum, das Ausmaß des Schadens, den die Politik des sozialen Netzwerks uns und unserem Publikum zugefügt hat, ist offensichtlich.

Außerdem ist der Beitrag, den wir von ArtsLife geteilt haben, immer noch in seiner ursprünglichen Form auf der Seite des Magazins vorhanden, so dass wir nicht verstehen, wie die Administratoren des sozialen Netzwerks vorgehen. Wir vermuten (aber das ist nur eine Vermutung), dass vielleicht jemand unseren Inhalt an das soziale Netzwerk gemeldet hat und dass ein Moderator Maßnahmen ergriffen hat, um uns zu zensieren: Und wenn dies der Fall gewesen wäre, wäre das Szenario vielleicht noch schlimmer, denn wegen eines scheinheiligen und moralischen Nutzers (oder, und wir hoffen wirklich, dass dies nicht der Fall ist, wegen eines Nutzers, der uns absichtlich schaden will) werden Tausende von Menschen (denn so viele sind wir auf Facebook) eines Instruments beraubt, das ihnen jeden Tag Informationen über das, was in Italien im Bereich des kulturellen Erbes geschieht, Qualitätsverbreitung, Nachrichten über Ausstellungen und Veranstaltungen, Meinungsartikel, die interessante Diskussionen eröffnen, und vieles mehr bringt.

Der Beitrag, der zensiert wurde, in der Originalversion auf der ArtsLife-Seite

Da fragt man sich, nach welcher Logik Facebook einen Akt als anstößig für die Empfindlichkeiten einiger seiner Nutzer betrachtet. In den viel gepriesenen “Facebook-Gemeinschaftsstandards” (zu deren Lektüre uns das soziale Netzwerk wiederholt aufgefordert hat) heißt es nämlich: “Die Veröffentlichung von Fotografien von Gemälden, Skulpturen oder anderen Kunstformen, die nackte Personen darstellen, ist ebenfalls gestattet”. Da die Fotografie, zumindest nach dem gesunden Menschenverstand, eine Kunstform ist, gibt es drei Fälle: Entweder betrachtet Facebook die Fotografie nicht als Kunstform, oder seine Manager sind so unwissend, dass sie die Figur des Helmut Newton nicht kennen, oder Facebook beschließt ebenfalls, seine eigenen Regeln willkürlich anzuwenden oder nicht anzuwenden, und zwar nach einer Logik, die sich unserem Verständnis (und dem gesunden Menschenverstand) völlig entzieht.

Wir halten die Zensur von Kunst für völlig untragbar. Nicht zuletzt, weil dieses Mal die soziale Axt an das Werk eines Künstlers gelegt wurde, der als solcher allgemein anerkannt ist. Und das, obwohl Vulgarität, Falschmeldungen, Desinformation, Fehlinformationen, betrügerische Anzeigen, Links, die Viren verbreiten, und sogar Inhalte, die oft strafbar sind, wie Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede, Einschüchterung, Befürwortung des Faschismus, Diskriminierung aus rassischen, ethnischen, nationalen oder religiösen Gründen usw., auf Seiten und Pinnwänden wuchern. Kurz gesagt: Wenn sich die Kunst auf Facebook nicht frei äußern kann, bedeutet dies, dass sich das soziale Netzwerk einige Fragen stellen muss. Angefangen bei der Frage, ob die angebliche Verletzung des öffentlichen Anstands wirklich dem Kunstwerk innewohnt oder eher eine Erfindung derjenigen ist, die das Werk als anstößig empfinden, indem sie sich die unangemessene Rolle eines Zensors der künstlerischen Nacktheit anziehen. Wir werden immer versuchen, so weit wie möglich dafür zu kämpfen, dass Facebook ein Ort wird, an dem sich jede Form von Kunst wirklich ausdrücken kann, ohne ständig die Übereinstimmung des Inhalts mit dem Moralismus des sozialen Netzwerks und vieler seiner Nutzer in Frage stellen zu müssen. Denn die Idee, Kunst zu zensieren, ist falsch, rückschrittlich, anachronistisch, stumpfsinnig, dumm und beleidigend für die allgemeine Intelligenz.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.