“Wir haben uns dafür entschieden, keinen bestimmten Titel zu präsentieren, sondern uns auf die Popularisierung der Wissenschaft zu konzentrieren. Zu diesem Zweck werden wir am Samstag ein Treffen mit Roberto Giacobbo haben. Habe ich das richtig gelesen? Gleichzeitig die Begriffe ’hohe Popularisierung der Wissenschaft’ und ’Roberto Giacobbo’? Das wäre in etwa so, als würde man ’Qualitätsmusik’ und ’Gigi D’Alessio’ sagen: Ich schließe nicht aus, dass es jemanden gibt, der ’cuando esta noche tramonta el sol mon amour’ als einen Satz aus einer Anthologie von Singer-Songwriter-Musik betrachtet, aber ich bin nicht geneigt zu glauben, dass dieser jemand in einer Organisation, die sich mit Musik oder Kultur befasst, eine auch nur annähernd wichtige Rolle spielen könnte. Ebenso wenig bin ich geneigt zu glauben, dass jemand, der Roberto Giacobbo mit der ”hohen Popularisierung der Wissenschaft" vergleicht, in einem Unternehmen oder einer Institution, die sich mit Kultur beschäftigt, eine wichtige Rolle spielen könnte. Oder im Verlagswesen.
Ja, dieser Roberto Giacobbo: derjenige, der uns 2012 mit Prophezeiungen über das Ende der Welt die Keimdrüsen zerstörte (und von dem ich seit dem 22. Dezember 2012 hoffte, dass er zumindest seinen Beruf wechseln würde, aber nie war dieser Wunsch vergeblicher), derselbe Giacobbo, der Matteo Renzi bei der Suche nach Leonardo da Vincis verlorener Schlacht von Anghiari Gesellschaft leistete, Derselbe Giacobbo, der sich in seiner Fernsehsendung Voyager fragte, ob Elvis Presley noch am Leben sei (oder, in einem netten musikalisch-metaphysischen Austausch, ob Paul McCartney tot sei), der die allgegenwärtigen Kornkreise, die nie vorhersehbaren UFOs und so weiter mit all den banalsten Science-Fiction-Legenden (hoffen wir, dass sie früher oder später enden!), in deren Gegenwart selbst die Schokoladenmurmeltiere aus einem berühmten Werbespot von vor ein paar Jahren glaubwürdiger erschienen.
Als ich also den Satz, mit dem ich den Beitrag eröffnete, in einem Tweet zitiert fand, den ich geistesabwesend las, war das Letzte, woran man denken konnte, dass die Kombination aus “Giacobbo-High-Divulgation” aus der Verlagswelt kam, aber nicht aus einer minderwertigen Verlagsbranche (schließlich hat Giacobbo sogar ein Buch mit Prophezeiungen über 2012 veröffentlicht, Schließlich haben sogar die “üblichen Idioten” und Balotelli Bücher veröffentlicht, so dass man leicht auf den Gedanken kommen kann, dass es heutzutage ausreicht, ein Minimum an Berühmtheit in verschiedenen Funktionen zu haben, um Zugang zu den oberen Rängen der zeitgenössischen Literatur zu haben, dann kann man über die Qualität des Produkts hinwegsehen), sondern von einer Verlagsbranche, die von Qualität sein sollte.
Vorwort: Am Freitag wird in Pisa die Ausgabe 2013 des Pisa Book Festival eröffnet, eine der wichtigsten Veranstaltungen in Italien, die der Welt des Verlagswesens gewidmet ist. Es ist immer eine interessante Gelegenheit, Neuheiten zu entdecken, Autoren zu treffen und an hochwertigen Treffen teilzunehmen. In einem Artikel, der heute, Sonntag, 10. November, in der Pisa-Ausgabe der Zeitung Tirreno erschienen ist, werden die Pisaner Verlage vorgestellt, die am Festival teilnehmen werden: Unter ihnen befindet sich der Verlag mit dem klangvollen Namen Pisa University Press, d.h. der Verlag, der mit der Universität Pisa verbunden ist (im Stil der Universitäten der angelsächsischen Welt, um genau zu sein).
In diesem Artikel interviewt der Journalist Dr. Claudia Napolitano, “Marketingmanagerin” und “Pressestelle” des Verlags, wie es auf dessen Website heißt: Nun, Dr. Napolitano ist die Autorin der verhängnisvollen Gegenüberstellung von “hoher wissenschaftlicher Popularisierung” und “Roberto Giacobbo”. Sie glauben es nicht? Klicken Sie hier, um den Artikel zu lesen, in dem Sie das umgekehrte Komma finden.
Nun sage ich: In einem Land, in dem der bereits erwähnte Matteo Renzi als ’Wandel’ gilt, in dem Fabio Volo und Benedetta Parodi die Hitparaden der meistverkauften Bücher dominieren, in dem Emma Marrone und Modà zu den meistverkauften Schallplatten gehören, in dem man an Vittorio Sgarbi (und an niemand anderen als ihn) denkt, wenn man nach einem Kunsthistoriker fragt, in dem Giuseppe Cruciani und Bruno Vespa die Mitgliedskarte des Journalistenverbandes in der Hand halten, kann ich auch froh sein, dass Roberto Giacobbo als hoher Wissenschaftspopularisator gilt. In der Tat, das passt wahrscheinlich sogar zu mir. Von einem Verlag, der “mit dem Ziel gegründet wurde, die breite und vielgestaltige kulturelle Produktion der Universität und des pisanischen Territoriums redaktionell aufzuwerten” (wie es auf der Website www.pisauniversitypress.it heißt), würde ich ein bisschen mehr erwarten, aber nur ein bisschen, gerade genug, um sicherzustellen, dass der Name der Universität, an der ich studiert und promoviert habe, nicht mit Persönlichkeiten in Verbindung gebracht wird, die in der wissenschaftlichen Welt nicht die geringste Glaubwürdigkeit genießen.
Dieselben Persönlichkeiten, die im Übrigen Tag für Tag das ohnehin schon überprivilegierte Fach Kunstgeschichte untergehen lassen, und dieselben Persönlichkeiten, die ich, meine Mitarbeiter hier bei Finestre sull’Arte und viele andere Freunde von uns, die wie wir seriöse Popularisierung betreiben, durch qualitativ hochwertige, rigorose Inhalte zu bekämpfen versuchen, die sich auf seriöse wissenschaftliche Studien stützen und versuchen, sie einem breiten Publikum zugänglich zu machen. Herr Dr. Napolitano (ich weiß nicht, ob Sie diesen Beitrag jemals lesen werden, ich glaube nicht, aber in diesem Fall wende ich mich direkt an Sie): Finestre Sull’Arte ist ein Projekt, das vor vier Jahren an Ihrer eigenen Universität geboren wurde, ausgehend von einer Idee von Studenten Ihrer Universität. Ein Projekt, das seit vier Jahren die Qualität der Verbreitung zu einem seiner Hauptziele macht (das andere Hauptziel ist es, unsere Zuhörer, Leser und Fans dazu zu bringen, Kunstwerke live zu sehen). Und wie bei uns gibt es auch andere interessante Projekte, die von Studenten oder ehemaligen Studenten der Universität Pisa ins Leben gerufen wurden. Haben Sie jemals darüber nachgedacht, sich erst einmal zu Hause umzuschauen, bevor Sie anderswo nach Ihren Modellen für “hohe Popularität” suchen? Ich muss gestehen, dass Ihre Erklärung und Ihre Veranstaltung vielleicht keine Niederlage, aber sicherlich ein Schlag ins Gesicht für diejenigen sind, die wie ich und viele andere Freunde ernsthafte Popularisierung betreiben, ohne auf lächerliche Rätsel oder beleidigende Sensationslust zurückgreifen zu müssen (Wissen, aber ernsthaftes Wissen, ist an sich ein sensationelles Abenteuer). Es ist schade, dass wir nicht den Bekanntheitsgrad von Giacobbo haben, wenn es die Berühmtheit ist, die die Popularisierung “hoch” macht. Wenn das so ist, werden wir versuchen, eine Sendung im Fernsehen zu bekommen. Und wenn wir Leonardo da Vinci als Mitglied einer obskuren Sekte ausgeben müssen, die das Geheimnis des Heiligen Grals hütet, dann haben Sie Geduld: Zumindest auf unserer Website werden wir weiterhin versuchen, ernsthafte Popularisierung zu betreiben. Mit den besten Wünschen für den Erfolg der Veranstaltung: wenn es gut läuft, können wir vielleicht nächstes Jahr Fabio Volo einladen, eine lectio magistralis im Palazzo Ricci zu halten.
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.