Pompeji, große Kontroverse um die Ernennung von Zuchtriegel, mit Rücktritt im wissenschaftlichen Ausschuss

Es ist noch nicht einmal ein Tag vergangen, seit Gabriel Zuchtriegel zum neuen Direktor des Archäologischen Parks von Pompeji ernannt wurde, und schon ist eine heftige Kontroverse entbrannt, die bereits am Samstag zum Rücktritt zweier wichtiger Mitglieder des wissenschaftlichen Ausschusses des Parks (von den vier, aus denen er besteht), Stefano De Caro und Irene Bragantini, führte. Um ihren Rücktritt zu begründen, haben die beiden ein Schreiben an den Interimsdirektor Massimo Osanna verfasst, in dem es, wie von Ansa auszugsweise berichtet, heißt: “Mit unwiderruflicher Entscheidung und mit sofortiger Wirkung haben wir beschlossen, zurückzutreten. Mit großer Enttäuschung stellen wir fest, dass die Mindestvoraussetzungen für eine Zusammenarbeit mit seinem Nachfolger nicht gegeben sind”.

Bragantini und De Caro sind zwei maßgebliche Persönlichkeiten der römischen Archäologie. Bragantini, aus Verona stammend und 1948 geboren, hat an Ausgrabungsmissionen in Italien und im Ausland (Tunesien, Ägypten, Libyen und Türkei) teilgenommen und arbeitet seit 1981 als Archäologe für MiBACT, ganz zu schweigen von seiner langjährigen Tätigkeit als Dozent an der Universität Neapel l’Orientale. Stefano De Caro, geboren 1951, leitete mehrere Jahre lang das Ausgrabungsbüro von Pompeji und war außerdem Generaldirektor für das archäologische Erbe bei MiBACT. Irene Bragantini zog es vor, nicht mit der Presse zu sprechen, De Caro hingegen gab mehrere Erklärungen ab. Grundsätzlich ist der Archäologe der Meinung, dass Zuchtriegel nicht über die notwendigen Qualifikationen verfügt, um Pompeji zu leiten.

Zuchtriegel wurde 1981 geboren und ist derzeit der jüngste Direktor eines italienischen Staatsmuseums: Als er 2015 zum Direktor des Archäologischen Parks von Paestum ernannt wurde, war er gerade einmal vierunddreißig Jahre alt (was in Italien äußerst ungewöhnlich ist, wenn man so jung ein großes nationales Museum leitet, weshalb seine Ernennung von vielen positiv aufgenommen wurde): Bevor er nach Paestum kam, war er Stipendiat des Deutschen Archäologischen Instituts und der Humboldt-Stiftung gewesen, hatte an der Universität der Basilicata geforscht und bereits in Bonn, Matera, Neapel (an der Federico II) und Palermo gelehrt. Außerdem war er Mitglied des technischen Planungssekretariats des Großprojekts Pompeji.

Ein unzureichender Lebenslauf, um Pompeji zu leiten, so De Caro. Der neue Direktor Zuchtriegel“, so De Caro gegenüber der Agentur LaPresse, ”wird für seine Arbeit im Park von Paestum sehr gelobt, aber wir haben den Eindruck, dass er in Pompeji nicht so viel Erfahrung hat: In seinem Lebenslauf stehen acht Monate im Sekretariat des Parks, aber in acht Monaten kann man sich keine Vorstellung von der jahrtausendealten Geschichte Pompejis machen“. Außerdem, so De Caro gegenüber LaPresse, ”sind die Anforderungen, auf deren Grundlage die Bewertungen, die zur heutigen Ernennung führten, vorgenommen wurden, nicht klar“. Und gegenüber dem Corriere della Sera sagte De Caro, dass es seiner Meinung nach für Zuchtriegel schwierig sei, ”über ausreichende Erfahrungen zu verfügen, um Entscheidungen zu treffen, die Konservierung und vor allem die Restaurierung zu verwalten und zu leiten, wo es sehr leicht ist, Fehler zu machen, aber Millionen und Abermillionen zu investieren. Die Kommission wird das Curriculum bewertet haben, aber wir kennen die Kriterien nicht. Wir ziehen es vor, einen Schritt zurückzutreten, anstatt ein neues Kapitel der Kontroverse aufzuschlagen".

Am Samstagnachmittag kam auch die Antwort von Massimo Osanna: “Ehrlich gesagt, verstehe ich die Kontroverse nicht”, sagte er. “Zuchtriegel hat einen ausgezeichneten wissenschaftlichen Lebenslauf, in Paestum hat er sehr gute Arbeit geleistet und in Pompeji wird er eine Verwaltung der Stätte sicherstellen, die in voller Kontinuität zu dem steht, was ich in den letzten Jahren für das große Projekt getan habe; die Tatsache, dass Zuchtriegel erst vierzig Jahre alt ist, kann meines Erachtens kein Grund sein, ihn nicht für fähig zu halten. Im Gegenteil, ich denke, es ist ein Wert und ein großes Zeichen der Offenheit gegenüber den neuen Generationen”.

Pompeji, große Kontroverse um die Ernennung von Zuchtriegel, mit Rücktritt im wissenschaftlichen Ausschuss

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.