Mystisches Lamm von van Eyck, der Restaurator: "Missverständnisse über die Restaurierung sind durch dumme Tweets entstanden".

Die Kunsthistorikerin Hélène Dubois, Leiterin des Restaurierungsprojekts des Polyptychons des Mystischen Lamms von Hubert (? - Gent, 1426) und Jan van Eyck (Maaseik, ca. 1390 - Brügge, 1441), das 1432 gemalt wurde und in der Kathedrale St. Bavon in Gent (Belgien) aufbewahrt wird, wo es derzeit restauriert wird (es wird im Frühjahr 2020 wieder der Öffentlichkeit zugänglich gemacht), verwendet ziemlich harte Worte. Dubois wetterte gegen viele derjenigen, die die Ergebnisse des Eingriffs in den sozialen Medien kommentierten: Gegenstand der Debatte war die Schnauze des Lamms, die nach der Entfernung der Übermalung aus dem 16. Jahrhundert wieder in den heutigen Zustand versetzt wurde. Jahrhundert übermalte, dem Lamm ein viel natürlicheres Aussehen verlieh, als das von Jan van Eyck gemalte, das ein menschlicheres oder - nach Ansicht anderer - cartoonhaftes Aussehen hatte. Und im Internet verbreiteten sich Memes, in denen das Lamm mit Derek Zoolander, der berühmten Figur von Ben Stiller, verglichen wurde, einem Model, das berühmt wurde, weil es als Entengesicht posierte und damit vage Ähnlichkeit mit der Schnauze des echten van Eyck-Lamms hatte.

Aber Spaß beiseite, viele Leute waren beunruhigt, weil sie an ein realistischeres Lamm gewöhnt waren, das aber nicht das von van Eyck gemalte war und, wie erwähnt, das Ergebnis späterer Eingriffe war (wir hatten diesen Aspekten einen Artikel gewidmet, in dem wir erklärten, warum van Eyck das Lamm so gemalt hatte, und auch versuchten, eine Antwort darauf zu geben, warum man im 16. Jahrhundert beschlossen wurde, dem Lamm eine naturalistischere Schnauze zu geben. Der Alarm führte zu negativen Bewertungen der Restaurierung, insbesondere von Nutzern sozialer Netzwerke, gegen die sich Dubois nun zur Wehr setzt.

In einem heute in der New York Times veröffentlichten Artikel äußert sich Dubois im Gespräch mit der Journalistin Nina Siegal zu der Affäre und erklärt, dass “viele Missverständnisse aufgrund von Tweets verbreitet wurden, die absolut dumm und aus dem Zusammenhang gerissen sind”. Was wir sehen, so der Gelehrte, “ist das ursprüngliche van Eyck-Lamm, das von jemand anderem übermalt wurde, damit es mehr wie ein Tier aussieht, anatomisch korrekter”. Und das bei der Restaurierung entdeckte Schaf "ist dasjenige, das nach van Eycks Intentionen gemalt wurde. Es ist nichts Ungewöhnliches: Es ist einfach nicht das, was die Menschen zu sehen gewohnt waren und was sie daher nicht erwartet haben.

Die Arbeiten, die durchgeführt wurden, um das Lamm wieder ans Licht zu bringen, dauerten zwei Wochen. Und das Endergebnis war für die Gelehrten keineswegs überraschend. “Van Eyck war nicht der erste Maler, der ein Lamm auf diese Weise gemalt hat”, meint Dubois. “Wir haben zahlreiche Beispiele aus dem frühen Mittelalter und der Spätantike, darunter sogar römische Mosaike, auf denen Lämmer mit diesen großen, frontal eingesetzten Augen dargestellt sind, die den Betrachter ansehen, so dass klar ist, dass es sich um das Lamm Gottes handelt.” Natürlich“, so Dubois weiter, ”ist das Lamm viel intensiver, als ich erwartet hatte, und es hat mich wirklich beeindruckt. Aber das liegt daran, dass man vorher an dieses zurückhaltende und passive Lamm gewöhnt war, und jetzt muss man es mit dieser sehr starken Vision des religiösen Symbols des auf dem Altar geopferten Christus konfrontieren. Hier ist sich Christus seines Opfers bewusst".

Dubois fügte hinzu, dass im 16. Jahrhundert nicht nur das Lamm übermalt wurde, sondern dass auch “die Vorhänge, der obere Teil der Landschaft, der Himmel und der Blick auf die Stadt” betroffen waren. Darüber hinaus wurden auf der Rückseite der Seitenfächer fast 70 % der Fläche neu bemalt“. Die Übermalung der Rückseite zeichnet sich außerdem dadurch aus, dass sie, so der Wissenschaftler weiter, ”mit äußerster Sorgfalt durchgeführt wurde, so dass alle Konturen der Figuren respektiert und die meisten Farben mit Pigmenten von höchster Qualität wiedergegeben wurden".

Im Bild: links die Schnauze des Lamms mit der Übermalung von 1550, rechts die von van Eyck, die nach der Restaurierung entdeckt wurde.

Mystisches Lamm von van Eyck, der Restaurator: "Missverständnisse über die Restaurierung sind durch dumme Tweets entstanden".

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.