Alle historischen Ungenauigkeiten von Gladiator II

Gladiator II, ein historischer Film? Nein, ein reiner Science-Fiction-Film. Der am 14. November in Italien anlaufende Gladiator II, die Fortsetzung des Films, der Russell Crowe international bekannt gemacht hat, dessen “auf mein Zeichen hin ist die Hölle los” in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen ist, stellt das Urteil der Historiker ebenso auf die Probe wie der erste Teil. Mal sehen, was sich der rüstige 86-jährige Ridley Scott in der Geschichte für einen Koloss im Stile von Ben Hur sowohl im ersten als auch im zweiten Kapitel einfallen lässt.

Ungeachtet der Tatsache, dass ein guter Film nicht unbedingt historiographisch korrekt sein muss, um für den Zuschauer gut zu sein: Auch Science-Fiction ist eine gute Geschichte. Ridley Scott hat in der Tat in mehreren Interviews erklärt, dass historische Genauigkeit nicht das Hauptziel des Films war. Gladiator, so hat er mehrfach gesagt, sei ein fiktionales Werk, das einfach vom alten Rom inspiriert sei, mit erzählerischen Freiheiten, die eher dazu dienten, eine fesselnde Geschichte zu schaffen, als historische Fakten zu berücksichtigen. Ohne den filmischen Wert des Films schmälern zu wollen, wollen wir daher zunächst einige historische Ungenauigkeiten von Gladiator II (ohne zu viel zu verraten) und dann die von Gladiator betrachten, von den kleinsten bis hin zu solchen, die die Handlung zum Scheitern bringen würden.

Der Gladiator II

Gladiator II (zwei" in römischen Ziffern, wohlgemerkt) spielt 20 Jahre nach dem ersten Film und erzählt die Geschichte von Lucius Verus (gespielt von Paul Mescal), dem Sohn von Lucilla (Connie Nielsen) und Enkel von Marcus Aurelius. Ohne zu viel von der Handlung zu verraten, wollen wir mal sehen, wie der Film in seiner 150-minütigen Laufzeit (machen Sie es sich bequem) von Eagle Picture Production präsentiert wird: "Unter der Regie des legendären Regisseurs Ridley Scott erzählt Gladiator II weiterhin die außergewöhnliche Saga von Macht, Intrigen und Rache im alten Rom. Jahre nachdem er den tragischen Tod des verehrten Helden Maximus durch die Hand seines verräterischen Onkels miterlebt hat, sieht sich Lucius gezwungen, im Kolosseum zu kämpfen, nachdem seine Heimat von zwei tyrannischen Kaisern erobert wurde, die nun Rom regieren. Lucius, dessen Herz vor Wut brennt und dessen Schicksal am seidenen Faden hängt, muss sich Gefahren und Feinden stellen und in seiner Vergangenheit die Kraft und die Ehre wiederentdecken, die nötig sind, um dem Volk Roms seinen Ruhm zurückzugeben.

Mit Rücksicht auf den Wunsch derjenigen, die diesen zweifellos spektakulären amerikanischen Film sehen wollen, können wir jedoch das Urteil der Professorin der Universität Chicago, Shadi Bartsch, wiedergeben, die ihn als “totalen Hollywood-Bullshit” bezeichnete. Aber sie war nicht die Einzige, die die Szenen des Films bemängelte.

Beginnen wir mit der spektakulären Seeschlacht im Kolosseum, deren Bilder auch im Trailer zu sehen sind, mit epischen, adrenalingeladenen Kämpfen: Sie erinnert zwar an die Naumachien, fand aber nicht in der Zeit statt, in der der Film spielt, und die Anwesenheit von Haien ist in keiner Weise bewiesen und es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie stattgefunden haben könnte. Die Römer kannten keine Haie im Mittelmeer und wären auf keinen Fall in der Lage gewesen, einen lebendig zu fangen und ihn von einem Hafen, selbst wenn es Ostia gewesen wäre, nach Rom zu transportieren und das Amphitheater mit ausreichend Meerwasser zu füllen. Auch die Szene mit dem von einem Gladiator gerittenen zweihörnigen Nashorn ist unrealistisch: Diese aus Indien stammende Nashornart war nicht nach Rom gelangt.

Unwahrscheinlich ist auch die von Denzel Washington, dem großen Protagonisten des Films, gespielte Figur in der Barack Obama-Version des antiken Roms, die an die amerikanischen Ideale erinnert, die in dem Satz zusammengefasst sind: "Ich war ein Sklave und jetzt beherrsche ich das Imperium. Wo sonst als in Rom kann dies geschehen? Die von ihm gespielte Figur, Macrinus, hat tatsächlich existiert, wurde im 2. Jahrhundert n. Chr. in Algerien geboren, stammte aber aus einer wohlhabenden Reiterfamilie. Zu seiner ebenholzfarbenen Haut ist zu sagen, dass Macrinus in den Schriften als Mann mediterraner Abstammung beschrieben wird und seine im Vergleich zu Kaukasiern dunklere Haut höchstens der von Bewohnern Spaniens, Siziliens oder Ägyptens ähnlich gewesen sein könnte.

DieBelagerung von Numidien, mit der der Film im Jahr 200 n. Chr. beginnt, ist anachronistisch , da das Land in jenem Jahr in Wirklichkeit bereits römisch war. Ein zeitlicher Irrtum auch bei den beiden Brüdern, die Rom regieren: In jenem Jahr saßen nämlich nicht Geta und Caracalla auf dem Thron, sondern ihr Vater Septimius Severus, der 211 starb. Dasselbe gilt für Lucilla, die Schwester des Commodus: In Wirklichkeit datieren die Historiker Lucillas Tod zwischen 182 und 183 n. Chr., nachdem sie von ihrem Bruder nach Capri verbannt worden war. In Ridley Scotts Fantasie findet Lucilla ihren alten, verlorenen Sohn wieder und heiratet (in zweiter Ehe) den General Acacius (Pedro Pascal), den es jedoch nie gab. Noch weniger real ist jene Art von Cafeteria, in der Denzel Washington an einem Getränk nippt, das eigentlich Morgentee oder Kaffee sein sollte, während er die Nachrichten des Tages in einer “Zeitung” liest, die mindestens 1200 Jahre vor der Erfindung des Buchdrucks erschien. Die täglichen Nachrichten, die es zu lesen gab, hießen Acta Diuma, aber sie wurden geschnitzt und im Freien aufgestellt. Alle Abschweifungen und Anpassungen sind Hilfsmittel für die Bedürfnisse des Dramas. Eine großartige amerikanische Produktion für alle, die das Genre lieben. Gut zu sehen.

Gladiator I

Der im Jahr 2000 veröffentlichte Film wurde mit zahlreichen Preisen ausgezeichnet, darunter fünf Oscars, darunter für den besten Film und den besten Hauptdarsteller Russell Crowe, und auch der Soundtrack von Hans Zimmer und Lisa Gerrard wurde hoch gelobt. Er wird von vielen als einer der besten Filme des Regisseurs angesehen.

Wir befinden uns im alten Rom, und die Geschichte erzählt von General Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe), der, nachdem er von Kaiser Commodus (Joaquin Phoenix), dem Sohn von Kaiser Marcus Aurelius, verraten wurde, in die Sklaverei gerät und dann als Gladiator Erlösung, Freiheit und Rache sucht. Zunächst muss gesagt werden, dass eine solche Situation nicht eintreten konnte, da ein römisches Gesetz, das Postliminium, vorsah, dass ein römischer Bürger, der im Krieg gefangen genommen und somit vom Feind versklavt wurde, seine Freiheit wiedererlangt, sobald er nach Rom zurückkehrt, egal auf welchem Weg er gekommen ist. Der Film konnte also gar nicht erst beginnen, nicht zuletzt, weil es einen römischen General namens Maximus Decimus Meridius nie gegeben hat. Er hätte auch nicht den berühmten Satz “Auf mein Zeichen hin entfesselt die Hölle” sagen können: Die Hölle ist ein christlicher und kein heidnischer Begriff, und der Hades war nicht mit der christlichen Hölle vergleichbar.

Im Film tötet Commodus seinen Vater Marcus Aurelius: Das ist falsch, denn der Kaiser starb an einer Krankheit, wahrscheinlich an den Pocken, und wurde sicher nicht, wie im Film, von seinem Sohn erstickt. Vielmehr wurde Commodus im Rahmen einer Verschwörung erdrosselt, und zwar nicht im Kolosseum im Kampf gegen einen Gladiator. Das Kolosseum wird im Film immer wieder so genannt, aber in Wirklichkeit wurde dieser Begriff erst im Mittelalter geprägt: Für die Römer war es einfach das Flavische Amphitheater. Zu dieser Zeit gab es jedoch eine schreckliche Pockenepidemie, die Antoninische Pest, die im ganzen Reich ein Blutbad anrichtete, aber im Film wird kaum erwähnt, dass so etwas auf einen Stadtteil Roms beschränkt ist. Der Teil des Films, in dem es darum geht, nach dem Tod von Commodus zu einer Republik zurückzukehren, ist ebenfalls antihistorisch: Die Idee der modernen Demokratie als Lösung für alle Missstände in der Gesellschaft und als ultimatives Ziel, das es im Kampf für die Freiheit anzustreben galt, war zur Zeit von Commodus unbekannt. In der Tat waren es die Senatoren selbst, die einen neuen Kaiser suchten, da das Imperium die ideale Fortsetzung der republikanischen Regierungsform war.

Die Szene der Schneeschlacht gegen die Germanen kann es nicht gegeben haben, da die Römer ihre Kriege im Winter gerade wegen des schlechten Wetters einstellten. Und Experten für Schlachten und Kriegsstrategien weisen darauf hin, dass man bei den Kämpfen der römischen Armee nicht die typische mutatio als Kampftechnik sieht, sondern einen “Durchbruch”, den es nicht gegeben haben kann.

Die Schwerter, die im Film durch die Reflexion des Sonnenlichts glänzen, sind ebenfalls unrealistisch, da sie nicht aus Stahl gefertigt waren. Unmöglich ist auch die Verwendung von Armbrüsten (Instrumente, die erst viele Jahrhunderte später erfunden wurden), die im Film in nicht weniger als zwei Szenen im Kolosseum zu sehen sind, wo tatsächlich Löwen und nicht Tiger zu sehen sind.

Lucilla, die Schwester von Commodus und Tochter von Marcus Aurelius im Film, hat einen Sohn, Lucius, aber in Wirklichkeit hatte sie nie Nachkommen. Was die Rekonstruktion Roms betrifft, so ist der See der Domus Aurea hinter dem flavischen Amphitheater, der gegen Ende zu sehen ist, unrealistisch, da das Becken gerade für die Errichtung des Kolosseums trockengelegt wurde. Auch die Luftaufnahmen, die den Konstantinsbogen und die Maxentius-Basilika zeigen, sind historische Fälschungen, da sie erst Jahrhunderte später gebaut worden wären.

Alle historischen Ungenauigkeiten von Gladiator II

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.