Seit mehr als einem Monat bemühen wir uns um ein Interview mit dem Kulturminister Dario Franceschini zum Thema Kultur während und nach dem Gesundheitsnotstand. Wir reichten den Antrag am 14. April ein und bekamen von der Pressestelle mehrmals die Zusicherung, dass uns das Interview gewährt würde: es wurde jedoch nie angesetzt. Da wir der Meinung sind, dass die Fragen dringend sind und in engem Zusammenhang mit den aktuellen Ereignissen stehen, veröffentlichen wir im Folgenden die letzte Fassung des Interviews, auch ohne Antworten, in der Hoffnung, dass sie eine Diskussion über Themen anregen, die wir für sehr wichtig halten.
Dario Franceschini |
1) Herr Minister, die Museen für die Zeit nach der Katastrophe (Phase 2) werden in kürzester Zeit eingerichtet. Und mehrere Tage nach der Wiedereröffnung am 18. Mai sind immer noch nur sehr wenige (etwa 20 %) kulturelle Einrichtungen wieder geöffnet. Warum ist die Wiedereröffnung so uneinheitlich verlaufen? Hatten Sie einen Plan für alle Museen, oder war jedes Museum, abgesehen von den vom Ministerium aufgestellten Leitlinien und medizinischen Vorschriften, sich selbst überlassen?
2) Es ist zu erwarten, dass der Besucherandrang lange Zeit ausbleiben wird, zum einen, weil viele Menschen aufgrund der Eindämmungsmaßnahmen einen Museumsbesuch vermeiden werden (keine Gruppenführungen, Maskenpflicht, vorgeschriebene Entfernungen: all das schreckt ab und beeinträchtigt die Gelassenheit des Publikums), zum anderen, weil viele Menschen Angst haben, auszugehen oder Aktivitäten nachzugehen, die sie nicht für unbedingt notwendig halten. Es werden also massive Kampagnen notwendig sein, um die Aufmerksamkeit und die Gelassenheit der Öffentlichkeit wieder zu erlangen. Haben Sie bereits eine langfristige Strategie zur Förderung der Kultur im Sinn?
3) Die erzwungene Schließung der Museen für zwei Monate hat auch einen beträchtlichen wirtschaftlichen Schaden verursacht, denn wir werden allein bei den Eintrittsgeldern etwa 40 Millionen Euro brutto verlieren. Nun ist ein Museum kein Unternehmen, das am Ende der Krise die Produktivität schrittweise erhöhen kann, um den Umsatz wieder zu steigern. Es gibt also zwei Szenarien: Entweder muss der Staat die Investitionen in die Kultur sehr stark erhöhen, oder er muss sie kürzen. Was können wir erwarten? Haben Sie bereits Prioritäten für Investitionen festgelegt, gibt es eine Strategie, um den Schaden, den die Kultureinrichtungen erlitten haben, zu mindern?
4) Apropos Mittel, zu 18app: Ist es in einer so schweren Wirtschaftskrise noch sinnvoll, mehr als hundert Millionen Euro für ein Geldgeschenk für 18-Jährige bereitzustellen? Wäre es nicht verantwortungsvoller, logischer und vernünftiger, diesen Betrag für Maßnahmen zu reservieren, die die Nachfrage nach Kultur in den kommenden Monaten oder Jahren ankurbeln könnten?
5) Sprechen wir über die Museen als wesentliche öffentliche Dienstleistungen: Der Ausbruch von Covid-19 hat uns auf ziemlich eklatante Weise die Widersprüchlichkeit zwischen einem Dekret, das 2015 die Museen zu wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen erklärte, und einer Situation vor Augen geführt, die es unmöglich macht, diese wesentlichen Dienstleistungen zu erbringen. Nun ist die “Öffnung von Museen und anderen kulturellen Einrichtungen und Orten für die Öffentlichkeit” von allen gesetzlich festgelegten wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen die einzige, die eingestellt wurde, und ich denke, wir können uns darauf einigen, dass die Bereitstellung virtueller Inhalte, wiederum ohne eine einzige Zeile, nicht als “Öffnung für die Öffentlichkeit” angesehen werden kann. Finden Sie das nicht sehr widersprüchlich? Dieses Dekret wurde am Tag nach einer Gewerkschaftsversammlung im Kolosseum erlassen, an der Arbeitnehmer teilnahmen, die sich versammelt hatten, weil sie seit Monaten keine Überstundenvergütung erhalten hatten: Können wir angesichts der aktuellen Situation die Gründe für diese Maßnahme klären?
6) Die Tourismusbranche wirft Ihnen vor, keine Strategie zu haben. In den letzten Tagen haben wir Sie sehr aktiv erlebt, Sie haben zu einer starken Liquiditätsspritze auf europäischer Ebene und zu einer Koordinierungsmaßnahme aufgerufen, um die Erholung zu steuern. Wir sind damit einverstanden, aber haben Sie in der Praxis, abgesehen von den Beiträgen für das Konjunkturdekret, schon etwas unternommen? Dann ist die Rede von der Förderung des Binnentourismus und des lokalen Tourismus, aber auch in diesem Fall ist ein beträchtliches Engagement erforderlich, vor allem in Bezug auf die Werbung: Wie sieht es aus?
7) Was den Tourismus anbelangt, so ist es von entscheidender Bedeutung, der Welt, aber auch den Italienern, die bereit sind, lokalen Tourismus zu betreiben, das Bild eines sicheren Landes zu vermitteln, das es versteht, sich gemeinsam zu bewegen. Allerdings gibt es immer noch zu viele regionale Unterschiede, und es scheint auch keine gemeinsame Koordinierung für die Tourismusindustrie zu geben. Müssen wir angesichts dieser Situation die Sommersaison als verloren betrachten oder haben wir einen Plan, um eine Erholung zu erreichen?
8) In einem Interview vor einigen Tagen wurde der Wirtschaftswissenschaftler Carlo Cottarelli gefragt, warum Italien nicht mehr in die Kultur investiere, und seine Antwort lautete: “Weil wir andere Prioritäten haben”, und diese Prioritäten, so Cottarelli, seien die 80-Euro-Prämie, die Quote 100 und das Staatsbürgerschaftseinkommen. Wird diese Pandemie Ihrer Meinung nach, Herr Minister, endlich einen Paradigmenwechsel herbeiführen und uns ein für alle Mal klarmachen, dass wir ein Land sind, das zum Scheitern verurteilt ist, wenn wir nicht in Kultur und Bildung investieren?
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.