Weil es völlig sinnlos ist, zu versuchen, die Landschaft der Mona Lisa zu identifizieren

Die Landschaftsforscher der Mona Lisa sind wieder auf dem Vormarsch. Es gibt kein Gemälde auf der Welt, das seinen Standort im Laufe der Jahre mehr verändert hat, wie man sagt. So kommen fast jedes Jahr diejenigen, die glauben, mehr oder weniger definitiv die Landschaft identifiziert zu haben, auf der die berühmteste von Leonardo da Vinci porträtierte Frau zu sehen ist. Der letzte in der Reihenfolge der Zeit ist Silvano Vinceti, Präsident des “Comitato nazionale per la valorizzazione dei beni storici culturali e ambientali” (hinter dem hochtrabenden und scheinbar institutionellen Namen verbirgt sich in Wirklichkeit eine von Vinceti selbst gegründete private Einrichtung), der vor allem als Erforscher der Überreste großer Persönlichkeiten aus der Vergangenheit bekannt ist: Im Laufe der Jahre hat er sich dadurch hervorgetan, dass er die Überreste von Boiardo, Petrarca, Pico della Mirandola und sogar die von Mona Lisa Gherardini ausgegraben und 2010, am 400. Todestag von Caravaggio, die Gebeine des Künstlers “identifiziert” hat. Jahrestag des Todes von Caravaggio “identifiziert” hatte. Damals hieß es, dass die DNA dieser Knochen zu 85 % mit der von einigen Einwohnern der Gegend von Bergamo mit dem Nachnamen “Merisi” übereinstimmte (was bedeutete, dass sie von jedem hätten stammen können, aber das reichte nicht aus, um die damalige Verwaltung von Porto Ercole davon abzuhalten, große Feierlichkeiten zu veranstalten).

Vinceti ist dafür bekannt, dass er Zahlen “entdeckt” hat, die Leonardo aus irgendeinem Grund in die Landschaft der Mona Lisa gemalt haben soll. Und natürlich konnte ihm das Thema der Identifizierung der Landschaft der Mona Lisa nicht entgehen. So soll Leonardo auf dem Gemälde die Romito-Brücke in Laterina, in der Provinz Arezzo, dargestellt haben. Zur Untermauerung dieser These gäbe es laut Vinceti einige Beweise, wie die Tatsache, dass “in der Zeit zwischen 1501 und 1503” die Brücke “in Betrieb und sehr belebt war, wie ein Dokument über den Zustand der Artefakte in den Besitztümern der Familie Medici bezeugt, das im Staatsarchiv in Florenz gefunden wurde”, und die Tatsache, dass Leonardo zu dieser Zeit “in Valdarno war”. Aus welchem Grund unter den Tausenden von Brücken, von denen wir annehmen können, dass sie zu jener Zeit benutzt und frequentiert wurden, der Künstler aus Vinci gerade diese gemalt haben sollte, ist unbekannt. Auch die Tatsache, dass der Künstler durch die Überquerung dieser Brücke den Weg zwischen Arezzo und Florenz abkürzte: “und die Zeitersparnis”, behauptet Vinceti ernsthaft, “erlaubte Leonardo, mehr Zeit zum Studieren zu haben”. Aber auch andere Elemente würden die Brücke identifizieren: zum Beispiel die “anomale Welle”, die “auf einen Sprung in der Nähe einer Mühle der Zeit” zurückgeführt werden kann. Und dann, sagt Vinceti: “Der Fehler, der oft gemacht wird, ist zu denken, dass Leonardo fantastische Visionen gemalt hat. Auf der Mona Lisa, ja, aber nicht in der Landschaft”: denn auf seinen Reisen, um seine technischen Arbeiten zu realisieren, fertigte Leonardo “sehr realistische Zeichnungen von Orten und Details an, die er dann gemeinsam nachbaute”.

Es gibt unzählige Brücken, die mit der Mona Lisa in Verbindung gebracht werden: die Brücke von Buriano in der Toskana, die Brücke von Gropparello im emilianischen Apennin, die Brücke von Gobbo in Bobbio, ebenfalls in der Emilia, die Brücke von Azzone Visconti in Lecco oder unbekannte Brücken in Montefeltro, am Iseosee und in wer weiß wie vielen anderen Gebieten.Und merkwürdigerweise haben einige der bewundernswerten Entdeckungen von Vinceti seine Konkurrenten auf den Plan gerufen: Die Zahl “72”, die der Präsident des Ausschusses unter der Brücke der Mona Lisa zu sehen glaubt, würde nach Ansicht eines anderen Rätsellösers die Brücke von Bobbio identifizieren, da der Fluss, den sie überquert, im Jahr 1472 ein Hochwasser hatte. Es ist schwieriger zu erklären, warum Leonardo eine so raffinierte Methode zur Identifizierung einer Brücke anwenden musste: Tatsächlich hat sich niemand die Mühe gemacht, eine Erklärung zu geben.

Die Frage nach der Identifizierung von Landschaften in den Gemälden von Leonardo da Vinci ist eigentlich abgeschlossen, und es hat keinen Sinn, sie erneut zu stellen. Die kurze Erklärung: Leonardo hat keine echten Landschaften gemalt, er hat keinen Pinsel benutzt, wie wir es heute mit einer Kamera tun würden. Um die lange Erklärung zu beginnen, würde es auch genügen, eines von Vincetis eigenen Argumenten zu verwenden, wenn er sagt, dass Leonardo “sehr realistische Zeichnungen von Orten und Details machte, die er dann wieder zusammensetzte”. Genau hier liegt der springende Punkt: Wäre Leonardo in seinen Gemälden äußerst präzise gewesen, hätten wir heute keine Schwierigkeiten, die Einstellungen der Mona Lisa zu erkennen. Stattdessen wurden viele Vorschläge gemacht, fast immer von Leonardo-Laien aus bestimmten geografischen Gebieten, die behaupteten, die Mona Lisa zu erkennen. Es lohnt sich, auf einige dieser Versuche zurückzukommen: Sandro Albini, ein Mediziner aus Brescia, hat behauptet, die Oglio-Ebene zwischen Bergamo und Brescia in der Landschaft der Mona Lisa zu erkennen. Der Historiker Carlo Starnazzi, der sich eingehend mit den Karten Leonardos befasst hat, ist der Ansicht, dass die Brücke von Buriano in der Brücke der Mona Lisa wiedererkannt werden kann (die im Übrigen sieben Bögen hat, während die Brücke der Mona Lisa weniger Bögen hat, oder wir können jedenfalls nicht feststellen, wie viele Bögen sich hinter dem Rücken der Mona Lisa verbergen). Um das Bild zu vervollständigen, könnte man den Versuch eines Fotografen aus Urbino anführen, der, um zu bestätigen, dass die Landschaft hinter der Mona Lisa die der Ländereien von Feltre ist, so weit ging, die Identifizierung der Frau mit der Lisa del Giocondo zu bestreiten, indem er behauptete, dass die Dame in Wirklichkeit eine Dame aus Urbino, Pacifica Brandano, ist. Schließlich wurde auch die Vermutung geäußert, dass man in der Landschaft die römische Landschaft erkennen kann.

Man kann die Angelegenheit endgültig ab schließen, indem man die Worte zitiert, mit denen sich ein anerkannter Experte für Leonardo da Vinci, Martin Kemp, in seinem Buch 50 Years with Leonardo direkt an die “Liebhaber des Landschaftsgeheimnisses” wendet, wie er sie nennt. “Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Leonardo in seinen Gemälden bestimmte Orte abbilden wollte”, erklärt Kemp. "In allen Aspekten seiner Kunst (und Wissenschaft) ging es ihm darum, die Natur auf der Grundlage seines Verständnisses der Mechanismen, die sie steuern, ’neu zu erschaffen’. Der Blick hinter Lisa, der ein aussagekräftiges Echo des Mikrokosmos (Unterwelt) ihres Körpers darstellen soll, ist stark von Leonardos Wissen über Geologie beeinflusst. Die beiden Seen, die sich auf verschiedenen Ebenen gebildet haben, die Berghänge und die mäandrierenden Flussbetten sind allesamt auf der Grundlage seines hart erarbeiteten Wissens über geologische Prozesse dargestellt und nicht von bestimmten Ansichten kopiert. Die Kunst war für Leonardo eine Demonstration, ebenso wie seine wissenschaftlichen Illustrationen und Diagramme. Es ist dieser Akt des Schmiedens einer archetypischen Gebirgslandschaft, der es ermöglicht, dass der Hintergrund auf verschiedene Ansichten zurückgeführt werden kann, ohne mit einer von ihnen identisch zu sein. So sind die steilen Felsschichten und die zerklüfteten Gipfel der Corna Trentapassi genau die Art von Formationen, die Leonardo faszinierten, aber er hatte nicht die Absicht, eine genaue Transkription dieses oder eines anderen spezifischen Ortes zu erstellen.

Aus den oben genannten Gründen ist es daher völlig sinnlos, im Inneren der Mona Lisa nach echten Landschaften zu suchen. Wenn in Ihrer Redaktion das nächste Mal eine Mitteilung über eine erstaunliche Entdeckung eintrifft, können Sie mit den weitaus seriöseren Argumenten von jemandem antworten, der sich ein Leben lang mit Leonardo da Vinci beschäftigt hat. Und Sie werden dann in der Lage sein, die Anregung derjenigen zu ignorieren, die behaupten, endgültig verstanden zu haben, in welchem Teil Italiens Leonardo die Mona Lisa gemalt hat.

Weil es völlig sinnlos ist, zu versuchen, die Landschaft der Mona Lisa zu identifizieren

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.